Prima conferință internațională a „Pământului Plat” din România va avea loc, în această toamnă, în Cluj. Evenimentul va avea loc între 5-6 octombrie, la un hotel select de 5 stele din inima orașului, potrivit Monitorul de Cluj.
Organizatorul Adrian Rus spune că, pentru cei 40 de euro plătiți drept taxă de înscriere la conferință, participanții vor primi „tshirt, coffee breaks included”, adică un tricou și pauzele de cafea.
„Ascultați vorbitori internaționali, puneți întrebări și participați la discuții. Intâlniți oameni care gândesc si au preocupari similare sau diametral opuse în ceea ce privește perspectiva asupra realității în care trăim”, se arată în textul invitației la evenimentul pentru care și-au manifestat interesul peste 140 de persoane.
Cine sunt „flat Earthers”?
Teoria pământului plat este o concepție arhaică conform căreia Pământul ar avea forma unui plan sau a unui disc. În epoca modernă, teoriile pseudo-științifice ale pământul plat au fost asumate de Flat Earth Society și, din ce în ce mai mult, de către indivizi neafiliați care folosesc media de socializare.
Teoriile moderne ale Pământului plat, cum ar fi cele îmbrățișate de societățile moderne ale Pământului plat sunt etichetate în mod obișnuit drept pseudoștiință.
În 1947, Klaas Dijkstra a afirmat că Pământul este plat, afirmație pe care a susținut-o până la moartea sa în 1969.
Conform teoriei sale, Pământul este un disc rotund plat care are la marginea sa un zid din gheață – această zonă fiind considerată Polul Sud.
Dijkstra a numit Polul Sud ca „zona de apatie”, lumea se termină acolo, aerul este subțire și busola NU funcționează corect.
Polul Nord se află în centrul Pământului plat al lui Dijkstra.
Potrivit unui studiu mai vechi, 1 din 10 români crede că Pământul este plat, pentru că „așa pare cu ochiul liber”, în timp ce doi din 10 români consideră că Soarele se învârte în jurul Pământului, nu invers.
Eu zic sa va reveniti cat mai repede. Cu astfel de „rationamente” si „argumente” aferente credinței intr-un „Pamant plat” isi va pierde treptat portalul din credibilitate si din caracterul sau pretins ortodox. Parerea mea.
Rămâne cum ai stabilit: PĂREREA TA!
Great Salt Lake din SUA are peste 150 de km de suprafață de sare perfect orizontală, deși ar fi trebuit să înregistreze o curbura de peste un km. S-a verificat cu laser-ul.
Cand mergi cu vaporul poti vedea turnuri far din larg, de la 30 – 50 km , deși ele ar trebui să fie la sute de metri sub linia orizontului….
Cand urci Vf Moldoveanu in zile senine, poti vedea Marea Neagră….deși nu ar trebui s-o vezi….
Eu zic așa: pentru început să punem umarul cațiva si să lansăm si noi un balon meteorologic cu o cameră și eventual altimetru și apoi vedeți imaginile să nu fie ca cineva le truchează. Au mai facut-o și alții cu 500 lei tot experimentul, apoi mai vorbim. Asta așa ca să spulberăm orice îndoială și din partea voastră și din partea mea, asta este adevărata cercetare nu dezbateri nesfarșite și tot felul de „dovezi” și de o parte și de alta.. Daca aveți și alte idei de cercetare, vă rog. Imi cer scuze pentru că am uitat de libertatea de opinie si am avut o ieșire de genul „numai eu am dreptate” plus ca am lăsat să se înțeleagă că toate comentariile bat într-o dierție greșită.
Radu Vereș,
Curbura pamantului sfera este vizibila doar de pe la sute de km inaltime.
Spre exemplu, de pe statia lui peste prajit, aia IIS, ce se afla la 420 km inaltime, tu poti vedea in stanga, dreapta, fata, spate, pamantul pe o distanta de doar 1000 de km. Acum nu stiu daca ar deveni perceptibila curbura pamantului pe o astfel de distanta.
In concluzie, cu un balon inaltat in aer, niciodata nu vei vedea curbura unui pamant sferic.
Eu, dacă aș fi în locul vostru, aș veni cu o actualizare: teoria „Pământului aproape plat” care ar rezolva toate problemele legate de curbura Pământului 🙂
Teoria pamantului aproape plat nu poate exista.
Intrun pamantului aproape plat, mai ridicat la mijloc si mai jos la poli, nu poate exista fiindca intrun astfel de model nu exista gravitatie, sau daca exista campul magnetic ar fi orientat perpendicular pe o axa est-vest, nord-sud. Neexistand gravitatie sau existand dar in termenii de mai sus, apa de la polul nord, ar migra spre sus, spre suduri, sau spre peretele de gheata, Oamenii n-ar mai merge perpendicular pe drum ci inclinati.
Să știi că n-am înțeles nimic din teoria ta gravitațională. Să începem cu afirmația „într-un astfel de model nu există gravitație”. Eu știu că orice corp cu orice formă are gravitație. Restul n-am ințeles..
Tu sti asa, ca „orice corp cu orice formă are gravitație”, dar adeptii teoriei pamantului plat exclud din start notiunea de gravitatie.
Tu propui un sistem intre teoria pamantului plat si pamant sferic. Si aici intevine problema, avem sau nu gravitatie ? Daca avem in sistemul tau apele ar luau-o la vale si s-ar deplasa toate spre polul, sau polurile, sud/dice fiindca campul magnetic ar fi perpendicular pe axa est-vest, adica ar trece prin pamant undeva pe la polul nord (frate daca nu intelegi atunci sa nu mai lansezi teorii).
Daca nu exista gravitatie intrun astfel de sistem conform teoriei densitatii, apele tot spre polul sud ar migra.
Deci in conluzie teoria ta e ….. nu-i buna.