De jocul asta desigur ca deja ati auzit. Am mai scris si eu cate ceva:
Cartea Messiah din Illuminati Card Game…
Jocul „Illuminati the New World Order” – alte detalii inca nedezbatute…
Asadar:
“People laugh, but the Flat Earthers know something.”
La vremea cand aparea jocul asta de carti, teoria pamantului plat nu era atat de raspandita cum e acum.
De unde stiau ca se va raspandi? De ce e in jocul asta de carti?
Pentru cei ce inca nu stiu ce-i cu teoria asta:
PROPUNERE DE DEZBATERE: 20 de Dovezi că Pământul este Plat
https://www.facebook.com/M.laposfold/videos/212672059559363/?t=47
Treaba e foarte clara:pamantul este plat,deoarece in biblie ni se vorbeste despre marginile pamantului.Dumnezeu nu are nevoie de o sfera ca sa-si desavarseasca creatia sa
De fapt nu exista sfere:soarele,luna,stelele sunt discuri si nu sfere.Chestia cu sfere e foarte periculoasa deoarece sfera e fara de capat,oricat te-ai invarti pe ea si duce la o eternizare a materiei,exact ceea ce doresc masonii.De aici foarte usor ajungi la big bang,miliardele de ani,eternizarea materiei,universul infimit,etc
Unde mai este Dumnezeu in chestia asta?!Lui Dumnezeu ii plac lucrurile clare si nu gri.Un pamant fix,plat si bine determinat pe care sa putem si noi sa-l intelegem.Un singur exemplu scripturistic:cum mai strange Dumnezeu cerul va pe opiele(2pt) daca cerul e sferic si el deoarece este in jurul unui pamant ,,sferic”?!
Da de ce ar trebui sa fie o semisfera ? Ce conditie nu satisface pamantul plat dar o satisface pamantul semisfera ?
Dar te-ai gandit ca daca pamantul este o semisfera, atunci, obligatoriu, trebui sa existe un lucru pe care sustinatorii pamantului plat il exclud, si acel lucru se cheama gravitatie ?
Fara gravitatie teoria pamantului semisfera nu poate exista, fiindca apa s-ar duce la baza semisferei, oamenii le-ar veni rau sa tot urce si apoi sa coboare si asta zi de zi si alte alea.
Si daca exista gravitatie ce atrage totul spre mijlocul-bazei semisferei atunci obligatoriu acea semisfera este de fapt o ditamai sfera.
Nu stiu ce sa zic, dar in situatia aceasta pamantul nu poate fi o semifera.
Posibil sa fie disc, disc bombat in gen semisfera, aproape o semisfera nu una completa.
Da de ce ar trebui sa fie o semisfera ? Ce conditie nu satisface pamantul plat dar o satisface pamantul semisfera ?
Dar te-ai gandit ca daca pamantul este o semisfera, atunci, bligatoriu, trebui sa existe un lucru pe care sustinatorii pamantului plat il exclud, si acel lucru se cheama gravitatie ?
Fara gravitatie teoria pamantului semisfera nu poate exista, fiindca apa s-ar duce la baza semisferei, oamenii le-ar veni rau sa tot urce si apoi sa coboare si asta zi de zi si alte alea.
Si daca exista gravitatie ce atrage totul spre mijlocul-bazei semisferei atunci obligatoriu acea semisfera este de fapt o ditamai sfera.
Nu stiu ce sa zic, dar in situatia aceasta pamantul nu poate fi o semifera.
Noi, oamenii simpli, putem sa ne dam cu parerea asupra unui lucru doar in baza a ceea ce ni se spune sau in baza a ceea ce observam.
Ce ni se spune, e cert ca trebui filtrat, fiindca nu toate sunt adevarate.
Concret la subiect, ni se spune ca omul a ajuns pe luna, concret un neadevar, o minciuna pe care nici „adversarii” (competitorii) americanilor, nu o contesta, cu toate ca ar fi o chestie banala, dar nu vor, ba chiar competitorii intaresc ideea ca americanii au fost pe luna. Se mai spune, defapt se mai arata cate o poza cu pamantul de pe la miii si milioane de km distanta. Iara o minciuna, pe care chiar si ei au recunoscuto, fiindca pozele respective sunt create un studiouri fota din multe alte imagini.
Cert este ca nimeni nu a fost mai sus de vreo cateva sute de km. Pentru a vedea pamantul, cat de cat forma sa, ar trebui sa ne inaltam undeva la vreo 30.000-50.000 km distanta de pamant.
Si asta ni se spune.
Bun acum ce putem constata noi ?
Observam pe cer un Soare a carei viteza e pe tot parcursul zilei constanta.
Observam ca imediat dupa ce noaptea isi pierde din putere, imediat incepe sa se lumineze si apoi numaidecat apare soarele. Si asta in nici mai putin o jumatate de ora. Ce spune lucrul acesta. Pamantul are de la un cap la altul 40.000 km. Daca impartim 40.000 la 24 rezulta ca soarele se misca cu viteza de 1.667 km/h.
De la rasarit la apus sunt 20.000 km. In variant pamant plat, un om care vede rasaritul se afla la o distanta aprox 20.000 km, poate mai putin daca consideram ca soarele se misca in cerc, deci un om vede soarele de la 20.000 dar culmea de la 20.000 + 800 km (cat tine rasaritul) nu-l mai vede, ca lumina se opreste in aia fix 800 km (atat face soarele intro juma de ora de rasarit).
Si apoi, daca soarele se afla aproape de pamant, fiindca totusi daca este departe, in varianta pamant plat soarele ar lumina tot pamantul, deci daca el se afla aproape de pamant, va rog sa va imaginati cum s-ar misca umbra unui obiect de la rasarit pana la asfintit. Marimea si viteza umbrei ar fi total diferita fata de ceea ce vedem noi, fiind mai toata ziua alungita iar la pranz foarte rapid (accentuez) foarte rapid ar descreste, urmand apoi intro singura ora se creasca pana la o lungime de zeci de ori mai mare decat obiectul insusi.
Un alt lucru ce ar trebui sa-l observam in variant pamant plat. Durata zilei de 3 ori mai mica decat durata nopti, si asta la ecuator. Adica ziua ar trebui sa tina 6 ore, cu rasarit si asfintit cu tot, iar noaptea 18 ore, SI ASTA VORBESC LA ECUATOR.
De ce asa ? Simplu. La echinoptiu soarele lumineaza atat polul nord, cat si polul sud (sau ce o fi el). Incepand de a doua zi soarele lumineaza doar unu singur pol. Sa calculam: suprafata luminata de soare este Sluminat= pi*R1^2/2. Dar R1 acesta patrat este defapt jumatatea distantei de la polul sud la nord. Suprafata pamantului este defapt S=pi*R2^2/2, iar R2 este defapt raza pamantului si este egala cu de doua ori R1. Calculand, suprafata luminata de soared a fix 1/4 din suprafata pamantului, si asta in “zilele lui bune” caci cu cat se apropie de polul sud, in variant pamant plat, suprafata luminata a pamantui scade foarte mult.
Un experiment foarte simplu prin care ne putem da seama de forma pamantului este urmatoarul: in zilele de echinotiu, cand soarele se afla la ecuator ecuator se pune un aparat de filmat sa inregistreze umbra unui obiect vertical (un stalp perfet vertical). Daca umbra obiectului, descrie un arc de cerc atunci pamantul este 10000% plat. Daca umbra obiectului este urmeaza o linie dreapta atunci pamantul este 10000% sfera. Asta-I un experiment sigur prin care putem determina cu exactitate forma pamantului.
Eric Dubay, Rob Skiba, The Flat Earth Society, Conferintele Flat Earth din US si Canada http://fe2018.com/ sunt personalități și evenimente promovate și finanțate de masoni.
Ei reprezintă mișcarea „de masă” și deși spun lucruri adevărate, clipurile lor , pozele de la diverse evenimente abundă cu simbolistică masonică/satanică (semnul 666 realizat cu mâna, acoperirea unui ochi, semnul diamantului realizat cu ambele mâini, afișe cu nr 33 etc.).
Totodată afișează ca adepți ai Pământului Plat vedete din sport precum Shaquille O’neal, Stephen Curry, Andrew Flintoff etc. oameni care probabil nu au citit 2 cărți în viața lor, alături de clovni precum Tila Tequila și Logan Paul, totul cu intenția să descrediteze ideea și să descurajeze eventualele încercări ale oamenilor de a cerceta forma reală, dimensiunile și dinamica mediului în care trăim, cu scopul final de acceptare a versiunii oficiale, pentru că orice altceva te va face să pari ridicol sau înapoiat.
https://saccsiv.wordpress.com/2010/04/16/de-ce-cucerirea-spatiului-cam-bate-pasul-pe-loc
Noi, oamenii simpli, putem sa ne dam cu parerea asupra unui lucru doar in baza a ceea ce ni se spune sau in baza a ceea ce observam.
Ce ni se spune, e cert ca trebui filtrat, fiindca nu toate sunt adevarate.
Concret la subiect, ni se spune ca omul a ajuns pe luna, o minciuna pe care nici „adversarii” (competitorii) americanilor, nu o contesta, cu toate ca ar fi o chestie banala, dar nu vor, ba chiar competitorii intaresc ideea ca americanii au fost pe luna. Se mai spune, defapt se mai arata cate o poza cu pamantul de pe la miii si milioane de km distanta. Iara o minciuna, pe care chiar si ei au recunoscuto, fiindca pozele respective sunt create un studiouri fota din multe alte imagini.
Cert este ca nimeni nu a fost mai sus de vreo cateva sute de km. Pentru a vedea pamantul, cat de cat forma sa, ar trebui sa ne inaltam undeva la vreo 30.000-50.000 km distanta de pamant.
Si asta ni se spune.
Bun acum ce putem constata noi ?
Observam pe cer un Soare a carei viteza e pe tot parcursul zilei constanta.
Observam ca imediat dupa ce noaptea isi pierde din putere, imediat incepe sa se lumineze si apoi numaidecat apare soarele. Si asta in nici mai putin o jumatate de ora. Ce spune lucrul acesta. Pamantul are de la un cap la altul 40.000 km. Daca impartim 40.000 la 24 rezulta ca soarele se misca cu viteza de 1.667 km/h.
De la rasarit la apus sunt 20.000 km. In variant pamant plat, un om care vede rasaritul se afla la o distanta aprox 20.000 km, poate mai putin daca consideram ca soarele se misca in cerc, deci un om vede soarele de la 20.000 dar culmea de la 20.000 + 800 km (cat tine rasaritul) nu-l mai vede, ca lumina se opreste in aia 800 km (atat face soarele intro juma de ora de rasarit).
Si apoi, daca soarele se afla aproape de pamant, fiindca totusi daca este departe, in variant pamant plat soarele ar lumina tot pamantul, deci daca el se afla aproape de pamant, va rog sa va imaginati cu s-ar misca umbra unui obiect de la rasarit pana la asfintit. Marimea si viteza umbrei ar fi total diferita fata de ceea ce vedem noi, fiind mai toata ziua alungita iar la pranz foarte rapid (accentuez) foarte rapid ar descreste, urmand apoi intro singura ora se creasca pana la o lungime de zeci de ori mai mare decat obiectul insusi.
Un alt lucru c ear trebui sa-l observam in variant pamant plat. Durata zilei de 3 ori mai mica decat durata nopti, si asta la ecuator. Adica ziua ar trebui sa tina 6 ore, cu rasarit si asfintit cu tot, iar noaptea 18 ore, SI ASTA VORBESC LA ECUATOR. De ce asa ? Simplu. La echinoptiu soarele lumineaza atat polul nord, cat si polul sud (sau ce o fi el). Incepand de a doua zi soarele lumineaza doar unu singur pol. Sa calculam: suprafata luminata de soare este Sluminat= pi*R1^2/2. Dar R1 acesta patrat este defapt jumatatea distantei de la polul sud la nord. Suprafata pamantului este defapt S=pi*R2^2/2, iar R2 este defapt raza pamantului si este egala cu de doua ori R1. Calculand, suprafata luminata de soared a fix 1/4 din suprafata pamantului, si asta in “zilele lui bune” caci cu cat se apropie de polul sud, in variant pamant plat, suprafata luminata a pamantui scade foarte mult.
Un experiment foarte simplu prin care ne putem da seama de forma pamantului este urmatoarul: in zilele de echinotiu, cand soarele se afla la ecuator ecuator se pune un aparat de filmat sa inregistreze umbra unui obiect vertical (un stalp perfet vertical). Daca umbra obiectului, descrie un arc de cerc atunci pamantul este 10000% plat. Daca umbra obiectului este urmeaza o linie dreapta atunci pamantul este 10000% sfera. Asta-I un experiment sigur prin care putem determina cu exactitate forma pamantului.
Va faceti de ras cu pamantul plat; si faceti de ras si Biserica.
Cea mai buna dovada ca pamantul nu e plat, este bolta cereasca:
din emisfera nordica se vede „steaua polara”, niciodata vizibila din emisfera sudica.
in emisfera sudica este vizibila „crucea sudului”, niciodata vizibila din emisfera nordica.
@ RomeoB
Chiar asta vroiam sa spun, ca harta cereasca a emisferei sudice difera de harta cereasca a emisferei nordice. Asta au cam uitat-o toti. Demonteaza orice argument legat de pamantul plat.
Dar parca vad ca o sa vina cu explicatii de genul ca a vazut unul stele si luna dincoace de nori si ca ele sunt la cativa km distanta de pamant si altele asemenea… M-am contrazis odata cu cineva pe blogul Saccsiv pe tema asta.
Cum spuneam intr-o alta interventie: cineva batjocoreste aceasta comunitate numita Flat Earthers. Ii arunca in penibil si derizoriu.
Eu raman la parerea ca Flat Earther-ii stiu ei ceva, dar acel ceva tradeaza o alta mecanica universala decat cea oficiala si nicidecum existenta unui pamant plat.
Si eu tind sa cred ca este sfera..si nu se misca!
Si totusi, daca pamantul se arata a fi glob, pun aici mai jos o descriere a cerului si pamantului descrisa de Sfantul Andrei cel nebun pentru Hristos.
Dumnezeirea cea neînţeleasă
Discutând iarăşi cu Epifanie despre taina Dumnezeirii
celei neînţelese, Cuviosul spunea următoarele:
– Dumnezeu este Duh, dar foarte deosebit, şi mai
presus de toate duhurile pe care le-a creat. Este Duh
ascuns şi nedestăinuit, nevăzut şi neajuns, mai nesfârşit
decât nesfârşitul, măreţ şi înfricoşător. Este Duh
străvăzător şi preacurat şi de aceea nu putem cunoaşte chipul,
firea şi măreţia Lui. Nu ne putem
atinge, nici vorbi despre forma Lui. Este nehotărnicit şi
de neînţeles. Putem gândi multe despre El, dar să
vedem, putem puţine, deoarece pe Dumnezeu nu este
cu putinţă a-L descrie, nici a-L vedea aşa cum este,
deoarece nu încape în mintea omului, numai când
harul Său se descoperă celor către care binevoieşte El,
atunci se revarsă strălucirea Sfintei Treimi în inimile lor
cu o pornire nebiruită, ca şi fulgerul care nu are o
parte hotărâtă unde să stea. Şi atunci, precum este
foarte firesc, aceste inimi cunosc în chip simţit noimele
şi simţămintele pe care El însuşi le va descoperi lor
despre Sine.
Neînţelesul se face bine cunoscut precum urmează:
Ceea ce există deasupra tăriei cerului, adică văzduhul,
ajunge la o asemenea înălţime, încât nimeni nu
poate pricepe. Oricât vei urca cu contemplarea, te afli
încă foarte jos, pentru că este vorba despre abis. Şi
dacă presupunem că te găseşti la o margine oarecare,
ce crezi că există dincolo de aceasta? neapărat, o
întindere nesfârşită şi o lărgime nemărginită.
Lasă acum îndeletnicirea cu contemplarea celor de
sus şi priveşte sub ape şi foc, unde o prăpastie
urmează alteia şi sub aceasta există haos, abis, iad şi
pierzare. încă mai jos există întuneric nesfârşit care,
precum se spune, este cel mai negru; există un abis în
cele mai dedesubt, adâncuri nesfârşite şi infernuri.
De multe ori am coborât acolo cu duhul, ca să văd
vreun oarecare sfârşit sub pământ, dar n-am aflat.
Am coborât cu mintea şi am alergat ca fulgerul în
locurile cele mai joase ale ultimului abis, am intrat în iad,
am trecut din abis în abis şi m-am aflat îndată în
haos şi în lărgime nesfârşită, înfricoşătoare, veşnică şi
nemărginită. Deoarece însă nu am întâlnit vreun zid de
nori sau oarecare altă margine, cu greutate mi-am
readus privirea cea înţelegătoare din acea contemplaţie.
După aceea am călătorit către răsărit, am pornit cu
luare aminte şi iată, cu puterea Domnului Savaot, am
văzut foarte curat marginea pământului unind u-se cu
marginea cerului. După ce am trecut lăţimea răsăritului,
am întâlnit un râu pe care se sprijină cerul şi
înlăuntrul căruia este cuprins pământul.
Privesc spre răsărit, mai sus de cer şi pământ şi
iată, văd multe ape luminoase, albe şi de nedescris.
Urcând mai la înălţime, cu greutate am putut trece
iutimea apei când, uimit, văd acolo o lumină ca o fulgerare
dumnezeiască şi aud o voce spunându-mi:
„Andrei, unde mergi?” Oriunde vei merge, nici vorbă
să afli sfârşitul veacurilor celor nesfârşite! Şi spre apus
de vei merge, nu vei afla sfârşit. Esenţa dumnezeieştii
lumini a Dumnezeirii celei nematerialnice, asemenea
unei palme înfricoşătoare a unei mâini înţelegătoare,
ţine toate: şi cerurile, şi adâncurile, şi răsăritul, şi
apusul. Aşadar te înştiinţez Eu – pentru că tu singur nu
te poţi încredinţa – că făpturile cele nematerialnice
care s-au plăsmuit în timp, de la cerul cel nesfârşit şi
până la abisul cel nemărginit, au un oarecare sfârşit.
însă Dumnezeirea cea neînţeleasă, care înconjoară
lumea, se întinde pe distanţe nesfârşite. Şi cine ar
putea da vreo oarecare mărime Tatălui, Fiului şi Duhului
Sfânt, de vreme ce numai strălucirea esenţei dumnezeieşti
şi a Ipostasului său imaterial este abis
nemărginit, mărime nesfârşită şi necercată? întoarce-
te aşadar, acolo de unde ai pornit. De vreme ce ai
cercat şi nu ai putut afla sfârşitul zidirilor, cum vei
putea să afli sfârşitul Dumnezeirii, Care Se întinde dincolo
de acestea?”
Când am auzit lucrurile acestea, m-am întors şi am
hotărât să nu mai ispitesc pe Dumnezeu, Care mi le-a
descoperit pe toate. Oarecum, aşa se poate înţelege
Dumnezeirea Cea necuprinsă, Epifanie. Când adică se
află vreun oarecare hotar în materie, în văzduh, în
natură şi în orice altceva care se întinde dincolo de
lumea noastră, acesta va fi de neînţeles
@guti flo ..si nu se misca!
Geocentric model
Orthodox Judaism
A few Orthodox Jewish leaders maintain a geocentric model of the universe based on the aforementioned Biblical verses and an interpretation of Maimonides to the effect that he ruled that the Earth is orbited by the Sun.[67][68] The Lubavitcher Rebbe also explained that geocentrism is defensible based on the theory of Relativity, which establishes that „when two bodies in space are in motion relative to one another, … science declares with absolute certainty that from the scientific point of view both possibilities are equally valid, namely that the Earth revolves around the sun, or the sun revolves around the Earth”, although he also went on to refer to people who believed in geocentrism as „remaining in the world of Copernicus”.[69]
https://en.wikipedia.org/wiki/Geocentric_model
Niște argumente foarte valide. Teoria asta a Pământului Plat, funcționează pe credința că lumina soarelui, sau orice fel de lumină de fapt nu poate parcurge foarte mult prin văzduh, ci are o limită, căci altfel ar lumina tot „discul”. Este un lucru de bază pentru funcționarea modelului plat. Desigur este și un lucru care este nedemonstrabil.
Eu nici nu aș avea de alte argumente, deoarece am observat sfericitatea cu ochi mei. Și iată cum, într-o zi de vară, la asfințitul soarelui am observat un nor foarte interesant, era un nor foarte mare, cu întindere nu pe orizontala, ci pe verticală, și am observat un lucru foarte interesant, anume că partea de jos era umbrită și partea de sus era foarte luminoasă chiar strălucitoare cu o nuanță aurie ca la asfințit, și am stat apoi să văd ce se întâmplă, și am observat că umbra urca pe acest nor până l-a înghițit pe tot, cam 20 min a durat totul, ce spuneți de această experiență? Vreau să precizez că între soare și nor cerul era senin, eu fiind într-o zona montana am putut observa foarte clar acest fenomen. Cum ar putea vreodată adepții pământului plat să explice așa ceva. Mai ăștia nici nu privesc la cer, ci numai în calculatoarele astea, scornind teori cu alții asemenea lor.
De ce PAMANTUL PLAT in … ILLUMINATI CARD GAME?
Voi încerca eu un răspuns: tocmai ca să îi ofere legitimitate printre adepții teoriei conspirației. Adică au pus Turnurile Gemene pe o carte, lucru care a fost adevărat și plănuit, lucru care a stârnit interesul adepților teoriei conspirației către illuminati card game, însă prin mare vicleșug atunci există șansa inducerii unor rătăciri, exact către publicul vizat, care acum vor cerceta cu mare atenție aceste „cărți” pentru a afla alte taine ale elitelor. Astfel acum orice înșelăciune din acelea are acum o oarecare legitimitate. Interesant este și mesajul subliminal care se afla pe această carte, anume că omul care crede în pământul plat este luat în râs, adică este prigonit pentru „adevar”.
Daca ati crede in biblie din care va dau 100 de argumente ati renunta la mandria mintii voastre cazute.Pamantul e plat,nordul e in centru,sudul e de jur imprejur.De fapt exista un si ngur pol:nordul magnetic.Cupola e semisferica,si pamantul emult mai mare decat il srim noi.,,Cerul si pamantul vor trece,dar cuvintele mele nu vor trece”.Cum se mai spune atunci de cele 4 colturi ale pamantulyi?Sfera nu are margini si duce la o eternizare a materiei,big bang ,evolutionism ,etc.Nu exista sfere,univers,spatiu cosmic,gravitatie,sateliti.
RomeoB,
Multumesc…am mai citit si o Piatra pt Goliat.
@Coprie are dreptate…ce vezi tu cu ochii tai…se confirma.
Asta spune la un moment dat si in cartea o Piatra pt Goliat.
Omul este o fiinta logica…daca se convinge cu ochii lui de ceva…ce rost are sa creada alceva?!
nici un Sfant Parinte nu s’a pronuntat categoric in favoarea uneia din ipoteze, dar toti au sustinut Geocentrismul. iar in SF Scriptura se pomeneste de margini. inclin sa cred ca e totusi plat (acoperit de firmament)
Neaosul,
Eu unul nu tin mortis de acest lucru..
Daca suntem in eroare…si asta ne afecteaza mantuirea…..Il rugam pe Dumnezeu sa ne lumineze.
Nu tin mortis, pt ca eu unul nu am auzit pana acum ca vreun sfant sa dezbata acest lucru …ca sa pot sa trag concluzia finala.
Este doar ceea ce cred eu.
Ba sunt sfinti parinti ce s-au pronuntat clar.
Spre exemplu Sfantul Andrei cel nebun pentru Hristos:
Neînţelesul se face bine cunoscut precum urmează:
Ceea ce există deasupra tăriei cerului, adică văzduhul,
ajunge la o asemenea înălţime, încât nimeni nu
poate pricepe. Oricât vei urca cu contemplarea, te afli
încă foarte jos, pentru că este vorba despre abis. Şi
dacă presupunem că te găseşti la o margine oarecare,
ce crezi că există dincolo de aceasta? neapărat, o
întindere nesfârşită şi o lărgime nemărginită.
Lasă acum îndeletnicirea cu contemplarea celor de
sus şi priveşte sub ape şi foc, unde o prăpastie
urmează alteia şi sub aceasta există haos, abis, iad şi
pierzare. încă mai jos există întuneric nesfârşit care,
precum se spune, este cel mai negru; există un abis în
cele mai dedesubt, adâncuri nesfârşite şi infernuri.
De multe ori am coborât acolo cu duhul, ca să văd
vreun oarecare sfârşit sub pământ, dar n-am aflat.
Am coborât cu mintea şi am alergat ca fulgerul în
locurile cele mai joase ale ultimului abis, am intrat în
iad, am trecut din abis în abis şi m-am aflat îndată în
haos şi în lărgime nesfârşită, înfricoşătoare, veşnică şi
nemărginită. Deoarece însă nu am întâlnit vreun zid de
nori sau oarecare altă margine, cu greutate mi-am
readus privirea cea înţelegătoare din acea contemplaţie.
După aceea am călătorit către răsărit, am pornit cu
luare aminte şi iată, cu puterea Domnului Savaot, am
văzut foarte curat marginea pământului unind u-se cu
marginea cerului. După ce am trecut lăţimea răsăritului,
am întâlnit un râu pe care se sprijină cerul şi
înlăuntrul căruia este cuprins pământul.
Privesc spre răsărit, mai sus de cer şi pământ şi
iată, văd multe ape luminoase, albe şi de nedescris.
Urcând mai la înălţime, cu greutate am putut trece
iutimea apei când, uimit, văd acolo o lumină ca o fulgerare
dumnezeiască şi aud o voce spunându-mi:
„Andrei, unde mergi?” Oriunde vei merge, nici vorbă
să afli sfârşitul veacurilor celor nesfârşite! Şi spre apus
de vei merge, nu vei afla sfârşit. Esenţa dumnezeieştii
lumini a Dumnezeirii celei nematerialnice, asemenea
unei palme înfricoşătoare a unei mâini înţelegătoare,
ţine toate: şi cerurile, şi adâncurile, şi răsăritul, şi
apusul. Aşadar te înştiinţez Eu – pentru că tu singur nu
te poţi încredinţa – că făpturile cele nematerialnice
care s-au plăsmuit în timp, de la cerul cel nesfârşit şi
până la abisul cel nemărginit, au un oarecare sfârşit.
însă Dumnezeirea cea neînţeleasă, care înconjoară
lumea, se întinde pe distanţe nesfârşite. Şi cine ar
putea da vreo oarecare mărime Tatălui, Fiului şi Duhului
Sfânt, de vreme ce numai strălucirea esenţei
dumnezeieşti şi a Ipostasului său imaterial este abis
nemărginit, mărime nesfârşită şi necercată? întoarce-
te aşadar, acolo de unde ai pornit. De vreme ce ai
cercat şi nu ai putut afla sfârşitul zidirilor, cum vei
putea să afli sfârşitul Dumnezeirii, Care Se întinde dincolo
de acestea?”
Când am auzit lucrurile acestea, m-am întors şi am
hotărât să nu mai ispitesc pe Dumnezeu, Care mi le-a
descoperit pe toate. Oarecum, aşa se poate înţelege
Dumnezeirea Cea necuprinsă, Epifanie. Când adică se
află vreun oarecare hotar în materie, în văzduh, în
natură şi în orice altceva care se întinde dincolo de
lumea noastră, acesta va fi de neînţeles.
Tocmai de aceea spun, judecata noastra arata ca pamantul este sfera, dar totusi ……
Neaosul, alte versete zic :” cel ce intanzi cerul ca un cort”, și chiar mai sus, unul a menționat bolta ceresca.; pai băiatul dacă ar cunoaște semnificația cuvântului boltă, nu s-ar mai contrazice ca politicienii pe ei înșiși! Plus, iadul este sub pământ, căci de Paști cântăm :” coboratu-teai întru cele mai de jos ale pământului”. Alta, în Paraclisul Maicii Domnului se menționează ” crugul cel ceresc”, în limba slavă crug înseamnă cerc, mai precis horă! Și altele…. Dar înțelepții lumii asteia, se bazează pe mintea lor, care tot de masonii a fost otrăvită cu tot felul de formule și calcule care nu duc la nici un rezultat. Și da! Sf Vasile cel Mare spune în Hexaimeron, ca luna este un disc translucent! Pământul este plat ca o farfurie, închis printr-o bolta cerească în care se află dimensiunea timpului și a spațiului! Cosmosul, nu-i decât o bresă în veșnicie, un sistem închis din care nu poți pleca decât mort. Sa fie lumină!… Zis-a Domnul.
Neaosul,
am o nelamurire..daca Sfanta Scriptura spune de 4 colturi, atunci trebuie sa avem un patrat…si nu margini rotunde…
Fratilor,n-am timp sa va explic acum,dar daca diavolul ne va convinge acum ca pamantul e o sfera,antihristul ne va castiga pe toti.Sugestia e imensa.Hristos spune ca nu va trece o iota sau o cirta.Aveti asa mare incredere in nasa?pitagora afost primul mason care aspus ca pamantul e rotund.Dupa el au urmat Platon,…Newton,Copernik,Kepler,,,,stiinta”contemporana care ne innebuneste cu milioane de ani lumina si un univers in expansiune.Pe timpul lui Kopernik a fost si Tycho Brache care l-a combatut excelent.Se spune ca o teorie cade daca un singur argument sta impotriva ei.Impotriva pamantului sfera sunt sute de argumente(cautati pe youtube,,200 de argumente ca pamantul este plat”).Nu-mi dau seama acum,dar e ultima lovitura a antihristului impotriva crestinilor chrstia cu pamantul sfera invartitoare.Sper ca ma insel,dar vom mai vedea in viitor.
Alerta,
Printe care sfantul Vasile cel Mare iti mai spune sa pui hotar mintii tale cand vb de pamant…
Guti, când vorbim despre pământ cum a fost creat,sau forma lui?! Căci în primul caz, tu de ce comentezi pe acest subiect?
Va mai spun un singur lucru:Antihristul(diavolul) se va folosi in vremurile din urma de mintea noastra cazuta pe care el a despartit-o de Dumnezeu in rai prin inversarea a ceea ce a spus Dumnezeu lui Adam.El o ataca pe Eva si nu pe Adam,si aceasta cand era singura(divide et impera) si o sugestioneaza.Greseala lui Adam a fost ca a ascultat de femeie.De atunci femeia conduce barbatul.Nu l-a atacat pe Adam deoarece harul era mult lmai mare.Ce vreau sa spun?Cine sunt eu?Eu sunt cel mai mare pacatos.Nu ma mai incred in mintea mea absolut deloc decat in sfinta scriptura si in sfintii parinti,cu toate ca am politehnica si teologie.Piara totul pentru a triumfa Hristos!Asa va sfatuiesc si pe voi.In vremurile care vor urma,antihristul(diavolul)va profita de mandria mintii noadtre.E singura punte prin care poate intra.
Inca ceva:lupta ela nivel cosmic si planetar:De peste 7500 de ani se chinuie diavolul sa ne piarda si el nu glumeste.Noi glumim.Cum sa spui ca e neimportanta forma pamantului pe care ti l-a dat Dumnezeu sa te mantuiesti?Asa mi-a spus si un preot ecumenist cand i-am atacat pe mai multi in plen la o sedinta de protopopiat.N-au avut argumente impotriva mea.Studiez aceasta problema de peste un an de zile.Erick Dubay,The Constanle,Dony of Daytona si ceilalti sunt oameni sineri.Cauta sincer adevarul.Poate intr-o zi il vor descoperi si pe Hristos cel adevarat.Sa nu fim autosuficienti ca suntem ortodocsi.Sa nu osandim asa usor.Sa cautam intai pacea si dreptatea lui Dumnezeu si celelalte ni se vor adauga noua.
Sa nu fim autosuficienti, asta zic si eu. In lume exista peste un milion de sustinatori ai teoriei Pamintului plat. Daca fiecare ar dona macar cite un dolar de caciula, s-ar stringe o suma frumusica. Iar acesti oameni sinceri, de care pomenesti tu, ar putea organiza cu acesti bani 2 expeditii: una care sa plece din Argentina spre „marginea Pamintului” si alta care sa plece din Australia spre aceeasi destinatie. De exemplu, ar putea sa inchirieze 2 avioane private sau 2 vaporase( spargatoare). Odata ajunsi in apropiere de zidul de gheata ar putea sa faca niste poze si filmulete. Pe care mai apoi sa le prezinte pe la conferintele lor, drept dovezi clare ca Pamintul este plat si are margini. De ce crezi tu ca nu se doreste sa se faca acest lucru? Este chiar atit de greu? Mai mult, daca intradevar se doreste sa se afle adevarul, cele 2 ambarcatiuni ar putea, la sfirsit, sa se indrepte una spre cealalta si in functie de viteza lor si de timpul parcurs pina la puntul de intilnire ar putea sa calculeze distanta pe care au parcurs-o. Distanta, care in cazul Pamintului plat ar fi cu mult, mult mai mare decit cea in varianta cu Pamintul sferic. Corect? Ar putea chiar sa transmita LIVE intreaga expeditie. Dar…nu se doreste. Eu am fost si in Australia si in Chile si pot confirma ca din ambele tari se poate vedea „Crucea Sudului” pe cer. Din Canada, Rusia sau Romania nu am vazut-o niciodata, asa cum niciodata nu am vazut Steaua Polara din Australia. Pamintul are forma de sferoid si…. se roteste, atit in jurul axei sale cit si in jurul Soarelui.
Alerta,
Ai dreptate…despre forma lui.
Arata-mi te rog unde scrie sfantul Vasile cel Mare mai exact, ca pamantul este plat…si m-ai convins….si cred ca nu numai pe mine.
Neaosul,
Nu ma contrazic..doar ca nu sunt sigur de nicio varianta. Am spus doar ca inclin sa cred ca este sferic.
Nu am facut nicio o asociere cu ce sustin masoni sau cu ce se spune prin mass media…cand spun ca inclin sa cred ca este sferic.
Daca cineva imi aduce un cuvant concret de la sfintii parinti, in care spune ca pamantul este plat…atunci e altceva.
Eu unul nu am intalnit pana acum….
Dumnezeu stie ca este ultimul lucru pe care vreau sa-l stiu despre pamant…daca este plat sau sferic.
Ce am vrut sa arat , este ca nu poate sa demonstreze nimeni dintre noi100% ,ca pamntul este sferic sau plat…ci doar sa presupuna.
Multumesc pt sfat…mandria asta.. e asa de subtila! Te pierde chiar daca ai , sau nu ai dreptate.
Daca intr-adevar sunteti preot…Sarut mana!
Pomeniti-ma va rog si pe mine in rugaciunile dvs.
Florian ma numesc.
Guti flo, nici eu nu sunt un sustinator al pamantului plat, ba costatand si judecand cu mintea mea pot spune cu certitudine ca pamantul este sferic, totusi exista sfintii parinti ce afirma contrariul. Am pus mai sus ce spune Sfantul Andrei cel nebun pentru Hristos. Citeste ca e foaaaarte interesant:
https://ortodoxinfo.ro/2019/02/24/de-ce-pamantul-plat-in-illuminati-card-game/#comment-49031
Foarte interesantă această dezbatere!
Dar, acum nici eu nu știu ce sa mai cred, dacă pământul e plat sau sferic. Am nevoie de argumente solide.
Ce pot sa spun este ca din avion de la inaltime am remarcat și nu o dată, o ușoară curbură a pământului.
Desi contine si elemente anti crestine cel mai bun documentar despre pamantul plat:
https://www.youtube.com/watch?v=JjOCCOlx1Y4
Eu cred ca pamantul i plat dar nu am gasit pana acum nici o explicatie clara sa dovedeasca asta, dar nici una 100% in favoarea pamantului minge.
Si de explicatii copilaresti de genul noruli lui Coprie am tot auzit. Pe masura ce soarele se indeparteaza la inceput muntele mare o sa fie umbrit la baza de dealul cel mic, apoi umbra tot urca pana la varf si ajunge la nori. Cand ajunge la nori deja intre soare si norul coprie o sa apara la un moment dat un alt nor si daca soarele tot se indeparteaza normal ca si norul orizontal o sa fie umbrit de la baza inspre varf. Plus reflexia luminii in cupola, in atmosfera tot de acolo de sus de deasupra norului vine.
Soarele tot se indeparteaza pana cand nu i mai vezi lumina. Tu cu lampasu vezi din de la casa pana la sura ? vezi la doi metri atat . Si de pe dealul vecin nici nu o sa iti vada cineva lampasu tau. Lumina nu calatoreste la infinit. Sau poate calatoreste nu are inportanta, conteaza ca ochii nu o vad.
Pe un pamant urias cat patul tau in care tu esti mai mic decat a mia parte dintr-un acarian cat o sa vezi din cupola aia noaptea? Daca ar fi la un metru distanta ai vedea-o pe toata in teorie dar daca o sa fie la 10 de centimeti vezi doar o parte din ea. Nici lumina soarelui nu o sa o mai vezi la distanta mare. De fapt noi vedem reflexia luminii in atmosfera si in obiecte.
Si pe pamantul minge cand un nor mic formeaza o umbra in forma de con de parca soarele ar fi la distanta mica deasupra norilor vezi reflexia luminii din atmosfera venita dintr-un punct al globului atmosferic prin care patrunde. Vecinu la 2 metri de tine o sa o vada lumina patrunsa printru-un alt punct al globului atmosferic de „sticla”. Dar atunci o explicatie asemanatoare poate fi data si pentru ziua de 24 ore lumina de la polul sud pe un pamant plat. Poate noi vedem de fapt reflexia soarelui in cupola, in atmosfera pe varianta minge.
Chestie complicata asta cu pamantu plat.
Pentru cine vrea sa recunoasca adevarul,este filmare cu o racheta care loveste cupola,si ,apoi,daca ar fi pamantul bila,cum ar mai fi cupola semisferica imprejurul bilei?Daca nu credeti in Sfanta Scriptura,am sa va dau argumente din sfintii parinti.Minciuna cu bila e foarte importanta pentru iluminati deoarece tine lumea in inselare de sute de ani.Va dati seama ce ar insemna pentru ei sa iesim din acest matrix mental?Basca,ca si ,,stiinta oficiala”ne spune acelasi lucru.Diavolul daca a vazut ca e mai greu sa ne minta cu erezii la adresa credintei,ne ataca acum cu erezia ,,stiintei””.Stiti cum e cu stiinta:pana la un punct e descoperire dupa care urmeaza interpretarea:daca omul de stiinta e creationist osa spuna ca pamantul e un sistem inchis.Daca e evolutionist o sa spuna ca a descoperit un neandhertalian.Va dau si un greu de la nasa care recunoaste ca pamantul e un sistem inchis:Billy Nyle.
Nu putem sa fim atat de convinsi in aceasta privinta a formei pamantului, asa cum suntem de siguri atunci cand spunem ca ;
Dumnezeul nostru este in Treime inchinat si slavit. Tatal, Fiul si Duhul Sfant.
Ca Imparatia lui Dumnezeu este vie….
Biserica este Una Sfanta Soborniceasca…
Invierea din morti….
Fecioria Maicii Domnuli….
Raiul..iadul…si celelalte lucruri de netagaduit.
Nu este nimeni atat de sigur in privinta formei pamantului….asa cum este de sigur in ceea ce priveste dogmele Bisericii….Sa se cerceteze fiecare..si sa traga concluzia!
Daca este de folos si parerea mea…o spun ; Eu cred ca daca era atat de important pt mantuirea noastra sa stim daca pamantul este plat sau sfera…Dumnezeu ne descoperea …si ne ajuta sa intelegem la fel de clar cum am inteles importanta dogmelor si canoanelor Bisericii.
Nu spun ca nu e bine sa stii pe ce lume pasesti , sau sa nu vb despre asta…dar cand acest lucru nu e clar…nu trebuie sa fortam lucrurile.
O inselare a vrasmasului (Antihrist) este…asa cum a spus si Neaosul, atunci cand tragi concluzia si asociezi cu balivernele masonilor si evolutia lor, forma pamantuli sau felul in care a fost creat.
Eu unul asa vad lucrurile!
abc,
Am citit…multumesc!
SFÂNTUL ANDREI CEL NEBUN PENTRU HRISTOS
Cuviosul tâlcuieşte şi teologhiseşte
……….
– Care este esenţa soarelui – a întrebat iarăşi Epifanie – şi care este înfăţişarea lui? Căci l-am văzut
zugrăvit în biserică având formă de om. Unii, desigur, cred că are fată omenească.
– Să nu le crezi pe acestea! – a răspuns Cuviosul. Soarele nu are înfăţişare omenească. Dacă vrei să
înveţi despre esenţa lui, ascultă: „A zis Dumnezeu să fie luminători pe tăria ceruiui; şi a făcut Dumnezeu pe luminătorul cel mare pentru stăpânirea zilei” (Fac. 1, 14-16). Aici este vorba de soare, adică de focul mate rial, de cercul de foc pe care 1-a aprins Dumnezeu şi este nestins. Mulţi, cu oarecare meşteşug, au luat din el energie şi au întrebuintat-o pentru a aprinde foc, pentru a pregăti mâncare şi pentru alte folosinţe. îfi voi vorbi şi despre mărimea lui. Circumferinţa lui este incomparabil mai mare decât cea a Cetăţii împărăteşti. Pare însă mic, deoarece se află la o distantă imensă de pământ. înlăuntrul său se află îngerul Domnului care îl conduce. Ascultă de poruncile lui şi aleargă spre apus, urmând cale dreaptă, totdeauna cu aceeaşi mare viteză. Aleargă neobosit zi şi noapte. Când ajunge la apus, coboară din cer. După aceea, pe durata nopţii parcurge semicercul sudic al pământului, urmând râul circular pe care se sprijină cerul ca o boltă. Astfel ajunge la răsărit, când urcă iarăşi pe tăria cerului şi răsare.
abc,
Sa citeasca toata lumea…..
Pamantul, dupa cum a spus si Neaosul, este plat, cu muult mai mare decat se spune, continentele se afla mai in zona centrala, Soarele se afla situat dincolo de taria cerurilor si descrie in jurul pamantului un cerc perfect ce nu e ca in reprezentarea sustinatorilor teoriei pamantului plat, ci ziua curca pe cerc spre varful cupolei, fimamentului, iar noaptea ajunge aproape de baza firmamentului, urmand si o alta miscare astfel incat intrun an de zile maximul la care ajunge soarele descrie la randul sau un cerc complet inconjurand varful firmamentului, la fel intrun an de zile descrie si un cerc la baza firmamentului.
C