Ceva despre Siria interzis de transmis la tv romanesti
OrtodoxINFO este supus unui sabotaj sistematic din partea reprezentanților Google România, atât la afișări cât și în rezultatele de căutare.
Astfel că veniturile din publicitate au scăzut de până la 10 ori. Situația este similară și pe Facebook.
Vă invităm să accesați direct site-ul și să vă abonați la notificări.
Dacă doriți să ne susțineți în această perioadă dificilă, orice donație este binevenită.
Dumnezeu să vă răsplătească!
Cu toate ca interviul a fost facut de CNN, totusi asa ceva este interzis a se transmite la televiziunile romanesti, unde nu-i loc decat pentru propaganda gretoasa:
Lasă un comentariu (6 comentarii)
Vă rugăm să păstrați un limbaj civilizat. Comentariile care conțin injurii, limbaj instigator la ură, amenințări sau spam pot fi șterse.
Comentarii6
respectabila doamna in rosu inteleg ca e membru al congresului american si spune clar ca atacul asupra siriei a fost ILEGAL, deci stim o treaba, vedeti la min 6
https://saccsiv.wordpress.com/2017/04/07/video-veteran-american-despre-atacul-chimic-din-siria/#comment-349473
Evident că Arabia Saudită a organizat și finanțat toate atacurile chimice din Siria, puse în seama regimului Assad, cu scopul de a atrage comunitatea internațională într-o acțiune de înlăturare a regimului sirian condus de Bashar al-Assad — pro Iran, care dușmanul numărul unu al saudiților.
Eu cred că anul trecut, democrata americană Tulsi Gabbard a încercat să aducă la masa negocierilor Iranul și Arabia Saudită, numind acțiunile militare ale americanilor de înlăturare a regimurilor legitime — contraproductive. Cred că asta a înfuriat serios Arabia Saudită.
…Iran, care (este) dușmanul numărul unu al saudiților. 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=xXG6SyheyOQ
vocea strazii, civila, una dintre cele autentice daca nu singura, se mai face auzita in Romania si parlamentul ei
http://evz.ro/siria-psd-liviu-dragnea.html
in prevad un viitor destul de scurt si f aburpt lui Plesoianu, care vorbeste in paralel de Irak. Serviciile vor avea grija, si nu numai romanesti ..
printre altele se distinge net de parlamentarii Romaniei. Are o exprimare exacta, la obiect, dar si curata din punct de vedere al gramaticii. nu face erori. Are si cultura, se vede si din a doua parte a materialului (dar si cu alte prilejuri) cu distictia celebra din filosofie a apriori – a posteriori. Incultii de la sri au zis apriori, nestiind ce inseamna exact.
ma intreb cum o sta si la partea religie-credinta ?