Sub suprafață este o poveste foarte diferită a tensiunilor ucrainene. Într-o izbucnire uluitoare și neașteptată în această săptămână, președintele ucrainean Volodimir Zelenski a spus că problemele actuale ale țării sale au venit mai degrabă din vest decât din est.
Temerile unui război care se profilează s-au bazat pe știrile că Rusia avea trupe la granița pe care o împarte cu țara – dar acest lucru nu era neobișnuit și a existat o adunare similară de soldați cu un an în urmă, a spus el.
Adevărul este că nivelul de amenințare nu s-a schimbat, a declarat el într-o conferință de presă săptămâna aceasta.
Mai mult, adevărata amenințare la adresa Ucrainei nu a fost Rusia, ci „destabilizarea situației din interiorul țării”, a spus el jurnaliştilor.
Corespondenții prezenți la eveniment au fost nedumeriți, nu știau cum să reacționeze. Evenimentul a fost „o întâlnire ușor suprarealistă”, a spus Sarah Rainsford de la BBC.
Liderul ucrainean a continuat să critice diplomații americani, britanici și occidentali care fugeau din țară, de parcă războiul mult descris ar fi de fapt real.
El a negat că Ucraina ar fi o navă care se scufundă, dar chiar dacă ei au văzut-o așa, „diplomații sunt ca niște căpitani. Ar trebui să fie ultimii care părăsesc o navă care se scufundă.”
Ce se întâmplă cu adevărat?
Puterile occidentale par să repete strategia Taiwanului în Ucraina.
- Primul pas este să călătorești pe teritoriul cuiva și să modifici status quo-ul până când vecinii reacționează.
- Pasul doi este să-i acuzi cu furie pe vecini că sunt agresivi și expansioniști, chiar dacă literalmente nu și-au părăsit propriul teritoriu (spre deosebire de acuzatori).
- Pasul trei este să lucrezi cu presa pentru a induce lumea în eroare cu privire la partea care destabilizează situația și, astfel, să justifice expansiunea militară.
În cele din urmă, scopul este de a împinge granițele NATO spre Est, de a justifica cheltuielile sporite pentru armată și de a încerca să unească în continuare lumea împotriva comunităților pe care Occidentul consideră că trebuie „controlate”.
Funcționează
Planul funcționează. Rusia este descrisă în mod universal drept agresor, iar activitatea militară din vest este în creștere. Guvernul Regatului Unit trimite arme și trupe în Ucraina și le cere celorlalți membri NATO să se „unească”. SUA spun că au 8.500 de soldați pregătiți să plece în țările de Est.
Pe frontul mass-media, mesajul este practic identic în toate mediile: Rusia este brusc amenințată, așa că băieții buni sunt forțați să răspundă. Secretarul american al Apărării, Lloyd Austin, a declarat că SUA s-au angajat să ajute Ucraina să „se apere”.
BBC l-a prezentat pe politicianul Tobias Ellwood pentru a explica că toate problemele sunt din vina Rusiei. (Același barbat este folosit de mass-media ca sursă de comentarii negative asupra Chinei.) Redacția BBC „uită” întotdeauna să menționeze trecutul lui Ellwood. A slujit ca parte a Brigăzii 77, o unitate de propagandă a armatei britanice concentrată pe războiul psihologic, operațiunile media și „metodele speciale de influență”.
Cât de diferit ar vedea telespectatorii știrile dacă ar cunoaște întreaga poveste: „Suntem mass-media și suntem pe cale să prezentăm părerile unei persoane instruită în răspândirea dezinformarii prin intermediul mass-media”.
Probleme cu narațiunea
Așa cum relația atent echilibrată dintre Taiwan și China continentală este în vigoare de ani de zile, cu perioade alternante de calm și tensiune, același lucru a fost valabil și în Ucraina. Rusia a plasat în mod regulat trupe la granița cu Ucraina și invers.
După cum a spus președintele ucrainean Volodimir Zelenski, tensiunile militare au fost un fapt de viață pe termen lung între cele două țări, iar nivelul de amenințare nu s-a schimbat, în ciuda faptului că fiecare instituție de presă occidentală a spus că a făcut-o.
Dar problema de fond este aceasta: NATO a promis să nu se extindă spre est. A făcut-o în mod repetat. Nu este niciodată chemat pentru asta.
Cu toate acestea, acele promisiuni exacte sunt bine documentate în cărțile de istorie – atât în vest, cât și în est, așa cum știu toți studenții istoriei europene recente. Să le privim mai jos.
După Cutremur
În 1989 și 1990, Europa a trecut printr-un cutremur politic masiv, odată cu căderea Zidului Berlinului și cu numeroase evenimente relaționate. Puterile occidentale și Uniunea Sovietică au avut o serie de întâlniri pentru a se asigura unul pe celălalt că nu vor profita de reorganizare în scopuri de expansionism agresiv.
Partea rusă, reprezentată de Mihail Gorbaciov, a trebuit să joace direct. Țara avea un număr mare de alte probleme urgente, așa că argumentul lui era simplu: Moscova nu se va deplasa spre vest – atâta timp cât vestul nu se va deplasa spre est. Lasă țările din mijloc să fie.
Gorbaciov (șezând, la mijloc) discutând cu ministrul de externe al Germaniei de Vest Hans-Dietrich Genscher (stânga) și Helmut Kohl (dreapta) în Rusia, 15 iulie 1990. Foto: Bundesbildstelle / Presseund Informationsamt der Bundesregierung.
Faimosul Inch
/https:/static.texastribune.org/media/images/baker_james.jpg)
Expresia care a reieșit din acele discuții avea doar trei cuvinte: „Nici un centimetru”. A venit, inițial, din gura secretarului de stat american James Baker, pe 9 februarie 1990. NATO, i-a spus el lui Gorbaciov, că nu se va deplasa „nici un centimetru spre Est”.
NATO ar trebui să excludă o „extindere a teritoriului său spre Est, adică mutarea lui mai aproape de granițele sovietice”, a declarat Ambasada SUA la Bonn.
Arhiva de securitate națională a Statelor Unite, găzduită la Universitatea George Washington, rezumă întâlnirea astfel:
Nu o dată, ci de trei ori, Baker a încercat formula „nici un centimetru spre Est” cu Gorbaciov la întâlnirea din 9 februarie 1990. El a fost de acord cu declarația lui Gorbaciov ca răspuns la asigurările că „extinderea NATO este inacceptabilă”. Baker l-a asigurat pe Gorbaciov că „nici Președintele și nici eu nu intenționăm să extragem niciun avantaj unilateral din procesele care au loc” și că nordamericanii au înțeles că „nu numai pentru Uniunea Sovietică, ci și pentru alte țări europene este important să aibă garanția că, dacă Statele Unite își păstrează prezența în Germania în cadrul NATO, nici un centimetru din jurisdicția militară actuală a NATO nu se va extinde în direcția estică.
A doua zi, cancelarul vest-german Helmut Kohl i-a făcut o promisiune similară lui Gorbaciov: „Noi credem că NATO nu ar trebui să-și extindă sfera de activitate”.
Douglas Hurd, Ministrul Afacerilor Externe britanic, a declarat că țara sa va fi parte la aceeași promisiune. În iunie a acelui an, șefa sa, Margaret Thatcher, prim-ministrul „Doamna de Fier” al Marii Britanii, a făcut același angajament față de Moscova: „Trebuie să găsim modalități de a oferi Uniunii Sovietice încredere că securitatea sa va fi asigurată”.
O promisiune ignorată
Un avans rapid până în ziua de azi: De ani buni NATO se declară o forță „defensivă” mai decât „expansionistă”, în timp ce acțiunile sale arată că face exact contrariul, an de an.
Această diagramă publicată în această săptămână de BBC arată doar o parte din expansiunea spre Est a NATO de atunci.
Diagrama BBC a arătat extinderea parțială a NATO în ultimele decenii
„Nici un centimetru” promis a fost ignorat, diplomații occidentali spunând că nu s-a intenționat niciodată să fie durabil și, oricum, nu a fost niciodată pus pe hârtie.
Cererile Rusiei
Revenind la azi, ce cere Rusia?
- Solicită ca NATO să-și oprească programul de construire de baze de rachete în țările care se învecinează cu teritoriul Rusiei sau din apropierea acestuia.
- Cere NATO să-și retragă trupele din Polonia, Estonia, Lituania și Letonia.
- Cere NATO să clarifice faptul că Ucraina nu este pregătită să adere, dăunând astfel și mai mult acordului din 1990.
Putin nu poate câștiga
Ca și China, Rusia va fi pictată drept agresor, orice ar face. Puterile occidentale vor fi înfățișate ca apărători, orice ar face. Dar, în timp ce presa adoptă un unghi puternic pro-occidental, academicienii și publicul au o gamă mult mai largă de opinii.
„Ați afirmat că „NATO este o alianță defensivă”. Nu este perceput așa în Rusia”, a scris Robert Morley, fost membru al personalului Consiliului Național de Securitate al SUA, într-o scrisoare către Economist publicată astăzi. „Decizia noastră de a ne extinde în zone dominate anterior de Uniunea Sovietică a întărit percepția că NATO urmărește în mod agresiv politici care dăunează intereselor politice și de securitate ale Rusiei”. Răspunsul Rusiei „este relativ moderat în comparație cu reacția americană la efortul Moscovei de a stabili o prezență militară în Cuba în anii 1960”, a adăugat el.
Dar, deși există puține speranțe că mass-media își va pierde vreodată părtinirea pro-NATO, creșterea mass-mediei independente din întreaga lume dă speranța că un set de voci mai divers și mai incluziv va fi în cele din urmă auzit.
Între timp, șoimii occidentali bat din nou în tobele războiului, dar Estul, până acum, a dat întotdeauna dovadă de mai multă răbdare decât se aștepta.
Traducerea Karen Smith din GlobalResearch
invictuswebmedia.com
Reclame
Ne străduim să menținem viu acest site și să vă punem la dispoziție informații care să facă lumină în provocările pe care le trăim. Activitatea independentă a OrtodoxINFO funcționează strict cu ajutorul cititorilor, din acest motiv vă cerem acum ajutorul. Ne puteți sprijini printr-o donație bancară sau prin PayPal, completând formularul de mai jos.
Mulțumim celor care ne-au ajutat până acum!
“” ,Revenind la azi, ce cere Rusia?
Solicită ca NATO să-și oprească programul de construire de baze de rachete în țările care se învecinează cu teritoriul Rusiei sau din apropierea acestuia.
Cere NATO să-și retragă trupele din Polonia, Estonia, Lituania și Letonia.
Cere NATO să clarifice faptul că Ucraina nu este pregătită să adere, dăunând astfel și mai mult acordului din 1990.
Putin nu poate câștiga,,”’
Putin va câstiga cu raspuns la armele nucleare lansate prima data de American!
Russia Mai cere azi si retragerea trupelor NATO din România si Bulgaria.
Romania TREBUIE sā se retraga din NATO si UE. Neutralitatea politica este cheia.
Dacă preşedintele Ukrainei a zis acest lucru, asta confirmă ce a profeţit părintele Elpidie: Ukraina va merge cu ruşii în viitorul conflict. ”Vor face asta chiar dacă nu le convine. O vor face pentru că e cea mai corectă soluţie”.
În ce ne priveşte pe noi, părintele ne-a îndemnat să ne rugăm ca Dumnezeu să salveze ţara noastră. Dacă ne vom ruga mulţi, Dumnezeu va trimite pe îngerii Săi care vor schimba gândurile conducătorilor. Noi ca să nu păţim lucruri nedorite, în acest conflict trebuie să fie neutri: nici cu americanii, nici cu ruşii. Se vor supăra un pic amândoi, dar le va trece. De asemenea, trebuie să nu încercăm să-i blocăm nici pe ruşi să treacă înspre americani, nici pe americani să treacă înspre ruşi.
Aceste tensiuni sunt alimentate de americani. Războiul va începe dintr-o joacă: americanii vor încerca să testeze puterea ruşilor, dar o vor da în bară. Ruşii nu vor fi deloc amuzaţi. Conflictul va escalada rapid şi va ajunge la niveluri nebuneşti. Războiul se va extinde în zonă ca un incendiu de vegetaţie uscată. Americanii vor încerca să capaciteze ţările Nato din regiune să agreseze Rusia. Ţările care vor comite imprudenţa să-i atace pe ruşi vor fi distruse. Turcia va fi convinsă să efectueze o operaţiune militară împotriva Rusiei, după care ruşii ”îi vor face chifteluţe” (Turcia nu va mai exista ca stat).
Părintele a zis că ruşii sunt puternici ca un urs şi că au arme secrete. Vor fi multe bătălii aeriene şi până la urmă vor câştiga ruşii. ”Aroganţa americanilor … ruşii o vor înfrânge în acel loc” (adică la Mrea Neagră sau în Balcani).
O problemă conexă războiului va fi foametea. Bănuiesc că nu va mai transporta nimeni pe mare au pe uscat, din cauză că riscă să-i fie distrus transportul. Deci importurile vor cădea. Mai întâi vor cădea transporturile de petrol, apoi producerea de electricitate, apoi va apare şi foametea. Părintele ne-a îndemnat să încercăm să fim independenţi (să avem surse de hrană). Evident că cel mai potrivit loc pentru asta e la ţară. Va fi o foamete mare: oamenii vor năvăli acolo unde sunt fermele zootehnice şi vor omorâ animalele ca să le mănânce.
În ce ne priveşte pe noi românii, s-ar putea să trecem prin foamete sau s-ar putea să nu – depinde ce decizii vor lua conducătorii. Mai spun o dată:
a) părintele ne-a îndemnat să fim neutri în acest conflict (nici cu ruşii, nici cu americanii). Trebuie să le zicem la amândoi: ”E războiul vostru, e problema voastră. Nu ne amestecaţi şi pe noi în conflictul vostru”. Amândoi se vor supăra un pic, însă le va trece.
Dar supărarea ar fi fost mult mai mare dacă am fi luat parte la război. Dacă mergem cu americanii, ruşii ne vor distruge. Dacă mergem cu ruşii, americanii ”ne vor provoca multe catastrofe”.
b) un alt punct este că nu trebuie să-i oprim pe ruşi să treacă prin ţară, pentru a merge înspre sud. Nici pe americani nu trebuie să-i oprim să treacă prin ţară, pentru a merge înspre ruşi.
Deci va fi un echilibru fin pe care va trebui să-l păstrăm. Dumnezeu să le dea înţelepciune conducătorilor noştri să procedeze corect.
Președintele ucrainean Zelenski a respins categoric ceea ce el a descris drept „panica” propagată de mass-media occidentală condusă de SUA, cu privire la scenariul speculativ al așa-zisei „invazii” rusești a țării sale.
În propriile sale cuvinte, situația este descrisă astfel: https://www.axios.com/ukraine-zelensky-russia-invasion-panic-press-conference-15bd0c34-1e5d-4805-9213-49e00482c87b.html
Unul dintre paragrafe mi s-a părut destul de sugestiv: „Imaginea pe care o creează mass-media este că avem mișcări de trupe, că avem mobilizare, că civilii și-au părăsit propriile locuințe. Nu este cazul! Nu aceasta este realitatea! Nu avem nevoie de această panică fără temei”.
Din vorbele sale deducem jocul extrem de periculos, de pernicios, al serviciilor SUA în războiul informațional declanșat de către cele 2 facțiuni ale „statului profund” din Pentagon, facțiuni anti-chineze și anti-ruse care se luptă între ele încercând să determine poziția prioritară și anume: dacă țara lor acordă întâietate „izolării” uneia (Rusiei) sau celeilalte (Chinei) dintre marile puteri.
Criza actuală ucraineană seamănă foarte mult cu metoda de acțiune pe care americanii au aplicat-o anterior în Etiopia. La sfârșitul anului trecut, media occidentală condusă de SUA a susținut în mod fals că Addis Abeba a fost „înconjurată” și se află „sub asediu” de către Frontul de Eliberare al Poporului Tigrayan, desemnat drept organizație teroristă. Practic, dacă orice națiune încearcă să-și apere suveranitatea în fața Washingtonului e catalogată ca teroristă, trecută pe listele FBI (și ale altor „agenții”/„contractori”) și vânată fără milă. Ca o paranteză, noi cititorii (fără să fim analiști de elită) ne-am obișnuit deja să urmărim „tiparele” (nu sunt multe, doar vreo 3, dovadă că-s lipsiți de imaginație, dar capabili să producă mult rău) ale modalităților de operare americane. Prin urmare, America și-a sfătuit cetățenii să părăsească țara cât mai curând posibil. Pare-se, că și secțiunea Ortodoxinfo a publicat știrea care relata despre personalul diplomatic al SUA retras din Ucraina. Ca răspuns, prim-ministrul etiopian a încurajat diaspora să se întoarcă în patria lor în timpul sezonului de vacanță, ceea ce mulți dintre ei au făcut, dezmințind puternic, în acest mod, povestea falsă a izbucnirii unui conflict iminent. Utilitatea solidarității și-a spus cuvântul în cazul poporului etiopian.
Așadar, ceva similar se întâmplă în prezent în Ucraina. Mass-media occidentală, condusă de SUA, promovează scenariul unei așa-numite „invazii” rusești, tocmai pentru că administrația de la Kiev nu mai joacă rolul victimei neprihănite în cazul „năvălirii” rușilor în teritoriile ucrainene. Ce-a determinat schimbarea? Câțiva agenți SBU care l-au informat pe Zelenski că va fi „debarcat” din funcție de către „parteneri”. Omul se teme că a devenit lesne de substituit din punct de vedere politic pentru patronii săi americani, pe care i-a sfidat cu curaj nu doar cultivând legături economice extrem de strânse cu China, în ciuda unui scandal de investiții de miliarde de dolari provocat de SUA, ci și prin condamnarea lor în cazul „iminentei invazii” a Rusiei.
Destul de „străvezie” situația: unii de prin Pentagon încearcă să încurajeze Ucraina să stârnească o a treia rundă de ostilități în războiul civil din Donbass, astfel încât să provoace intervenția Federației Ruse, toate acestea făcând parte din jocul de putere al facțiunii rusofobe a statului paralel american în vederea recalibrării strategiei de-a distruge alianța strategică dintre China și Rusia, știut fiind faptul că economia Beijingului se află în interdependență față de resursele energetice ale Moscovei, separarea celor 2 conducând către imposibilitatea Republicii Populare de-a ajunge o superputere globală în următorii câțiva ani.
Există câteva concluzii cruciale din aceste ultime evoluții. În primul rând, SUA elimină întotdeauna proxy-urile odată ce și-au îndeplinit scopul politic sau atunci când acestea încep să se comporte prea independent; în al doilea rând, rezultatul acestei rivalități va fi determinat de orice se va întâmpla în curând la Kiev, iar în al treilea rând există o mare posibilitate dinspre partea Washingtonului de-a desfășura o operațiune de tip false flag în cadrul celor 2 republici separatiste, Donețk și Lugansk.
Suntem acum în etapele finale ale Occidentului, în care America își dorește cu înverșunare să îngenuncheze Rusia, în încercarea ei fără speranță de-a se agăța de ideologia sa unipolară. Rusia și, de asemenea, China au ajuns acum să devină două superputeri, reprezentând o amenințare pentru „vechea” ideologie occidentală, aceea a colonialismului și-a unipolarității. Prin urmare, același Occident încearcă să-și compenseze pierderea împingând așa-zise noi planuri, adică o comunitate mondială întreagă lipsită de petrol și alte materii prime care pot fi găsite în lumea multipolară și care nu mai pot fi „furate” ci cumpărate. Ei numesc acest lucru „Build Back Better” și îl vând publicului ca fiind necesar pentru a salva planeta și clima, numindu-l „noul acord verde”. În lumea asta multipolară, Rusia NU mai permite NATO să avanseze la granițele ei, reamintindu-i de promisiunea făcută în 1990 – nicio expansiune spre Est – numai că angajamentele occidentale sunt întotdeauna încălcate, apoi tot Rusia a tăcut o bună bucată de vreme și a curățat mizeria din Siria cauzată de aceleași state occidentale care-i susțin pe teroriști și care aproape că declanșaseră un război mondial, conflict care-i ațâțat acum pe 2 direcții: Ucraina și China. TOTUL pentru a provoca Federația Rusă și pe aliata ei, China! Tocmai ce-am remarcat, zilele trecute, vorbele bătrânului George Soros, care acuza Beijingul că are la conducere un dictator- și anume președintele Xi, personal considerându-le semnalul declanșării unor revoluții colorate în orașele înstărite ale Chinei. Neșansa miliardarului este că administrațiile chineze au învățat să le dezamorseze demult, cu ani în urmă, când s-au produs în Piața Tiananmen apoi în Hong Kong.
Una peste alta, toți ne-am dat seama (cred că inclusiv neonaziștii ucraineni au început să conștientizeze) ) că pentru UE, SUA, NATO și întreaga lor agendă globalistă doar „capitalul” este important, capital pe care l-au putut obține extrem de ușor din țările ex-sovietice ieftine unde și-au putea înființa „fabricile” (a se citi corporațiile) capitalismului.
Oricum ar fi, cel puțin pentru moment, diplomația este încă în desfășurare, ceea ce sugerează că Rusia nu este încă pregătită să recurgă la mijloace cinetice pentru a-și asigura liniile roșii de securitate națională. Acest lucru sugerează, de asemenea, că nici acestea nu au fost încă depășite, altfel Moscova ar fi acționat deja.
Conform unui sondaj, populatia din Herkov, al II lea oras ca marime din Ucraina, a declarta fie ca razboiul este o treaba a militarilor si nu a civililor, fie ca e o problema a oamenilor politici, fie a refuzat sa raspunda la intrebare. Se sugereaza ca in Harkov nu va exista un razboi de partizani. Daca armata Ucrainei pierde, orasul accepta noua stapanire. Mai mult ca sigur, rusofonii din Odesa si din alte regiuni vor proceda la fel. Probleme mari vor fi la Kiev si in jumatatea de vest a tarii…
Americanii si-au mai luat o teapa cu Zelenski!
Americanii astia uita mereu ca V.V. Putin e ofiter de informatii si zdravan la cap, nu ca bideu !!!