X

Iată ce măsuri demente se impun în numele salvării climatului

IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) estimează că, creșterea temperaturii pământului în comparație cu epoca preindustrială trebuie limitată la 1,5 ° C dacă umanitatea nu dorește să se confrunte cu o catastrofă climatică.

Firma de cercetare B & L Evolution a enumerat acțiunile care trebuiesc luate pentru a realiza acest lucru.  

 

Pentru a reduce emisiile produse de locuințe cu 38 de milioane de tone de CO2 până în 2030, ar fi necesar: 

  • Crearea a 50.000 de locuri de muncă pe an în sectorul construcțiilor timp de zece ani, pentru a crește rapid numărul de locuințe renovate și a face obligatorii lucrările cu performanțe de mediu foarte ridicate; 
  •  Creșterea de la 200.000 la 1.000.000 de renovări pe an până în 2027 și menținerea acestui ritm; 
  •  Trecerea de la 400.000 la 1.200.000 de echipamente de încălzire reînnoite pe an până în 2026 și menținerea acestei rate. Reînnoirea poate fi efectuată numai cu sisteme de încălzire solară, geotermală, pompă de căldură aer / apă, lemn sau alimentate cu biogaz . În 2026, interzicerea combustibilului lichid; 
  •  Interzice utilizarea în sezonul rece a rezidenței secundare; 
  •  Interzicerea construcției de case individuale, cu excepția habitatelor ușoare (cabană de grădină sau casa mobilă de tip caravană); 

  •  Construcțiile noi sunt exclusiv locuințe colective.
  • Se promovează conviețuirea în comun și cea între generații, iar spațiul pe locuitor este limitat  la 32 m²; 
  •  Temperatura medie în locuințe  va trece de la 21 ° C la 19 ° C.  
  •  În 2025, se va tăia încălzirea între orele 22 și 6 pentru a atinge o temperatură medie de 17 ° C în locuințe; 
  •  Trecerea treptata de la 4 la 2 kWh de electricitate pe zi, de persoană. Introducerea impozitării progresive pentru a garanta accesul tuturor la primul kWh și a descuraja consumul de energie electrică mai mare de 3-4 kWh pe zi.  

 Sursa 

Categorii
Incalzirea globală
cuvinte cheie
NOTĂ OrtodoxINFO

Când Oana Bogdan, membru în Consiliul Naţional al PLUS, afirma „Cred că am fi oameni mult mai buni dacă, în calitate de descendenţi ai vânătorilor şi culegătorilor, nu am avea proprietăţi şi am trăi în grupuri în loc de cupluri” , nu făcea decât să respecte cerințele Agendei 21:

AGENDA 21 = MOARTE. Cititi si va ingroziti despre PIESA DIN PUZZLE CARE LIPSEA. Veti intelege totul mai bine

Trăiască dictatura ! Agenda 21 este cool!  

Agenda 21 este un plan de acțiune pentru secolul XXI, adoptat de 120 de șefi de stat la Summitul Pământului de la Rio de Janeiro din iunie 1992.  

Prin cele 40 de capitole, acest plan de acțiune descrie sectoarele în care dezvoltarea durabilă trebuie să se aplice în cadrul autorităților locale. Ea face recomandări în domenii precum:    sărăcia    sănătatea    locuințele şi poluarea 

    gestionarea mărilor, a pădurilor și a munților    deșertificarea    gestionarea resurselor de apă și salubritate    gestionarea agriculturii    gestionarea deșeurilor 

Articole asemănătoare



Vă rugăm să comentați decent, în duhul Ortodoxiei! Responsabilitatea juridică pentru conţinutul comentariilor dvs. vă revine în exclusivitate.

52 comentarii

  1. Ar trebui adunati toti si trimisi cativa ani „la racoare” in ocne de sare.
    Noi nu avem destul curent pentru instalatiile de climatizare, dar imbecilii spun: „Temperatura medie în locuințe va trece de la 21 ° C la 19 ° C. ”

    Record la consumul naţional de energie electrică din cauza caniculei
    https://evz.ro/record-consumul-national.html

  2. Satana s-a gandit, cred, vreo cateva secole la toate planurile astea. Multe vor reusi, dar probabil nu toate. E logic ce se intampla, diavolul modifica absolut toate aspectele vietii cu scopul de a pierde cat mai multi oameni.
    Totusi, aici observ si o mai mare viclenie: „sa piarda si pe cei alesi …”, adica, diavolul cred ca va pune –prin intermediul oamenilor– 10, 15 oameni sa stea in aceeasi camera, practic, si de-ar fi, sa zicem, unul sanatos la cap, ceilalti il vor zapaci complet, il vor spala pe creier zi si noapte. La parter munca toata ziua, acasa –la etaj– petrecand toata ziua tot cu nebunii. Deci, 1, 2, 3 crestini stand intr-o casa sau apartament vor fi interzisi prin lege. Evident, administratorul –sluga a diavolului– va mixa oamenii in camere dupa interesul spalarii pe creier, evident in numele iubirii.
    Probabil, in oras si in sat nu se va mai putea trai, probabil numai in pesteri foarte ascunse.

  3. Pai daca asta e viitorul, atunci de ce l-am impuscat pe Ceasescu si de ce ne-am ucis noi viitorul??!!
    Acum 30 de ani Ceausescu facea aceste lucruri si nu era bine caci era comunism:
    – restrictionarea benzinei si motorinei
    – construirea de blocuri
    – restrictionarea energiei electrice
    – restrictionarea incalzirii locuintelor de la 21 la 19 grade
    etc, etc…
    Dar cea mai tare dintre toate mi se pare restrictionarea KW/h pe cap de locuitor, de la 4KW la 2KW.
    Astept cu nerabdare epoca in care masinile se vor deplasa strict electric ( deh. planeta, incalzirea globala, poluarea, bla bla bla) si sa-l vad pe cetateanul planetar deplasindu-se cu masina din puctul A in punctul B cu 2KW/h. Asta in plina ofensiva a motorului electric si a interzicerii cobustibililor lichizi.
    Stalin a fost un moft!

    1. Cine l-a împușcat stimabile pe Ceaușescu? ”noi?!” Brucan & mafia jidănească, în frunte cu Iliescu l-au împușcat REPEDE….fără proces ca lumea….ca să nu-i dea în gât psihopatul semi-analfabet!
      MERITA SĂ MOARĂ!!!
      La câte Biserici a dărâmat…cum/cât a ascultat de javrele care-i hrăneau psihopatia, merita să moară!

      1. Iartă-mă Magda dar cine ești tu ca să stabilești cine merita sa moara și cine nu?. Asta-i treaba Lui Dumnezeu nu a noastră. Cu toții avem păcate mai mari sau mai mici dar Dumnezeu are planuri pentru fiecare din noi ca să ne aducă la adevăr, sa ne aducă la El și murim când el decide. Noi trebuie sa ne rugam pentru cei care au căzut în păcat ca să se ridice și sa atenționat pe cei rătăciți ca să se întoarcă la Iisus Hristos. Iar pe cei care au murit are cine să-i judece. Nu suntem noi în măsura sa spunem ca merita sa moara. Cum spunea părintele Cleopa. Fiecare o sa ia plata după cum a făcut. Sunt mândru ca sunt ortodox și sunt mândru ca-l am Pe Iisus Hristos și ca m-am născut în adevăr, ca m-am născut ortodox. Lucru pentru care tot Lui Iisus Hristos trebuie să-I mulțumesc.

        1. N-am pentru CE să te ”iert” pentru că nu mi-ai greșit cu nimic!
          În schimb, NU trebuie să-ți cer ție VOIE sau altcuiva să gândesc ALTFEL de cum spun/scriu pe-aici!

          Din punctul meu de vedere, la fel ar merita și TRĂDĂTORII din ziua de azi…cei de după 89 care au ”condus” Țara asta cum au condus-o…SPRE HĂU, PUSTIU!

          Nu-ți place ce scriu, ocolește-mi comentariile!
          Am motivele mele să gândesc așa, chiar dacă pe alții nu-i doare, nu-i interesează și/sau sunt iertători pentru să SIMT sau GÂNDESC altfel decât mine….

          Dacă ți-e milă de el/ei roagă-te pentru ei!

          1. Atunci unde este iubirea fata de aproapele?. Unde este iertarea?. După cum a spus și Dante. Iisus Hristos S-a rugat pentru ce-i ce-L pironeau. Iarta-i Doamne ca nustiu ce fac. Asa a spus. Sau cum a spus în acea pilda. Cine-i fără de păcat sa arunce primul cu piatra. Noi trebuie sa urmam exemplul Lui Iisus Hristos. Ca spui tu sa moara toți trădătorii asta nu înseamnă că o să-și moara. Mai bine spunem asa. Luminează-i Doamne și scoate-i din întunericul în care se afla și adu-i la Tine.

        2. Intr_adevar un crestin Ortodox nu spune despre cineva ca merita să moara… Numai Dumnezeu e Stapanul vietii si al mortii. In calitate de Crestini Ortodocşi sa avem grija la gandurile, dar şi la limbajul nostru.

      2. Pe vremea psihopatului analfabet mort-copt, copii terminau macar scoala generala si primeau manualele gratuit. Dupa prima saptamana chiar daca eram in clasa I am inceput sa merg singura la scoala pentru ca aproape toti copii faceau la fel. Uneori imi venea randul sa fiu de servici la usa. Sunam de pauza si incuiam usa in timpul orelor si niciodata nu m-a amenintat sau lovit nimeni.
        Cam toata lumea avea un serviciu si un acoperis deasupra capului. In vacanta de vara mergeam cu cortul o luna la mare, o luna la munte ( eram baftoasa pentru ca tata era mai in varsta si la pensie asa ca mama ne lasa acolo pe amandoi cand i se terminau zilele de concediu) . Pentru ca la TV erau doar 2 ore de program fiecare bloc avea gasca lui de copii care se jucau in jurul lui si parintii mai scoteau din cand in cand capul pe geam sa vada ce fac plozii. Era teatru TV lunea, serial miercurea si filme sambata si duminica daca nu cumva pica 23 august sau altceva asemanator si nu vedeai niciodata vreo scena de sex in film.
        Si da, erau orfelinatele alea ingrozitoare unde copii erau abuzati ( de oameni care poate locuiau in acelasi bloc cu tine ) pentru ca parintii lor nu puteau sa ii avorteze ( psihopatul interzisese avortul ) si nu aveau chef sa ii creasca , daca nu aveai prieteni la alimentara sau la casa de comenzi stateai la coada pentru orice mai ales pentru mancare dar nu erau atatia obezi sau diabetici si nimeni nu stia ce e colesterolul ( pentru ca la o familie cu mama tata si copil dintr-un pui faceai o ciorba cu ghiarele, gatul si capul, macar 2 randuri de friptura din pulpe si piept, si o mancare din aripi si carcasa; si erau un deliciu ). Erau cozile la lapte unde oamenii se duceau seara si lasau sacosa cu sticle ( uneori cu banii ) si se intorceau dimineata cand venea masina si lasa laptele chiar daca vanzatorul nu era acolo. Poate ca vad totul prin ochii unui copil dar majoritatea celor din generatia mea au avut o copilarie fericita pentru ca nu aveam prea multe dar ne bucuram de ceea ce aveam. Sigur, Ceasca nu avea nici un merit dar multumita lui am trait intr-o lume echilibrata si aproape normala. Nu mai vorbim ca majoritatea blocurilor in care locuim, metroul, Casa Poporului, pasajele subterane si majoritatea fabricilor demolate dupa 89 au fost construite pentru ca asa a vrut el.
        Chiar daca a daramat biserici, s-a intamplat ca in timpul lui Iisus. Dumnezeu a impietrit inimile fariseilor ca sa cheme neamurile. Cu cat era Ceasca mai ateu cu atat oamenii il cautau mai mult pe Dumnezeu. Oricum, moartea lui ne-a adus mancare, TV, distractie, sex, manele, violenta, democratie cat cuprinde si o gloata de politicieni care mor de grija noastra. Daca asta meritam aici nu vreau sa ma gandesc ce meritam pe lumea cealalta

  4. Stimabila Magda esti pe aratura si nu ai inteles retorica din postarea mea, nu e vina mea.
    Cit despre crestinismul dumneavoastra, mai bine lipsa, e foarte multa ura in el, caci daca ai sti ca Insusi Iisus s-a rugat pentru calaii care-l pironeau ai mai astepta citeva clipe inainte sa sari pe tastatura.

  5. Măi Dante! Hotărăște-te…ori mă iei cu doamnă, ori la per-tu!
    Doi- creștinismul meu e corect din punctul meu de vedere….dacă te crezi ajuns la înălțimea trăirilor Lui Iisus sau vorbești doar ca să te afli în treabă ori să mă contrazici, NU e de bine!
    Dacă e exact precum spui …e foarte frumos și bine pentru tine!

    P.S. Peste tastatură n-am cum să sar…cel mult tastez ca să priceapă CEVA unii ca tine care au/aveți probabil nostalgii cu criminalul psihopat!
    Deci, vorbește în numele tău când spui că l-ai omorât pe Ceaușescu….nu Și în numele meu!
    Pe ticălos l-au omorât propriile păcate, inclusiv dărâmarea Spitalului Brâncovenesc…cred că știi povestea….că tot de dai mare!

  6. Stimabila Magda, inca odata va spun ca sinteti totalmente pe laturi si asta nu e din vina mea, comentariul meu era unul retoric si nu mi-am dat seama ca dumneavostra nu o sa puteti intelege ce am vrut eu sa scriu acolo. I-mi cer scuze.
    Doi. spuneti ca: „… creștinismul meu e corect din punctul meu de vedere…” Asta e foarte tare!!!
    Deci crestinismul nu este o credinta foarte bine bine explicata dogmatic ci este o credinta „relativa” care lasa loc de interpretari fiecaruia dupa punctul lui de vedere. Interesant!!!
    La duhovnic ati spus acestea?
    Nu-mi pot permite sa-mi arog blasfemia de a fi ajuns la inaltimea trairilor Lui Iisus, nici nu m-am gindit la asa ceva, iar de contrazis nu eu am inceput primul, dar o sa termin primul.
    Restul comentariului dumneavoastra nu arata decit dorinta de cearta si ura.
    Doamne ajuta!!

    1. Stimabile, nu te potolești?
      Pe arătură ești tu!
      Când mai vorbești retoric, fă-o în numele tău, nu în numele tuturor!
      La modul cum gândești, DA…creștinismul meu e total diferit de al tău!
      Al tău, e cum a spus mai jos Pr.N.Steinhardt!
      Inclusiv Petre Țuțea a afirmat că, până nu se iau măsuri pentru redresare ATÂT de drastice pentru o schimbare în bine, încât să se sperie prunc în pântec de mămică, NU SE FACE NIMIC BUN ÎN ȚARA ASTA!
      Și tu mă iei cu leșinături d-astea!

  7. Pt.Marius și dante (cu ”d”mic…):

    Stați blânzi și nu-mi mai citați din Sfinții Părinți ori din Evanghelii!
    Nu-mi schimbați părerea, pietiștilor!
    SCHIMBAREA se poate face NUMAI cu fermitate, prin pedeapsă aspră, chiar prin vărsare de sânge!
    D-aia și ce va veni peste noi va fi înfricoșător…pe măsura dulcegăriilor voastre leșinate CU RĂUL care duc în confuzie pe ceilalți și la un creștinism tâmp, obedient, lipsit de vlagă și de tărie!

    Ce să vă spun? Cugetați, cugetați și iar cugetați! Sau ”învățați, învățați și iar învățați” care vă e mai comună?

    Voi, îl (de)plângeți pe Mamona de ieri (Ceaușescu), la fel pe cel/cei de azi (mai răi, multiplicați…) iar prin ceea ce spuneți promovați un creștinism neajutorat și neputincios care este o CONEPȚIE ERETICĂ, așa cum spune Pr.N.Steinhardt ”deoarece nesocoteste indemnul Domnului (Matei 10, 16: “fiti dar intelepti ca serpii si nevinovati ca porumbeii”) si trece peste textele Sfantului Pavel (Efes. 5, 17: “Drept aceea, nu fiti fara de minte”, II Tim. 4, 5: “tu fii treaz in toate…”, Tit. 1, 8: “sa fie treaz la minte” si mai indeosebi I Cor. 14, 20: “Fratilor nu fiti copii la minte; ci la rautate fiti copii, iar la minte fiti oameni mari”).

    Nicaieri si niciodata nu ne-a cerut Hristos sa fim prosti.
    Ne cheama sa fim buni, blanzi si cinstiti, smeriti cu inima, dar nu tampiti. (Numai despre pacatele noastre spune la Pateric “sa le tampim”.)

    Cum de-ar fi putut proslavi prostia Cel care ne da sfatul de-a fi mereu treji ca sa nu ne lasam surprinsi de satana?
    Si-apoi, tot la I Cor. (14, 33) sta scris ca “Dumnezeu nu este un Dumnezeu al neoranduielii”.

    Iar randuiala se opune mai presus de orice neindemanarii zapacite, slabiciunii nehotarate, neintelegerii obtuze.

    Domnul iubeste nevinovatia, nu imbecilitatea.

    Iubesc naivitatea, zice Leon Daudet, dar nu la barbosi. Barbosii se cade sa fie intelepti.

    Sa stim, si ei si noi, ca mai mult rau iese adeseori de pe urma prostiei decat a rautatii. Nu, slujitorilor diavolului, adica smecherilor, prea le-ar veni la indemana sa fim prosti.
    Dumnezeu, printre altele, ne porunceste sa fim inteligenti. (Pentru cine este inzestrat cu darul intelegerii, prostia – macar de la un anume punct incolo – e pacat: pacat de slabiciune si de lene, de nefolosire a talentului. “Iar cand au auzit glasul Domnului Dumnezeu… s-au ascuns”.) […]
    “Dati deci Cezarului cele ce sunt ale Cezarului si lui Dumnezeu cele ce sunt ale lui Dumnezeu” (Mat. 22, 21; Marcu 12, 17; Luca 20, 25).

    Fraza e clara si regimurile totalitare, adaugandu-i si Rom. 13, cer credinciosilor sa le dea ascultare si respect. Iar multi crestini, care-si confunda religia cu prostia, sar si ei sa le aprobe: “e text!”. Numai ca nu citesc atent.

    Dam Cezarului – se talmaceste: Statului – ce este al sau, daca e in adevar stat si se poarta in consecinta.

    Cand statul (Cezar) se indeletniceste cu ale lui, cu intretinerea drumurilor, mentinerea ordinei, canalizari, transporturi, apararea tarii, administratie si impartirea dreptatii, i se cuvine respectul si tot ce este al sau: impozitul, serviciul militar, civismul.

    Atunci insa cand Statul nu mai e Cezar, ci Mamona, cand regele se preface in medicine-man si puterea civila in ideologie, cand cere adeziunea sufleteasca, recunoasterea suprematiei sale spirituale, aservirea constiintei si procedeaza la “spalarea creierului”, cand fericirea statala devine model unic si obligatoriu, nu se mai aplica regula stabilita de Mantuitor, deoarece nu mai este indeplinita una din conditiile obligativitatii contractului: identitatea partilor (lui Cezar i s-a substituit Mamona).

    Deci, “Mii de draci ma furnica vazand cum este confundat crestinismul cu prostia, cu un fel de cucernicie tampa si lasa. ”

    1. Pt. Magda/Cristina: daca postezi sub doua nume, incearca sa simulezi si un dialog intre cele doua „persoane” care scriu la fel si in „acelas duh”, ca ar fi interesant de vazut cum te conversezi cu tine insati.

      1. :))))
        Amice, nu-i frumos să faci pe deșteptul dacă nu știi/nu stăpânești cunoștințe complete despre cineva!
        Suntem două persoane diferite!
        Dacă nu crezi, întreabă-l pe admin.!
        Nu întotdeauna sunt în ”același duh” cu cristina (cu ”c” mic…), ne-am și certat pe-aicea…deci, fă ochii mari și încearcă să discerni cu adevărat ”psihologule”!
        Iar dacă ți s-a făcut dor de-o conversație interesantă cu tine însuți (ca să te citez…) , uită-te în oglindă, poate îți săruți imaginea reflectată îndrăgostindu-te iremediabil de propria-ți persoană !
        Dacă ești suficient de narcisist, o să-ți pupi imaginea reflectată !

        1. Acum arata-ne cum reactioneaza cristina la ofensa Magdei. De preferat cu cat mai multe cuvinte scrise cu MAJUSCULE, ca sa se vada DIFERENTA.

          1. Începi să te dai pe brazdă!
            Ai scris cristina cu literă mică, așa cum apare ea pe forum…
            Restul…e varză în capul tău!
            Așa de ușor ești la minte încât să te lași înșelat de cineva care folosește în exces (sau moderat) majuscule, punând eventual prinsoare și pe viața ta că acea persoană este cea care crezi tu, și nu alta?!
            Văd că și tu ai început să bolești de majusculită!
            Înseamnă că ”cineva” (adică tu…) ești…fie Magda, fie cristina!
            Iar dacă nu ești femeie, poate ești bărbat…sau poate nu ești nici femeie, nici bărbat deplin, ci, doar hermofrodit…juma-juma!

  8. Pentru cine mai are duh de ceartă cu mine în privința cizmarului ucis de Brucan și-a lipsei de compasiune pentru psihopat, trebuie să priceapă că, așa cum nu-l am la inimă/ficat pe Hitler, Stalin, Lenin, toți demenții istoriei, așa nu-l am pe cizmar, dar nici pe cei de după el/ei!

  9. „cizmarul” are si cateva fapte bune pe langa cele rele(intezicerea avorturilor , momentul ’68, lichidarea datoriei, trecerea pe linie moarta a bolsevicilor jidani din „vechea garda”si mai sunt..) , uciderea de Craciun / ritualica de catre perciunati la care cam toti ne am bucurat, pacatul colectiv de atunci ne a adus in situatia de acum, in fine judecata e a Domnului..

    1. 1.Cizmarul a fost UCIS și datorită faptului că a distrus Spitalul Brâncovenesc care era construit de Prințesa Bălașa pentru săraci…pe pisanie era scris că, cine va îndrăzni să dărâme spitalul, să moară de moarte năpraznică în zi de Sărbătoare!

      2. Există confuzia între un uciderea unui Uns al Domnului – Țarul Nicolae, și un cizmar comunist, anti-creștin, semi-analfabet care a distrus nu numai Biserici, ci vieți, destine!

      3. Eu nu cred că la Judecată vor fi iertați!

      4. Datoria făcută din prostia lui, pe baza unei așa-zise dobânzi mici cu FMI-ul a făcut-o el, în numele nostru și ”pentru” noi….drept pentru care am plătit tot noi, cel puțin după 80-89, cum?
      Prin cozi interminabile la orice, zahăr, ulei pe cartelă, doar o pîine pe cap de om, de trebuia să te duci cu neamul la pîine când venea Anul Nou sau 1 Mai, etc…
      De frigul îndurat din apartamente, a lipsei căldurii, a stingerii luminii din te miri ce și pentru nu știu câte ore, nu zici nimic?

      De ce pentru nenorocitele care făceau avort empiric, duse la spital, nu erau salvate?
      Era bine?
      Aș continua…dar mă dezgustă să-mi aduc aminte!
      Știu doar că, de nu știu câte ori stând la coadă în frig, se termina în fața mea ouăle, brânza, etc…știu de câte ori am mâncat fasole de Crăciun, șamd….deci, PAS DEMENTULUI ȘI ODIOASEI LUI !

      1. Da, au fost multe probleme pe vremea lui Ceausescu, dar atitudinea asta de încrâncenare (mai ales că se împlinesc 30 (treizeci) de ani de la asasinat consider că nu e deloc sănătoasă sufleteşte. Cizmarul ăsta a fost mult mai patriot decât mulți politicieni din ziua de azi şi a restricționat avortul, văzând că poporul se stinge. Repet, au fost multe lucruri rele atunci, nu am fost un fan al epocii Ceauşescu, dar când văd ce se întâmplă acum încep să am nişte dileme. Şi ar fi stupid să-l mai urăsc pe Ceauşescu din rărunchi, mai ales că au trecut aproape 30 de ani.
        Încråncenarea asta nu face bine nimănui. Adevărul poate fi spus şi fără ură.

      2. Cristina, amesteci afirmații logice cu afirmații lipsite de sens. Scrii mult și cui vrea să citească îi e greu și să urmărească, darmite să mai și înțeleagă.
        Cum vine asta ”REGALISTI burghezo-mosieresti imorali si hulpavi SECURISTI ca si stramosii lor.” ?
        Regele Mihai a fost un rege mai bun decât am fi meritat noi ca popor. La 22 de ani și-a asumat soarta unei țări răvășite de război. A fost lăsat să decidă singur de către șefii partidelor istorice care au fugit ca potârnichile. Și dacă n-ar fi luat decizia pe care a luat-o la 23 august, am fi pierdut nu numai Basarabia, ci și Transilvania.

  10. poate nu stii, surioara, da in satele necolectivizate se traia destul de bine, avea omu in batatura porcu, oaia si gaina fara sa fie deranjat de sekuristii sistemului de atunci ( anii ‘ 80) singuru inconvenient era intreruperea curentului, culmea! da nu l citeam pe cosma racoare, ci pe Baudelaire (chiar se gasea literatura de calitate prin librarii si anticariate, nu gunoaiele de acu’) la lumanare. m am bucurat si eo in 89 ca a „cazut dictatura”, acum am unele regrete. no..din experienta proprie..

  11. Blaise Pascal spune ca Hristos este în stare de smerenie pana la sfârșitul lumii. Se coboară, se coboară… Acum se pare ca a ajuns în punctul cel mai de jos… Începe Sa se ridice!

  12. Ref la Ceausescu:
    cnp – 1978
    salvam trupurile ca sa ucidem sufletele
    Cine era inregimentat in sistem o ducea binisor spre rau.

    Cine marturisea Ortodoxia, vezi Parintele Calciu, sotia lui, copilul lui, si la fel cu orice alt marturisitor. Adica, se facea totul pt exterminarea lor.

    Era un regim ucigas de suflete. Acum se culeg roadele acelui regim – „omul nou”.
    Toti de acum sant „omul nou” al lui Ceausescu, biserica de acum este biserica pusa pe roate in acel regim – biserica „omului nou”, avem si vom avea legile „omului nou”…Din astea….

    Referitor al articol, daca electricitatea vine de la sistem si santem denumiti consumatori captivi, apoi trebuie sa consumam mai putin ca sa nu mai fim asa captivi, idem gaze si alte alea. Si acum o zicere „inalt filosofica” 🙂
    Cu cat esti mai putin captiv, cu atat esti mai liber 🙂

  13. Mulțumesc de mesaj….mulți de-aici citează pe sfinții închisorilor, dar îl justifică ȘI pe dictator…ceea ce e de neînțeles pentru mine….nici dpdv lumesc, cu atât mai mult duhovnicesc!

    El, cu regimul lui a mutilat sufletește românul, iar el….”omul nou” și urmași lui, îi este recunoscător – ne-atacând sistemul opresiv de-atunci, și nici pe el…asta înseamnă să fii în duhul lui Antihrist, CMB-st…și cu Hristos (dar împotriva Lui), dar și cu Antihrist!

    1. „Ceea ce m-a impresionat la părintele Calinic era bunătatea fără margini şi, mai ales, rugăciunea necontenită. Se ruga mereu, oriunde, zi şi noapte. Se ruga pentru noi, pentru toată ţara, pentru cei prigoniţi pentru dreptate. Se ruga chiar şi pentru duşmanii văzuţi şi nevăzuţi, pentru comunişti, spunând: „Toţi sunt fraţii noştri. Dragostea noastră o să le înmoaie inima. Roagă-te şi tu pentru ei”. Sincer, am zâmbit în sinea mea, după câte pătimisem de pe urma lor. Aş fi făcut orice, dar să mă rog pentru comunişti era peste puterile mele. Stareţul Calinic nu a zis nimic – doar a zâmbit.”

      https://ortodoxinfo.ro/2018/01/26/nicolae-ceausescu-catre-parintele-adrian-fageteanu-venit-cu-parintii-mei-si-vrea-sa-le-citesti-niste-rugaciuni-pentru-sanatate/

      1. Nu le-a înmuiat inima, au devenit MAI AI DRACULUI!
        Se spune că rugăciunea pentru cei ca ei, pe unii îi înmoaie și-i aduce la Hristos, pe alții…NU!
        Uită-te la urmașii Marii Adunări Naționale care au fost/sunt în Parlamentul României, din 89 încoace!
        Toleranța, dragostea unora, nu le-a ajutat să se rușineze, să-și vină în fire, să se pună la punct dpdv sufletesc-duhovnicesc; pe majoritatea – sistemul i-a pervertit, i-a cameleonizat pentru că au avut deja CEVA în ei de și l-au impropriat…de nici eu nu mai știu cine sunt și ce scot pe gură: când spun minciuna, când adevărul!
        Una la televizor pentru noi, alta la vot și/sau prin legi!
        Ăștia sunt dintre cei cărora la va ieși pecetea din os, prin vine, carne și piele…pentru că au slujit cui nu trebuie! Antihristul doar bomboana de pe coliva ne-mântuirii lor o să le-o pună…prin cip sau altfel…izotopic, cum știe el!

        Aaaaa…că sunt frații noștri născuți, crescuți pe plaiurile românești de la Adam încoace, da! Dar întru duh cu mine, NICIODATĂ!

  14. „a mutilat sufleteste romanul”..destui au iesit (ne)mutilati sufleteste de fostul regim si s au spart ca sticla in demoncratia postdecembrista. acum in asazisa libertate, chiar in proportie de masa..

    1. Puțini cei rămași (ne)mutilați sufletește de fostul regim…..DOAVDĂ: ”democrația post-decembristă” care a dat frâu ”în proporție de masă” la de toate pentru toți!

      Problema care se pune: nu numai că au GUSTAT din FRUCTUL INTERZIS, dar au scăpat ca vaca-n porumb, ce nu vrea să se mai întoarcă acasă și nu vrea să-și mai REVINĂ!

  15. @cristina

    Sunt de acord DOAR cu câteva reflecții de-ale tale:
    1. Ceaușeștii MERITAU SĂ MOARĂ;
    2. Mersul românilor la cacealma prin tratarea cu superficialitate ACOLO unde ar trebui să fie profesioniști, NU diletanți….prin ”merge și-așa…”, IMPROVIZAȚIA este bună numai în vremuri de CRIZĂ, când n-ai sculele necesare să intervii; DUPĂ…reiei ce-ai peticit în grabă, făcând treaba ca lumea!
    3. De acord în privința trădătorilor (mulți!) și-a securității care n-a murit/nu s-a predat NICIODATĂ…și-a schimbat părul, NU și năravul…rămânând un aparat opresiv și supra-dimensionat;
    4. Castrarea SPIRITUALĂ, ÎN DUH a bărbaților români, transmisă din generație în generație, datorită coerciției ne-miloase, aplicate asupra celor care erau contra sistemului opresiv…internări, ucideri în beciurile securității, deportări, etc…
    5. Adevărul în ceea ce privește mântuirea sau ne-mântuirea cuplului odios, o să-l vedem LIVE, la Judecata Finală.
    Cu restul, nu sunt de acord…să compari genialitatea lui Eminescu, cu psihopatia lui Ceaușescu…e deconcentrant, e inacceptabil pentru mine! Faptul că vorbea ore întregi cuvinte goale, împăunate în cadrul Marii Adunări Naționale de făceau ăia pe ei, în pantaloni că n-aveau voie să se educă la WC…e una!
    Dacă suntem corecți și luăm în considerare faptul că comunismul a fost invenția/construcția jidanilor (Marx și Engels), iar el (Ceaușescu) purtătorul de cuvânt și susținător fervent al comunismului…e CLAR cine îi dădea logorea și ”genialitatea” ținerii minte a vorbelor goale, fără conținut… asemeni Împăratului gol care NU știa că-i gol…
    După mine, și el a fost un înainte-mergător al tătucului lor suprem ce dă să vie – Antihristul!
    Roadele, le vedem…au fost culese timp de 30 de ani!

    1. Expresia asta „MERITAU SĂ MOARĂ” mie unuia îmi dă fiori. Cam care e logica din raționamentul tău? De ce Ceaușeștii „MERITAU SĂ MOARĂ”, iar ”nenorocitele care făceau avort empiric” meritau să fie salvate? De ce această dublă măsură?

      1. DA! Nenorocitele-alea meritau să fie salvate pentru că mai aveau copii acasă, ce-i așa greu de priceput?

        Iar cuplul odios MERITA SĂ MOARĂ în numele tuturor mamelor care au murit în chinuri, ne-salvate de către medici, din pricina securiștilor care erau prezenți peste tot, a tuturor care au fost bătuți, omorâți, surghiuniți, băgați în închisoare pentru că au vrut să-și apere bunurile dobândite de la moși, strămoși (case, terenuri, etc…); pe Calea Văcărești le-au spus la pământ casele și i-au băgat în blocuri, cei de pe Str.Uranus i-au nenorocit – i-au scos cu forța din casele lor pentru a construi B-dul Socialismului și Casa Poporului în care stau/tronează alți trântori, alte căpușe, alte termite ce se înmulțesc exponențial, având numai privilegii, NU și răspunderi!

        Ascultă! Ție ți se pare normal ca să muncești Duminica?
        Ți se pare normal să fii controlată obligatoriu ginecologic în fiecare lună, ca nu cumva să rămâi gravidă și să faci avort? Altfel, nu primeai salariul..
        Ți se pare normal să mănânci numai de post, pentru că nu apucai să guști dintr-o bucățică de brânză sau unt, ouă, carne….nici nu mai vorbesc!
        Ți se pare normal ca, imediat după naștere, femeia să-și ducă copilul în creierii nopții (pe frig, căldură…) la creșă, cămin, apoi la grădiniță?
        Iar după ce că au transformat femeile în obiect de uz de folosință….și acasă, și la serviciu….nici nu-i asigurau căldura căminului din calorifere, a apei calde, nici a gazului de la aragaz, ținând-o (pe ea și pe copil…) în apartamente-cavou…reci, legate de mâini și de picioare!
        Știi de câte ori mi-am făcut lecțiile la lumânare sau la lampă ce ardea cu carbit și apă?!

        Bărbații ce făceau? Tăceau, pentru că le era frică! Al doilea tată, după cel biologic era șeful de la serviciu! S-a revoltat vreunul să spună că nu-i normal să trăiască în frig ei, nevestele lor, copiii lor, fără apă caldă, gaz, în întuneric?!
        Deci, dacă n-ai trăit vremurile-alea, nu mai vorbi!

        1. Deci, nenorocitele-alea, chiar dacă nu mai aveau copii acasă, puteau aduce alți copii pe lume!
          Fără femeie, într-o familie, se alege praful!
          Pr.Cleopa, dar și Pr.Arsenie Papacioc spunea că bărbatul poate să fie/devină la un moment dat curvar, bețiv, dacă femeia nu-l lasă, familia rămâne unită, dar dacă femeia (care este inima familiei), dacă nu-l mai vrea, se alege praful de familie!

          1. Și nu, nu mi se pare normal să muncești Duminica, și nu doar Duminica, ci și în zilele de sărbătoare, dar, după cum vezi, deși Ceaușescu nu mai e la putere, unii dintre românașii noștri se spetesc (cei mai mulți pe moșia străinilor) și Duminica, pentru niște nenorociți de bani, iar alți românași umplu supermarketurile, că dacă ar face un boicot duminical, probabil managerii ar închide magazinele Duminica.

        2. Ba am prins vremurile alea. E adevărat, nu toată duritatea lor. Stăteam la casă și avântul demolator ne-a ocolit.
          Am prins și vremea când era restricție la consumul de gaze, fapt pentru care ai mei au făcut o sobă. Dar înainte de a fi introduse gazele, foloseau cărbuni.
          Ai mei au învățat la lumânare sau lampa cu gaz, înainte de venirea comunismului, fiindcă stăteau la țară și nu aveau alimentare cu curent electric.
          Cât privește avortul, tot comunismul, în varianta lui stalinist-bolșevică i-a stricat pe români. După legalizarea avortului în 1957, 80% dintre sarcini sfârșeau prin avort. În 1965 au avut loc peste un milion de avorturi. Nu mi se pare normal un consult ginecologic lunar, dar nici să-ți omori copilul.
          Ai mei n-au fost membri de partid, n-au avut nici un fel de avantaje de pe urma regimului, ba chiar au fost șicanați uneori. Străbunicul meu a fost ”chiabur” și membru PNL, iar unul dintre copiii săi, un frate al bunicului meu, a fost legionar. N-am nici un motiv personal să apăr fostul regim.

  16. Articolul ala e fumigena. Am citit si articolul original care e ceva mai lung decat traducerea de aici, unde discuta si despre alte limitari nu doar cele din constructii scrise mai sus. Dar e un articol care sa enerveze.

    Stiti vorba aia, arunca un nebun o piatra intr-un lac si 10 filozofi ajung sa se certe ca unde a cazut piatra.

    Articolul NU pune in discutie prima si cea mai importanta problema a poluarii, care este DEFRISAREA MASIVA A PADURILOR. Degeaba discuti de norme de poluare daca tai padurile nonstop. S-au taiat DOAR la noi in tara zeci de ani padurile. ZECI! Sa tai e mult mult mai usor decat sa reimpaduresti.
    Voi credeti ca reimpadurirea o sa se produca asa peste noapte sau o sa dureze tot zeci de ani?

    Fumigena!

  17. Comentariile pot fi o sursa de valoare adaugata daca sunt facute de oameni cu buna credinta, smerenie, ceva intelect si numai atunci cand ai de spus ceva care sa completeze pe tema articolului.

    Cele care nu respecta aceste conditii minime nu fac decat sa enerveze si sa discrediteze portalul ca fiind un loc preferat al unor oameni de slaba calitate. Stiu ca efortul de moderare ar fi urias dar decat ca mai sus mai bine lipsa.

    Iertati

    ps – comentariul de la 19.47 al lui Dante n-are nimic anormal. Nici macar o retorica care sa deranjeze / induca in eroare. De aici si pana la o avalansa de mesaje stupide este o distanta uriasa care nu poate fi justifica in vreun fel.

    1. Amice!
      Fiecare se discreditează pe sine, dacă e s-o luăm așa…nici tu nu ești sursă de smerenie…comentariile tale sunt acide și jignești foarte ușor…vezi numai paiele din ochii altora, bârnele din ai tăi ochi, nu?
      Fiecare are punctul său de vedere…dacă al meu nu se potrivește cu al tău, contradicțiile și comentariile care curg PRO sau CONTRA, nu fac decât să lămurească sau să lase în aer esența articolului sau a părerii cuiva care generează valuri de comentarii (vezi dante, cu ”d” mic, cum făceau și tu pe vremuri…); dacă tu ești de acord cu el, problema ta!

      Portalul ortodoxinfo nu va fi niciodată discreditat din pricina unor comentarii care , ca să nu fie/rămână ”un loc preferat al unor oameni de slabă calitate” din care se bagă inclusiv unul ca tine 🙂 ce nu suportă negație, contradicție și care jignește, de parcă ar fi tatăl tuturora!

      Doamne ferește să fie/devină portalul ăsta unul uniform, plat, tras la indigo în comentarii….. după chipul abordării întru asemănarea ta…

      Moderatorul, face curățenie când vrea, unde vrea…cine ești tu să-l (de)motivezi făcându-l să se SIMTĂ după vrerea și starea ta de spirit? Unul dintre ei? Nu cred!

  18. ***Cristina,sunteți foarte incisivă în ceea ce spuneți de aceea mai și greșiți;argumentați mi vă rog cu pasaje din Biblie două lucruri:1.unde scrie că un ateu are șanse la mântuire (referitor la faptul că Iliescu și soții Ceaușescu au locul asigurat în rai;sper că toți cititorii acestui portal știu că una dintre multele condiții pentru a avea șansă la mântuire este credința în existența Tatălui Ceresc)
    2.sustineți că Ceaușescu este cel mai moral dintre români;scrieți mi vă rog câți copii are/a avut;o zicală marcă proprie:arată mi câți copii ai ca să ți spun ce suflet ai.

  19. ***Andrei,lăsați lingușeala;teatrul;a ți fost desconspirat:faceți parte din ciuma țării,PSD adică;tot e bine,partidele ce vin acum sunt mai periculoase,ele promovează boala LGBT ca fiind ceva normal,chiar o mândrie.

  20. ***Cristina,insist:câți copii poate avea un cuplu?trei copii sunt mulți?
    ,,Arată mai câți copii ai că să îți spun ce suflet ai”marcă propie

  21. ***Andrei,nici în comentariu?eu știu că psdiștii sunt zmei doar când nu sunt arătați cu degetul,totuși cred că sunteți altfel…

  22. Nu,mă refer la faptul că a ți spus că Ceaușescu a fost cel mai moral dintre români;unul ce s a ferit de conceperea copiilor,unul ce a dărâmat biserici,spital,a chinuit populația cu raționalizarea mâncării și câte o mai fi făcut care nu le știu.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Jurnalismul independent al portalului OrtodoxINFO se bazează strict pe cititorii săi mulți, care sprijină fiecare cât poate acest demers. Vă punem la dispoziție conturi bancare sau varianta PayPal de mai jos. Fără sprijinul vostru acest proiect se poate diminua, până la dispariție.

Mulțumim celor care ne-au ajutat până acum!

Reclamele sunt blocate

Te rog să ne susții, deblocând reclamele.