Într-o dezbatere de ieri, din Parlamentul European, la Euro News România, la care am participat, Dan Barna, ex-vice-premier în guvernul Cîțu, fix în perioada când s-a scris PNRR, a declarat că miza demiterii lui Bolojan este suma de 26 de miliarde de euro pe care România o să îi piardă.
Nu știu dacă s-a dat înregistrarea la televiziunea Politehnicii din București care și-a atribuit franciza Euro News, așa că vă zic aici, în rezumat conținutul dialogului meu cu “colegul” Barna, cel care deplânge amarnic faptul că nu mai suntem încarcerați în “cordonul sanitar”.
Când zice 26 de miliarde, Barna se referă la PNRR, din care ar mai fi de “luat” 10 miliarde de la UE, precum și la SAFE, din care ar fi de “luat” 16 miliarde de la împrumutători.
De fapt, din PNRR ar mai fi teoretic de luat 5 mld, căci alte 5 mld au fost ireversibil pierdute de Bolojan, de “eficient” ce a fost cu jaloanele. Restul de 5 mld se pierd și astea – nu sunt șanse de atingere a jaloanelor în cele 4 luni de program care mai sunt de parcurs. Li se trage useriștilor tot de la Bolojan, iar nu de la moțiune. Ca să nu mai vorbim că bani de până acum pot lua calea inversă: chiar și în caz de doar 5% nerealizare a programelor deja în derulare, pentru care s-au accesat deja bani din PNRR, se poate ajunge la restituirea întregii finanțări. Deci, nu luăm bani de la UE. Restituim bani către UE. Așa au scris PNRR idioții care l-au scris…
Din SAFE, doar 4 miliarde euro ar putea intra în țară. Restul de 12 miliarde se duc în Franța, Germania, Ungaria, pe armament livrat în 2030 (asta teoretic, căci livrarea ar putea fi amânată pentru 2035). Până atunci Rusia redevine prietenul economic și geopolitic al Germaniei și Franței, căci are gaz, petrol, minerale rare, cereale și îngrășaminte chimice ieftine de vânzare.
În plus, lumea uită că SAFE este contestat la CJUE de către Parlamentul UE și poate fi anulat. Președintele Poloniei, Nawrocki, a blocat prin veto programul SAFE pentru Polonia, iar 8 state membre, inclusiv Germania, l-au refuzat.
De altfel, Barna bravează când spune că aceste două programe sunt mize pentru români și România.
Nu. Nici vorbă. Aceste două programe sunt mize doar pentru usere, ong – urile și consultanții din jurul usr și corporațiile care susțin usere. Singurul lucru care a mers bine în PNRR a fost consultanța : 2 miliarde de euro s-au turnat în “studii”, proiecte verzi prostești, pungi ecologice de plastic și alte chestii „înțelepte” de genul celor din povestea lui Creangă despre Dănilă Prepeleac.
PNRR nu doar că a fost inutil și costisitor, dar a și venit cu condiționalități care au distrus bruma de economie industrială pe care o mai aveam, făcând țara o simplă piață de desfacere pentru importuri. Totul sub imperativul obsesiilor climatice ale birocrației UEropene. Nu a fost nimic care să redreseze țara după catastrofa din plandemie (gestionată infracțional de useriști și Arafat, btw), iar cuvântul “reziliență” provoacă râsul: e atât de rezistentă economia României, după 4 ani de PNRR, încât chiar Barna & co vorbesc de risc de faliment de țară…
Deci, de așa bani, românii și România mai bine s-ar lipsi… Sunt, efectiv, pernicioși, provoacă boală economică și captivitate politică.
Iar SAFE, un împrumut pentru care s-ar plăti dobândă imediat, dar care ar duce la înarmare cu pușcoace și tancuri roz prin 2030-2035, este un biznis pentru consultanți și pentru corporațiile franco-germane, o nouă “afacere Skoda” (un scandal de miliarde din perioada interbelică). Nu văd de ce România, dacă tot se înscrie pe calea înarmării, nu o face cu forțe industriale proprii și cu alianțe comerciale corecte, fără “contractant” impus de Germania și Franța. Nu știu de ce SAFE nu ar fi dezbătut în Parlament și, eventual, respins, dacă e nociv pentru România. Nu știu de ce am avea încredere că e unica soluție doar pentru că așa ne asigură miniștrii useriști.
A pretinde curățarea economiei de efectele nocive ale PNRR și înarmarea în scop defensiv, rapidă, corectă, ferită de corupție, eficientă, nu e opinie pro-ruși decât în mintea populată de clișee și interese pecuniare private a useriștilor.
Notă: reamintesc că, atunci când era vice-premier în Guvernul Cîțu, Barna spus că “lacătul pe ușă este cel mai convingător argument”. Desigur, nu se referea la încarcerarea celor care au furat un miliard cu ocazia achiziției “vaccinului” anti-covid, pentru care azi România trebuie să achite corporației – moloch Pfizer și o taxă suplimentară de jmeker de 666 de milioane de euro. Se referea la cei care refuzau vaccinarea și care, astfel, lăsau neutilizate un surplus de 100 de milioane de doze (vă reamintesc că idioții de Cîțu & co achiziționaseră 120 de milioane de doze). Ei urmau să fie încuiați cu lacătul, pe dinafară, ca să fie forțați să facă vaccinul sau să moară. Acesta este adevăratul extremism și este foarte hitlerist. Fără naziști în funcții publice!
