http://www.youtube.com/watch?v=t5JM2JzRjxI
La Moscova, rusii s-au laudat cu Mitropolitul Tihon, iar Patriarhul Daniel s-a laudat cu Patriarhul Justinian Marina:
Cu toate ca nu cred ca actualul lor Patriarh Kirill are vreun gand sa urmeze exemplul acelui Sfant.
Patriarhul Daniel insa a reamintit că pentru Patriarhia Română anul 2017 reprezintă o perioadă de comemorare şi recunoştinţă faţă de Patriarhul Justinian Marina, „un păstor înţelept al Bisericii Ortodoxe Române”. Adica din start a transmis un mesaj de lume noua. Ca sa nu existe dubii. Caci acel Patriarh Justinian Marian, la scurt timp după instalarea noului regim politic, a fost cel ce a decretat public că:
„Hristos este Omul Nou. Omul Nou este omul sovietic. Prin urmare, Hristos este sovietic!“.
Omul sovietic, adica asta:
Adica exact impotriva a ceea ce a luptat Mitropolitul Tihon, lauda la noi Patriarhul Justinian Marina …
De ce Patriarhia Romana nu a denumit anul 2017 drept “perioadă de comemorare şi recunoştinţă faţă de” Parintii Justin Parvu sau Arsenie Papacioc sau Adrian Fageteanu sau Ilie Lacatusu? De ce Patriarhia Romana nu a canonizat (si nici nu are de gand) nici unul dintre cei care au suferit mărturisind credinţa în timpul regimului bolsevic din România? Rusii macar au facut-o cu ai lor.
Raspunsul e simplu. Pentru ca Patriarhul Daniel si cei din Sinodul BOR au pe fata o agenda de impunere a noii religii a ANTIHRISTULUI:
Deci Patriahia nu are cum sa-i canonizeze tocmai pe cei ce au luptat impotriva bolsevismului, caci bolsevismul (sau cum vreti sa-i mai spuneti: comunism sau orice de stanga) este tocmai doctrina viitoarei NOI ORDINI MONDIALE, terenul pregatit pentru instaurarea ANTIHRISTULUI. Treaba ce include si ecumenismul:
De ce vrea Patriarhul Daniel “menţinerea unităţii de credinţă a Ortodoxiei”? In conditiile in care, repetam, credinta sa fiind cea ecumenista:
Patriarhule Daniel, care-i MĂRTURIA COMUNĂ CU LUTERANII? Abolirea cultului Fecioarei Maria și a Sfinților? Desființarea mănăstirilor? Episcopi femei? Cler homosexual?Părintele ADRIAN FĂGEȚEANU despre PATRIARHUL DANIEL: „acest diavol care e Patriarhul ecumenismului”
Vreau unitate ca astfel ciuma ecumenista sa cuprinda toate Mitropoliile de pe acest Pamant.
Revenind la inregistrarea de la inceputul acestui articol, sa ne amintim ca Arthur Michael Ramsey, Baron Ramsey of Canterbury, Archbishop of Canterbury s-a intalnit si cu Papa Paul al VI-lea in 1966.
A fost prieten cu Patriarhul Athenagoras.
Presedinte al Consiliului Mondial al Bisericilor intre 1961 – 1968.
Si un activist al abrogarii legilor anti homosexuale.
Toti au fost ecumenisti vanduti !!!
După Creta, eveniment de tristă amintire, cu grave implicații în viața poporului roman, au ieșit la iveală multe lucruri despre care se știa, dar nu prea se vorbea. Unul dintre acestea este aderarea bor la Consiliul Mondial al Bisericilor în anul 1961. Luând această decizie, bor a recunoscut implicit ca valide toate celelalte „biserici” care alcătuiesc acest „turn Babel” modern. Astfel stând lucrurile, întâlnirea frățească de lucru între Patriarhul Iustinian și Arhiepiscopul anglican Ramsey de Canterbury, capii a două biserici membre ale cmb, se înscrie în „firescul” mișcării ecumeniste. Așadar ecumenismul își țese de mult timp lucrarea și pe plaiurile mioritice, nu numai în Fanar. În acest context, întrebarea legitimă care se pune este dacă a existat o rezistență, un protest, sau o opoziție măcar înainte sau după 1989 a clericilor români fie ei preoți de mir, călugări sau chiar o parte a ierarhilor cu privirea la acest subiect. Toată lumea a tăcut. Sau poate a existat un protest și o acțiune concertată din partea preoților, călugărilor și arhimandriților pentru ieșirea bor din cmb dar nu știm noi?