Intr-adevar rezervele unei tari nu au pentru ce sa fie pastrate in alta tara, pe timp de pace, fara existenta unei amenintari de ocupatie militara straina. Facand abstractie de normalitatea deciziei de a repatria rezervele de aur (cate si daca mai exista) raman cateva intrebari la care timpul va oferi cu siguranta un raspuns.
Cititorii acestui portal stiu foarte bine ca Isarescu nu este de capul lui. Are stapani carora le da socoteala. Mutarea rezervei de aur in alta tara, „pierderea” dreptului de poansonare a aurului, renuntarea la dobanda platita de Banca Londrei pentru pastrarea acestui aur la ei, au fost actiuni puse in practica pentru a realiza mai usor insclavizarea Romaniei.
Pe de alta parte, Dragnea nu este nici el, de capul lui. Are stapani carora le face jocurile.
Sa fie acest razboi intre PSD si BNR o lupta a NOM vs. f-NOM la nivel local? Va fi sacrificat oare Isarescu dupa modelul bolsevic, dupa ce s-au folosit de el, sau va fi scos doar linistit la pensie?
https://ortodoxinfo.ro/2018/05/07/itzarescu-se-retrage-de-la-conducerea-bnr/
Ramane de vazut cum vor evolua lucrurile.
Ne străduim să menținem viu acest site și să vă punem la dispoziție informații care să facă lumină în provocările pe care le trăim. Activitatea independentă a OrtodoxINFO funcționează strict cu ajutorul cititorilor, din acest motiv vă cerem acum sprijinul. Ne puteți sprijini printr-o donație bancară sau prin PayPal, completând formularul de mai jos.
Conform unor barfe pe internet, Isarescu a jucat la jocuri speculative aurul Romaniei si a fi pierdut 3-4 tone. Ca sa mai recupereze ceva, tine aurul la Banca Angliei dupa unii fara dobanda, dupa altii platind chiar chirie, in trimp ce alte tari castiga bani pt aurul tinut tot acolo.
Discutiile privind aducerea aurului in tara, dupa plevcare de la BNR a lui Isarescu, va face lumina in aceast problema.
Doamne ajuta,
Aceasta este o manevra pura.
Nimeni nu va repatria aurul, si Isarescu mare tradator si criminal in frunte cu ai lui Brucan , Iliescu , Petre Roman, va fi beneficiarul unei fabuloase pensii si batraneti linistite , Murind fericit nu stiu?
Cata saracie si regres a putut cauza omu asta Romaniei , toti „corifeii” Roamiei la un loc nu au putut face. De acea a si fost ales guvernator, de neam jidan fiind aratand cu sarg si ardoare devotamentul.
Cum sa spui tu ca Nu maresti rezerva nationala de aur , „ca ai tu o superstitie ” si sa ramai in functie ?asta ia decizii pe superstitii? ?
Cum sa pierzi pansonul cu concursul „fratelui” Petre „Neuländer”Roman si sa distrugi abilitatea romaniei de a comercializa si vinde lingouri sub patronaj romanesc. si sa ramai in functiei. ?cum? Asta este crima , si inalta tradare, si nimeni nu-i trage de maneca pt ca frati cu cipica ii tin in brate,
Iertati-ma dar acesta este un subiect sensibil pentru mine.
Mantuire
Păstrarea celor 61 de tone de aur la Banca Angliei costă România 309 mii lei anual, adică 60.000 de euro. Repatrierea acestei cantități ar putea costa probabil cât taxa de custodie respectivă pe 50 de ani. Și dacă România vrea să tranzacționeze aurul, ar trebui să îl ducă înapoi. Proiectul de lege depus la Senat de Liviu Dragnea si Şerban Nicolae prevede modificarea Legii de funcţionare a BNR. Un singur articol conţine acest proiect. Iniţiatorii vor ca 95% din aurul României să fie repatriat.
https://www.cotidianul.ro/cat-costa-de-fapt-tinerea-aurului-la-londra/
Repatrierea aurului nu e simpla. Trebuyie avizul BNR…
„Banca Naţională nu va intra în dezbaterea publică privind proiectul de lege cu rezerva de aur. Motivul este unul singur. Legea Băncii Naţionale spune aşa: sunt cinci atribuţii ale Băncii Naţionale şi articolul 2, punctul 1, litera e arată că Banca Naţională printre cele cinci atribuţii administrează rezervele internaţionale ale României. Iar articolul 3, punctul 2 zice că orice proiect de act normativ care priveşte domeniile în care Banca Naţională are atribuţii va fi adoptat după ce în prealabil s-a solicitat avizul Băncii Naţionale a României. Deci Banca Naţională, potrivit legii, aşteaptă o solicitare de aviz. Avizul acesta va fi însoţit de un amplu document de explicaţii şi atunci nu este corect, nu este normal, nu este uzual ca voci de la Banca Naţională să înceapă să-şi spună părerea în spaţiul public înainte de a pleca acest document de la Banca Naţională care să exprime poziţia Consiliului de Administraţie al acestei instituţii”, a spus Adrian Vasilescu.
https://www.stiripesurse.ro/bnr-punct-de-vedere-ferm-dupa-de-dragnea-a-pus-ochii-pe-rezerva-de-aur-banca-nationala-nu-va-intr_1330165.html
Stăpânii banilor din UE, posibili aliați ai BNR în lupta cu Parlamentul
MAI CONCRET SE SUGEREAZA CA LEGILE UE CARE REGLEMENTEZA ACTIVITATEA BNR SUNT DEAUPRA PUTERILOR PARLAMENTULUI ROMANIEI !
„În mai multe rânduri, oficialii BNR au susținut că pentru orice modificare adusă Legii 312/2004 trebuie cerut avizul de la încă un for: Consiliul General al Guvernatorilor Băncilor Centrale al Băncii Centrale Europene. Este vorba de un organism format din 28 de guvernatori (din țări membre UE, din spațiul euro, dar și non-euro) care se reunește la date fixe, dar poate fi convocat pentru situații speciale.”
https://evz.ro/stapanii-banilor-din-ue-posibili-aliati-ai-bnr-in-lupta-cu-parla.html
PS: Poate BREXITul sa ofere vreo portita.
Vai, ce erou e Dragnea ca a cerut asta, sa-l pui pe un soclu, nu altceva! Si ce daca a cerut? A cerut pt ca stia ca nu va obtine! probabil ca are o lista de cereri indraznete care sa-i creasca popularitatea si din cand in cand mai cere si el cate ceva, stiind insa ca nu se poate obtine. Data viitoare poate sa ceara si soarelui sa stea in loc putin, ca va avea acelasi efect.