România a importat în mai 2019 o cantitate de gaze de 1.185.490 MWh, de 353 de ori mai mult faţă de aceeaşi lună a anului trecut, potrivit datelor Autorităţii Naţionale de Reglementare în Energie (ANRE), analizate de AGERPRES.
În mai 2018, România a importat doar 3.353 MWh
Aceasta după ce, în luna aprilie 2019, cantităţile de gaze importate fuseseră de 100 de ori mai mari decât în aprilie 2018.
Totodată, preţul mediu al gazelor de import în luna mai 2019 a fost de 89 de lei pe MWh, conform datelor ANRE, cu 12% mai mic decât cel al gazelor româneşti tranzacţionate pe bursă (101 lei pe MWh), după cum arată cotaţiile Bursei Române de Mărfuri.
OUG 114/2018, aprobată în decembrie 2018, a fixat la 68 de lei pe MWh, pentru următorii trei ani, preţul pentru întreaga producţie internă de gaze naturale. OUG 19/2019, aprobată în martie 2019, a modificat această prevedere, lăsând la preţ fix doar cantităţile de gaze destinate consumatorilor casnici şi termocentralelor, începând cu data de 1 mai.
Un titlu bombastic la un continut de nimic. La ce ne foloseste?
Situatia reala e urmatoarea:
Anul trecut ultimele focuri cu care am incalzit casa erau spre sfarsit de aprilie. In mai, incalzirea casei nu a fost necesara.
Anul acesta a fost frig inclusiv pana dincolo de mijlocul lunii mai.
In articol se compara consumul aproape zero din mai 2018 cu un consum al cel putin unei jumatati de luni de iarna, respectiv mai 2019, un mai foarte friguros.
Intrebarea este: ce rol are un astfel de articol? Pe cine doreste sa irite mass media si in ce scop?
Deci, să ne lămurim un pic.
Nu importul comparativ între anul trecut și anul acesta este punctul de discuție.
Ci faptul că noi avem gazele noastre în Marea Neagră.
Mai limpede de atât puteam s-o spun?
La cât de fraieri suntem…
In numerologie, 353 e un numar foarte important. Maestrii anunta discipolilor ca urmeaza o mare schimbare. O schimbare rara.
Mi-a atras atentia numarul ca e prea exact, 353. De ce nu 350?
Dar mai apare un semnal de alarma:
În mai 2018, România a importat doar 3.353 MWh
Avem de 2 ori 353, deci daca as comunica prin semnale ca astia as spune ca treaba e serioasa, daca ai comunicat ceva si repeti!
Articolul in schimb nu valoreaza nimic, cum bine au remarcat primii 2 comentatori.
Nu ma pricep la tevile de gaze dar nu cred ca exista vreo tara care sa importe de 353 ori mai multe gaze decat anul precedent. Fara modificari fizice la instalatii nu cred ca e posibil. Si industria romaneasca e oale si ulcele. Functioneaza bine serviciile, dar 353 ori nu explica asta???
Articolul transmite un mesaj si ne vom da seama in viitorul apropiat, pentru ca e sigur ceva important!
Este imposibil sa se consume de 353 de ori mai mult gaz….absolut imposibil. Erau cifre destul de greu de crezut si daca ni se spunea ca anul acesta s-au consumat mai multe gaze de 2-3 ori decit anul trecut. Adica o crestere de 100-200%. Si e greu sa obtii astfel de cresteri. De obicei pot fi intervalul -20 – +20%….astea sint variatii plauzibile…de 2-3 ori este improbabil dar totusi posibil, de 353 de ori NU ESTE POSIBIL. Asa ca ma gindesc si eu la posibilitatea ca aceasta stire de 2 lei sa ascunda anuminte mesaje codate…In alta ordine de idei char ma gindeam de curind de ce s-a inceput si la noi in Romania de ceva vreme o campanie impotriva utilizarii gazului metan in scopuri casnice. Adica….eu am mai umblat prin Europa….prin vest instaltiile de gaz sint cam inexistente (in anumite tari cum ar fi Franta, Spania, Suedia, Danemarca, Norvegia, etc). Acolo gatitul, incalzirea locuintei, prepararea apei calde menajere toate se fac pe baza de energie electrica. Si daca ii intrebi pe locuitori, acestia sint atit de indocttrinati incit o sa iti raspunda invariabil „Gaz, vai dar e periculos….am avut si noi instalatii de gaz acum 30-40 de ani si au fost vreo 2-3 accidente in care au explodat casele si de aceea guvernul nostru a renuntat la utilizarea acestei foarte periculoase forme de energie” Desigur indoctrinarea lor este cit se poate de evidenta si nu ne ofera nici un raspuns real la intrebarea „de ce guvernele acestor tari au renuntat la instalatiile de gaz?”. Deocamdata intrebarea noastra ramine fara raspuns. Dar uite ca timid, timid si in tara la noi se incepe o campanie de renuntare la beneficiile gazului intr-o locuinta moderna…La ora actuala in Romania gatitul, incalzirea locuintei si preparea apei calde menajere pe baza de gaz sint traditie…si cu toate acestea de cind cu moda de a avea plita si cuptorul separate (incorporabile) in mobila de bucatarie nu prea se mai gasesc cuptoare pe gaz…doar electrice (plita raminind inca pe gaz). Apoi pina si aragazele complete (standalone adica neincorporabile) sint din ce in ce mai des hibride, ochiuri pe gaz si cuptor electric, e din ce in ce mai greu sa gasesti un aragaz 100% pe gaz. Pe motiv ca cica vezi Doamne…cuptorul pe gaz nu incalzeste uniform…arde jos si sus ramine necopt asa ca ia-ti mai bine unul electric care are ventilatoare de convectie, etc. In plus de asta reticenta, de altfel justificata, a unor oameni care au incalzirea cu centrala pe gaz si nu vor sa treaca pe electric pe motiv ca „ma va rupe factura la curent” este combatuta sistematic cu articole ale unor bloggeri care nu sint nici ingineri nici specialisti in domeniu, dar care jura ca nu ii va rupe factura la energia electrica cum ca vezi Doamne si centalele ELECTRICE de incalzire actuale sint de clasa energetica A si A+ si A++ si ca nu isi vor porni toate rezistentele electrice decit la nevoie si blah, blah, blah…De altfel bransamentul electric standard al unui apartament de bloc la ora actuala este de tip monofazat de 25 de amperi. Rezulta ca maximul de consum la un moment dat este 230V*25A= 5,75KW..mult sub puterea instalata a unei centrale electrice de incalzire de apartament care are 20-25KW. Dar ce sa vezi..m-am interesat si am aflat ca Enel si alti distribuitori de energie sint dispusi sa iti mareasca transa de putere alocata si sa te treaca in sistem trifazic daca conditiile tehnice exisrtente la fata locului permit si daca se negociaza un nou contract. Iar asta se poate aproba chiar si in cazul unui banal apartament de bloc, nu doar in cazul vilelor unor persoane instarite. Ce sa vezi…furnizorii de energie electrica devin foarte flexibili si se adapteaza noilor cerinte ale vremurilor moderne….dar tot nu inteleg de ce trebuie totul pe curent? Pretextul cum ca instalatiile de gaz sint periculoase este cel putin imbecil…macar ca nu au luat-o cu poluarea si incalzirea globala, temele lor predilecte in razboiul impotriva masinilor….”vai dar masinile sint rele si polueaza”…”vai dar istalatiile de gaz sint periculoase si explodeaza”. Ma intreb de ce trebuie sa mearga totul pe curent? Nu inteleg! Masini electrice, „aragaze”electrice, boilere electrice, calorifere eletrice, centrale de incalzire electrice…
Da tendinta este ca totul sa fie electric si A+++++++… cat mai multi de plus.
Am citit si eu un articol despre care vorbesti, nu mai tin minte exact unde, dar ideea era ca e mai ieftin sa incalzesti casa cu un aparat de aer conditionat pe modul aeroterma, decat cu centrala pe gaz. Convectorul consuma mai mult decat centrala pe gaz la acelasi volum de incalzit.
Am facut calculul si nu era chiar cum spuneau in articol, gazul inca era mai ieftin.
Insa situatia se va schimba o data cu pretul. Pretul gazelor creste mai rapid si mai mult decat pretul energiei electrice si asa sigur consumatorii finali se vor orienta catre energia electrica.
Adevarul e ca energia electrica e mult mai ieftina, atat productia cat si distributia. Stocarea energiei electrice a fost mereu problematica, pornind cu barajele de acumulare si terminand cu bateriile poluante. Dar si stocarea gazelor are cost foarte ridicat si se face cu mentenanta continua.
Voi face o speculatie.
Cred ca puterea are deja proiecte de obtinere a energiei electrice cu costuri foarte reduse. Am citit despre microcentrale nucleare care folosesc un material mai putin radioactiv cu grad redus de periculozitate si care pot acoperi consumul de energie electrica al unui cartier sau oras mic.
Pana la urma Tesla construise un autoturism electric care nu stoca electricitatea, ci o lua din atmosfera. El spunea ca electricitatea este din abundenta in jurul nostru si ca e o forma infinita de energie. A murit suspect intr-o camera de hotel dupa ce laboratorul sau a fost incendiat pentru ca a indraznit sa viseze cum ar arata omenirea in care toti au electricitate gratuita fara sa mai foloseasca combustibili fosili.
Cred ca stapanii din umbra nu-si doresc asta pentru ca ar pierde controlul maselor, iar energia gratuita ar putea sa provoace o explozie demografica si autonomia anumitor comunitati. Ei isi doresc exact opusul, depopulare si controlul total al celor ramasi in viata.
Exista un georgian pe nume Kapanadze care a construit un dispozitiv dupa teoriile lui Tesla si care a facut si demonstratii publice pe YouTube.
Georgianul a facut senzatie dar a specificat indirect ca dispozitivul lui nu o sa ajunga pe piata controlata de putere din motive evidente.
Si-a tras patent pentru acel dispozitiv si spera sa ia si el o mica colecta din producerea si comercializarea dispozitivului.
Nu e treaba mea, dar consider ca ar fi trebuit sa arunce planul de constructie la liber pe internet, ca oricum nu va castiga un sfant de pe urma patentului.
„Cred ca puterea are deja proiecte de obtinere a energiei electrice cu costuri foarte reduse” „Pana la urma Tesla construise un autoturism electric care nu stoca electricitatea, ci o lua din atmosfera.”
Deci tu esti din acela care crede in vrajeala cu energia libera deci? (free energy). Am citit si eu pe net multe „conspiratii”, dar trebuie sa recunosc ca aceasta este una din cele mai nocive cu putinta. Tesla a inventat intr-adevar o metoda prin care putea distribui energia electrica wireless dar acea energie nu era obtinuta din nimic (din eter). Era obtinuta tot arzind, carbuni, gaze, pacura etc. Era DOAR TRANSMISA prin eter. SI nu i-a interesat pe mai marii vremii deoarece nu o puteau contoriza la acea vreme pentru a sti cit are de platit fiecare. Ceea ce mi se pare perfect normal. Cind zic ca aceasta teorie cu free energy este nociva stiu ce zic….Toti care au ajuns sa creada in bazaconiile astea au acum impresia ca cei care ii pun sa plateasca pentru curentul electric sint niste rai (bine, rai s-ar putea sa fie) care ii pun sa plateasca ceva ce se obtine gratis si ca fiecare fiinta umana ar avea dreptul sa aiba curentul electric la priza gratis. Energia electrica NU SE POATE OBTINE GRATIS! De aceea trebuie platita. Si nu toata lumea merita sa consume in egala masura! Esti instarit? Poti consuma cit vrei! Esti sarac? Trebuie sa te resatringi. Asa este de cind lumea si pamintul. Ai grijaj ce iti doresti ca s-ar putea sa obtii..doar ca nu chiar asa cum credeai tu! Vrei energie electrica gratis? S-ar putea ca pe viitor sa nu o mai platesti cu bani ci pe un sistem bazat pe credite sociale….ca in China! Ti-ai dosri asa ceva? Adica suporta statul cheltuielile cu producerea energiei electrice iar tie iti da „gratis” daca esti cetatean model. Si nu ma porni acum si cu clasele alea energetice….caci o masina de spalat A++++ lasa hainele slinoase in comparatie cu una de clasa energetica G….nu am timp acum sa iti fac demonstratia…este destul de lunga.
Foarte buna observatia Grigore. Stirea a aparut oricum pe filiera #rezist ca sa demobstreze cat de nociva a fost legea 114 care taxa un pic gazele romanesti. O idiotenie bine-nteles pentru ca s-a vazut jecmaneala si hotia pe care o practica cei care ne-au jefuit de ele. Pretul de productie este mult mai mic decat al gazelor din import iar taxele nu sunt nici pe departe atat de mari (pretul de referinta este oricum mai mult decat rezonabil) insa pretul de vanzare pe piata nereglementata a crescut mult peste cel al gazelor din import intr-o incercare nebuneasca de jefuire a acestui popor. Dar, in sfarsit, multi vad dar putini pricep si nimeni nu ia atitudine.
Cresterea de sute de ori aratata de ei are o logica simpla. Anul trecut s-a importat extrem de putin din n motive: vremea a fost mai calda, aveau rezerve mai mari si, cel mai important, nu s-a speculat atat de mult (sa nu uitam ca suntem deja pe o piata regionala si speculatiile valutare care, apropo, au scos chiar si miliardari – vezi Soros, sunt nimic pe langa speculatiile de pe piata de energie). Evident ca atunci cand compari ceva cu aproape nimic ti se pare enorm. Un purice este mic atat fata de o musca cat si fata de un elefant.
Sigur ca exista si o semnificatie numerologica. Care o fi aia ca de bine nu cred ca este.
Grigore, ma bucur ca ai postat. Era cam pustiu pe aici. Mult praf. Mai ramane sa ne intelegem asupra obligativitatii pecetei dar s-ar putea ca nici aici sa nu mai fie divergente. Pecetea nu va fi obligatorie pana la mijlocul domniei Antihristului (dar sigur ca cei care n-o vor avea vor suferi lipsuri si aproape ca nu vor putea trai fara ea in mijlocul lumii) insa actele premergatoare ei (ex. documentele electronice) vor fi obligatorii dupa cum vedem ca s-a si legiferat deja la nivel european.
Andrei dupa ce am postat au inceput multe greutati in viata mea.
Coincidenta asta m-a facut sa ma intreb daca nu cumva L-am suparat pe Dumnezeu discutand subiecte atat de profunde, eu fiind un pacatos mare cu pacate inca nespovedite?
Sau poate ma loveste dusmanul cu necazurile astea ca sa nu mai scriu?
Dusmanul foloseste orice fisura duhovniceasca. Insa de noi depinde sa le astupam iar Domnul este intotdeauna aproape si ne raspunde atunci cand Il chemam.
Din punctul meu de vedere a fost un pic prea multa indarjire in a sustine un punct de vedere care era usor, dar numai usor gresit. Ideea este ca vrajmasul ne impinge pana pe marginea prapastiei insa de aruncat nu ne arunca. Acolo ne lasa libertatea sa alegem. Asa este si cu documentele electronice pe care ni le baga pe gat insa pecetea nu ne-o va impune. Tu te-ai silit sa demonstrezi ceva fara a face efortul de a cerceta ceea ce au spus Sf Parinti pe tema asta si acolo a fost o mica scapare dar care schimba esential modul de raportare la vremurile din urma. Iarta-ma te rog daca am fost si putin malitios cu tine. Nu am facut-o cu rautate. Ai fost un bun partener de discutie si … ti-am simtit lipsa 🙂
Domnul sa-ti dea putere si rabdare sa depasesti greutatile de acum ca sa te pregatesti pentru cele ce urmeaza.
Dusmanul foloseste orice fisura duhovniceasca.
Bine spus si asta trebuie indreptat. Noi prioritati am!
Andrei cu privire la antihrist nu pot accepta punctul tau de vedere, sincer spun. Ideea cu jumatatea domniei este fix o idee a sectantilor, care spun ca martorii Domnului sunt trimisi de Domnul ca sa ne avertizeze cu privire la antihrist.
Si ca dupa aceea cei ce vor refuza vor fi rapiti la Domnul si nu vor fi persecutati.
Ideea asta se intalneste si la musulmani, ca Domnul nu a fost pe Sfanta Cruce, ci altcineva ca Dumnezeu nu ar fi permis asa ceva.
Poate sunt eu mai paranoic dar cred ca nu se poate pune semnul fiarei asa oricum, fara ca persoana sa nu stie. Cum ar fi acum acea sperietoare cu marcarea izotopica.
Semnul fiarei se leaga clar de vanzare/cumparare, fara acest semn nu poti vinde sau cumpara. Si este al fiarei, deci scopul fiarei pe pamant e sa insemne toti oamenii si daca e cu putinta chiar si pe cei alesi.
Deci omul clar va cunoaste cand va fi insemnat, nu va fi nici cand omul nu cunoaste (laser cu marcare izotopica) si nici cu forta (omul sa fie legat de masa).
Dar va fi ca la actele biometrice. Actele biometrice nu sunt obligatorii sa ne intelegem! Tu te duci sa le ceri!
CITESTE
Aceste acte biometrice vor merge impreuna cu actele de pana acum. Dar asta nu iti garanteaza tie ca banca te mai accepta ca virgula client.
Adica tine actul, il poti folosi la angajare, la notar, unde vrei tu, dar nu la banca.
Banca e independenta si poate sa spuna, noi nu mai acceptam clientii cu vechile buletine din motive de securitate. Nimeni nu o sa le poata spune ceva.
Statul zice stai ma ca ai alternativa, dar banca nu iti ofera aceasta solutie.
E painea sau Sfanta Cruce!
Ma bucur ca iti plac discutiile cu mine, e o placere si pentru mine sa discut aceste lucruri. Nu ai de ce sa te scuzi ca nu am simtit niciun pic ca ai fost malitios cu mine. Tu ai un punct de vedere cu privire la aceste detalii, eu am altul. Dar pentru starea ta interioara te iert si iti cer si eu iertare daca te-am deranjat cu ceva.
Doamne ajuta!
Buna observatia lui Grigore in ceea ce priveste transmiterea unui mesaj codat pentru initiati.
Occidentul(In speta Germania si nu numai) are nevoie de gaze pentru industrie, inclusiv in producerea de curent electric. Au turbine care ard gaz si produc curent electric si agent termic.
De aceea ne fac noua pretul inaccesibil, ca sa ajunga gazul la ei. Noi trebuie sa ne incalzim pe lemne ca in evul mediu. Asta apropo de „evolutia” adusa de occident si fluturarea steagului cu innapoierea mintala si a conceptiilor de ev mediu, a esticilor mai credinciosi.
Referitor la ce apune Tataia: daca se compara o valoare subunitara, apropiata de zero, cu orice valoare unitara sau supra unitara, va rezulta matematic vorbind, o crestere de sute sau mii de ori chiar in situatia unui volum normal de gaze consumate in speta noastra.
Referitor la cuptor pe gaz sau electric: dau scris si autentificam la notar, daca vei gati o singura data in cuptor electric, dupa ce o viata ai folosit cuptorul pe gaz, il arunci cel pe gaz la gunoi. Garantat.
Insa intre plita electrica si aragaz, treaba devine diacutabila si depinde in mod direct de abilitatea de a sti sa folosesti plita electrica reapectiv aragazul. Exista situatii si situatii: wok-ul ca si vas e de recomandat a fi utilizat pe aragaz, pe plita nu e atat de eficient.
Din punct de vedere energetic insa, iar e discutabil, depinde mult de context.
Referitor la ce spune Grigore despre dispozitive de producere a energiei: sunt tot felul de falsuri pe net, intradevar am vazut o singura filmare ce parea transparenta si autentica, cu un motor la care ii se dadea un impuls si mergea fara sa fie conectat la ceva.
Personal am incercat constructia unui motor magnetic, dupa o filmare care pana la urma s-a dovedit a fi un fals. Rezultatul a fost un fiasco, desi patentul exista. Patente pot exista cu gramada, dar inovatia trebuie sa si fie functionala, lucru pe care se pare ca patentele nu il garanteaza. Patentul protejeaza un principiu nu si functionalitatea. Cel putin asta am constat.
Natura omului modern cat de cat mai rasarit e in prima faza idealista, apoi daca omului i-a reusit experimentul se gandeste in secunda doi la avantajele materiale.
Intrebarea care se ridica e, cati dintre noi, daca ajung la o descoperire revolutionara care ar elibera omul de sub jugul dependentei de sistem, ar pune inovatia la discretia gratuita a umanitatii?
Aici deja o dam in alte alea….
„Referitor la cuptor pe gaz sau electric: dau scris si autentificam la notar, daca vei gati o singura data in cuptor electric, dupa ce o viata ai folosit cuptorul pe gaz, il arunci cel pe gaz la gunoi. Garantat.”
NU cred. Eu in nici un caz. Daca preferi electric foarte bine, bravo tie. Este ceva normal ca unii sa prefere intr-un fel si altii in altul. Dar pe mine nu ma convingi cu electricul. Ceea ce este important de retinut este ca omul TREBUIE sa aiba LIBERTATE de alegere. A interzice anumite chestii prin lege este tiranie la adresa popualtiei. Tu nu imi poti spune mie ca Europa este democrata atita timp cit interzice becurile cu incandescenta, instaltiile de gaz, etc, etc. Nu am nimic nici cu cei care prefera sa aiba o Tesla ca masina. Am ceva cu ei doar in cazul in care si-au luat-o pentru a face un bine „planetei”. In cazul asta nu! Este pura indoctrinare, nu faci nici un bine nimanui. Doar un rau buzunarului tau deoarece costa 100.000 Euro. Dar daca iti place masina si ai bani de aruncat nu am nimic impotriva. Dar trebuie sa avem in continuare si alternative. Si apoi asa am eu niste idei…masina trebuie sa merga PE BENZINA, cuptorul pe GAZ, locomotiva, vaporul, tractorul pe MOTORINA etc, etc. Insasi denumirea actuala de „combustibili fosili” are deja asociata a numita stigma. Cum ca nu ar fi bine sa ardem in continuare combustibili fosili deoarece fac rau „planetei”. Cu totii stim ca incalzirea globala si poluarea datorata combustibililor fosili sint mituri. Spunea cineva o data pe blogul saccsiv cum ca „cel mai mare poluator este curentul electric”. Imi pare rau ca nu imi aduc aminte nickname-ul fratelui pentru a preciza pe cine am citat aici….dar am trait sa ajng la concluzia ca avea mare dreptate. Cel mai mare poluator este curentul electric. Apoi cu dispozitive din acelea de „free energy”….nu exista fratilor! Nu va mai lasati pacaliti de tot soiul de clipuri youtube, multe sint facute chiar la caterinca. Tesla (inventatorul de data asta nu masina) o fi inventat el multe dar stim noi exact ce? Si oricum este un personaj controversat….Oricum ar fi perpetuum mobile nu exista, asta ne invata legile fizicii.
@ tataia
Frate drag, referitor la cuptor nu incerc sa te conving, ci incerc sa te determin sa experimentezi. Dupa experiment, decizia iti apartine.
Ca si cuptor, dupa cel electric, sau chiar in egala masura, il prefer pe cel cu lemne. Cel cu gaz, iese din orice ecuatie, mai ales daca iti place sa gatesti sau, ceea ce gatesti mai bine spus.
Nu sunt pentru a interzice absolut nimic pe lumea asta. Nu-mi plac nici interdictiile si nici cenzura. Cu atat mai putin dependenta de sistem.
Nu duc razboi impotriva gazului metan. Dimpotriva, locuintele mi se pare normal sa le incalzim cu gaz metan, deoarece Romania are resurse de asa ceva. E mai curat si mai eficient din toate punctele de vedere.
Eu am trecut la incalzirea pe lemne si ma rup in doua cu ele, din ratiuni economice, ca sa poata occidentalul sa stea in fotoliu si sa-si regleze temperatura ambianta prin centrala pe gaz care comunica cu smartphone-ul :))) Gazul evident al nostru, romanesc :)))
Baietii destepti, ne-au luat gazul ca sa poata sa ni-l vanda scump daca cumva avem nevoie de el. Atat de scump, incat mai bine sa nu il mai dorim. Iar pretul gazului va tot urca, garantat. Caci noi trebuie sa avem interzis la el. De aceea Bruxelul a intervenit si a impus ca gazele romanesti sa se vanda in Romania la pret de occident, ca asa e echitabil sa share-uim. Idem benzina si motorina. Am ajuns sa alimentez masina cu ulei ars de la bucatarie. Bineinteles au uitat sa impuna si o salarizare echitabila a romanilor in propria tara.
Curentul electric mi se pare ceva ultrasensibil. In satul unde locuiesc, decuplarile de curent electric mai ales iarna, sunt ceva normal. Casa mea e total electrica, dar am in camara o butelie de excursie pe gaz, iar in curte un butoi de tabla transformat in soba pe lemne. Intentionez sa imi construiesc si un cuptor pe lemne.
Mi-am pus panouri fotovoltaice cu care incalzesc apa menajera, in viitor sper sa pot sa imi cumpar si un inverter si sa alimentez casa si sa devin independent electric. Momentan boilerul electric il alimentez pe direct din panouri fara inverter.
In rest, cu Tesla si celelalte sunt in asentimentul tau. Total deacord.
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/europe-also-bans-natural-gas-in-new-homes/
In the Netherlands (Europe) the same. Gas not allowed for new homes. Now new homes are more than €50000 more expensive (not the same climate as California). Existing homes will also be forced from gas to alternatives by 2030 which the government will try to enforce with sneaky planned laws ( which the common people not have noticed yet )
Deci incet incet se va renunta la gaze. Probabil si la masinile cu diesel si apoi benzina/gaz.
E noua directie clar!
Noua directie satanica. Stiu ca au trecut 5 ani dar daca mai urmaresti acest subiect citeste ce am scris mai sus.