Un mesaj video al Episcopului Victor (Kotsaba) de Baryshevka, conducătorul delegației Bisericii Ortodoxe a Ucrainei la forurile internaționale, către oficialii ONU (Organizația Națiunilor Unite), OSCE (Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa), UE (Uniunea Europeană) și ai altor țări, cauzat de violarea la scară largă a drepturilor omului în Ucraina și de pericolul real al escaladării conflictelor religioase.
Reclame
Sistemul vrea să ne reducă la tăcere! Sprijiniți OrtodoxINFO!
Ne străduim să menținem viu acest site și să vă punem la dispoziție informații care să facă lumină în provocările pe care le trăim. Activitatea independentă a OrtodoxINFO funcționează strict cu ajutorul cititorilor, din acest motiv vă cerem acum ajutorul. Ne puteți sprijini printr-o donație bancară sau prin PayPal, completând formularul de mai jos.
Mulțumim celor care ne-au ajutat până acum!
Ne străduim să menținem viu acest site și să vă punem la dispoziție informații care să facă lumină în provocările pe care le trăim. Activitatea independentă a OrtodoxINFO funcționează strict cu ajutorul cititorilor, din acest motiv vă cerem acum ajutorul. Ne puteți sprijini printr-o donație bancară sau prin PayPal, completând formularul de mai jos.
Mulțumim celor care ne-au ajutat până acum!
Exact ca la noi in Romania in 1924 cand s-a schimbat calendarul iulian cu cel gregorian. Doamne cata suferinta a fost pentru cei care nu au vrut sa accepte situatia, cata bataie, umilinta si puscarie au facut. Slava lui Dumnezeu si Sfantului Glicherie care a indurat si datorita lui am ramas o mana de oameni care tin calendarul neschimbat.
foarte bine ca tineti calendarul patristic, dar faptul ca negati harul la cei ce tin calendarul nou, va arunca in schisma, nefiind in comuniune cu celelalte patriarhii care tin calendarul patristic, cum ar fi Rusia, Serbia, Bulgaria, Ierusalim, Muntele Athos s.a. Daca le-ar pasa de mantuirea credinciosilor, ierarhii de la Slatioara ar putea cere revenirea in BOR, odată cu pastrarea calendarului. Atunci ar fi de laudat jertfa voastra de catre Dumnezeu, dar nu in conditiile actuale, cand sunteti rupti de restul Bisericii, ca o sectă.
Din ce am inteles nu se vrea revenirea in BOR. Mai bine singuri ca o secta respectand legea lui Dumnezeu decat sa fim recunoscuti, platiti si controlati sa pomenim la slujbe pe toti ecumenistii si sa facem slujbe cu catolicii.
Iar harul celor ce tin calendarul nou, imi pare rau sa va spun, dar s-a pierdut in anul 1924 si 1925 cand Biserica Ortodoxa a tinut Invierea Domnului odata cu Pastele iudeilor. Nu trebuie sa va amintesc ce scrie in Sfanta Scriptura despre treaba aceasta. Iar in Epistola Sfantului Apostol Pavel spune : “Dar chiar dacă noi sau un înger din cer v-ar vesti altă Evanghelie decât aceea pe care v-am vestit-o – să fie anatema!”
Pai si sectanti spun la fel ca dvs. , ca respecta legea lui Dumnezeu…dar asta nu inseamna ca asa si este!
Nu va-ti pus intrebarea ; de ce nu va recunoaste nicio patriarhie? ….oare pt ca respectati legea lui Dumnezeu?
Adica toti gresesc ..si voi aveti dreptate!?
Trebuie sa fie f greu de purtat sentimentul asta!
Pacat.
Pai nu se spune si la carti ca nu ai sa ai unde sa te duci la Biserica? Acuma nu mai cauti sa fii recunoscut, cauti sa tii dreapta credinta neschimbata. In caz ca nu v-ati dat seama, Biserica Ortodoxa din Romania se rupe in doua din nou. Dupa ce in mai Daniel va sluji cu Papa si cad toti in erezie. Unde te mai duci la Biserica atunci? Preotii care nu sunt de acord cu Daniel deja slujesc pe ascuns si nu il mai pomenesc. Cu ce te ajuta daca esti recunoscut si il slujesti pe satana.
Asta e valabil acum… nu in 1925 cand voi trebuia sa luptati in Biserica pt pastrarea calendarului patristic, nu sa o luati pe aratura…sa deveniti shismatici!
Atunci aveati ca argument calendarul….dar cum calendarul s-a ajuns la concluzia ca nu este dogma, si asa este, nu este o dogma…deci nu este un motiv intemeiat sa te rupi de Biserica..dar pt nici o abatere de orice natura a “Inaltilor” nu ai voie sa te rupi de Biserica…ci doar intreupi comuniunea cu ei..dar nu cu Biserica.
Ati vazut ca nu tine…acum ati trecut la antiecumenism…pt ca ati vazut ca este un argument puternic…dar nu sa te rupi de Biserica…asa cum ganditi voi..ci delimitarea de ereziile ierarhilor. Asa ca oricum ati da-o, nu aveti nimic de spus pana nu va veti intoarce la Biserica mama…pe care nici “portile iadului nu o vor birui”.
Confundati Biserica cu ereziile….asta va facut sa va treziti pe aratura!
Aveti exemplu preoti care sau delimitat de ereziile ecumeniste ale ierarhilor…iar nu de Biserica!
Intelegeti diferenta!?
Putem sa vb pana maine…daca nu intelegeti ca a te rupe de Biserica este mai rau decat o erezie..nimic nu facem.
” A dezbina cineva Biserica este un lucru la fel de cumplit ca a cadea in erezie. Nici sangele muceniciei nu poate spala acest pacar.” Sfantul Ioan Gura de Aur
Este valabil si pt ecumenisti si pt schismatici.
Dumnezeu sa ne lumineze!
Ierarhii BOR fac slujbe in comun cu ereticii si cauta de zeci de ani motive sa se uneasca cu ei,insa nu fac slujbe in comun cu stilistii…Au ajuns ereticii mai iubiti decat cei care marturisesc aceeasi credinta…Oare ereticii sunt mai apropiati decat stilistii? Unde sunt eforturile de unire cu cei care au pastrat calendarul vechi? E mai importanta unirea cu Roma decat cu ceilalti ortodocsi? Nu cumva si BOR a facut din calendar dogma? Altfel nu se explica de ce nu se vrea unitatea ortodoxiei in primul rand.
Cei ce cad in schisma patesc aceasta fiindca considera ca ei sunt singurii ortodocsi, negand pe ceilalti ortodocsi care sunt in lume. Daca tinem ortodoxia si nu ne consideram a fi doar noi ortodocsi, ci ne consideram ortodocsi alaturi de toti ceilalti ortodocsi din lume pe care Dumnezeu ii stie ( indiferent de unde sunt acestia ), atunci nu vom cadea niciodata in schismă. Schisma inseamnă separare de trupul Bisericii celei Una a Domnului Hristos.
Ortodoxia a fost, este si va fi intotdeauna in unitate. Prin schisma se iese in afara ortodoxiei, in afara Bisericii celei Una a Domnului Hristos. În BOR exista atat oameni cu cuget ortodox cat si oameni cu cuget eretic. Cei cu cuget eretic ( ecumenistii ) vor fi condamnati la un Sinod ortodox, nu ca cel din Creta. Prin condamnare vor fi scosi in afara Bisericii.
Pai tocmai asta e ideea…ca stilistii nu realizeaza ca sunt inafara Bisericii…considera ca nu este nevoie de unitate cu cei cazuti din Har…ca asa considera ei, ca BOR este cazuta din Har.
Si toate astea de la calendar…care trebuia luptat pt el ramanand in Biserica..nu pe aratura….asa cum am spus mai sus.
Stilisti singuri sau despartit de Biserica!
Ca ierarhii fac slujbe cu eretici…asta se stie..avem canonul 15 constantinopol care ne invata ce este de facut… In niciun caz nu ne invata sa facem alta Biserica.
Niciun canon nu invata asa ceva.
Daca va exista un Sinod ortodox, asa cum a spus si Alexandru, vor fi scosi din Biserica…daca nu va exista acest sinod..avem exemplu de sfinti care au rupt comuniunea cu “reprezentanti” Bisericii acelor vremuri, pana la sfarsitul vietii…nerupand comuniunea cu Biserica….sau sa faca alta…(exemplu Slatioara)
Problema asta este, ca nu s-a inteles..si inca nu se intelege acest lucru.
Nu rupi comuniunea cu Biserica…pt nimic in lume…ci atragi atentia cu argument din sfintele canoane, dupa puterea fiecaruia, pana cand te tine Dumnezeu in viata….si asa mori.. .in Biserica, nu inafara Ei…Iar pana nu se va intelege acest lucru …putem sa vb mult si bine, ca nimic nu facem.
Cum au sancționat credincioșii apartenența la masonerie a IPS Daniel?
Prin intreruperea comuniunii.. si nu numai din cauza masoneriei. Daca toti credinciosi ar fi inteles ca acest lucru este f eficient, conform can. 15..nu mai puteau ei ecumenisti sa faca ceea ce fac acum….dar datorita unora care inca mai dorm…si a unora care sunt prea zelosi si se despart de Biserica…sunt aceste rezultate!
Ganditi-va cum ar fi sa inteleaga toti credinciosi insemnatatea can.15, care pt astfel de imprejurari a fost lasat, si sa se trezeasca ierarhii si preotii ecumenisti singuri la slujbe?!
Mai puteau sa faca ei asta??…nu mai puteau!
Dar daca inca se doarme..asta este rezultatul!
Din cauza lipsei de dorinta pt adevar din partea majoritatii, care se considera credinciosi, acesti ierarhi calca in picioare toate invataturile sfintilor parinti sub ochii lor.
stimate domn, judeci un pic prea usor, in anul 2019, pe taranii din 1919. Te afli la un terminal cu conexiune internet, ai acces la niste baze de date deschise sau private. Taranii de atunci, pentru care Episcopul reprezenta autoritatea bisericeasca, munceau la camp, nu aveau probabil studiile dumitale, nu aveau cunostintele necesare pentru a discerne corect semnificatia schimbarii calendarului, nu aveau timpul necesar pentru a despica firul in patru, si nici informatiile necesare. Saracia era temelia vietii lor, iar alinarea – Dumnezeu si Biserica. Tevatura mare, fierbere, pana sa aiba vreme sa discearna ceva, au aparut biciurile sa transeze problema calendarului. Cum ti s-ar fi parut atunci, nu acum? Este un pic mai bine decat la schisma rusa – cand un episcop, catolic in ascuns, numit asa ulterior de insusi parintele Staniloae in teza sa de doctorat – Paisie Ligaridis, a inceput sa faca “minuni”. Una dintre acestea este anatemizarea rusilor care vor folosi rugaciunea “Doamne, Iisuse Hristoase, miluieste-ma pe mine, pacatosul”, rugaciune care a induhovnicit atatea generatii de sfinti. Dupa catolicul acesta, au urmat trei veacuri de minciuna, ucidere, taierea limbii, impartasirea cu impartasania adeptilor lui Ligaridis si apoi imediat uciderea celor impartasiti… Dupa mai bine de trei sute de ani, biserica rusa spune in 1971: ritul vechi este bun si mantuitor! Sa tratam anatemizarea “ca si cum n-ar fi fost”!… Dupa anul 2000, se permite oricarui preot din biserica rusa canonica sa slujeasca si dupa ritul vechi… Cartile vechi au fost scoase din arhive si folosite! Ce parere aveti?
Cumplite vremuri!
Dumnezeu este cel care judeca si cunoaste inima omului.
Eu m-am referit la cei din frunte (1925) care au luat aceasta decizie.
Cam greu pt un episcop sa nu cunoasca dogmele si canoanele Bisericii…atunci de ce mai este episcop?
Pt cei care au fost ..sau sunt in cunostinta de cauza, este greu sa aiba cuvant de indreptatare….din cate stiu eu.
Au intuit bine problema calendarului…dar trebuiau sa lupte in interior..nu sa traga credinciosi in afara Bisericii.
Nu o spun cu rautate..este ceea ce inteleg eu de la parintii contemporani.
Despre simpli tarani de atunci…Dumnezeu stie ce si cum.
Noi avem acum acces la toate informatiile, asa cum ati spus, este mai usor…dorinta de Adevar asa cum este El …(si nu din capul nostru.)ne mai lipseste.
Si eu sunt de acord cu stilul vechi, dar nu asa cum au facut cei de la Slatioara.
Pt Palade Constantin este comentariul.
O HCL (Hotărâre a Consiliului Local) din Timișoara (unde trăiesc eu…) NU-I VALABILĂ nici în București, nici în Iași, nici într-un alt oraș, ci doar și exclusiv în Timișoara!
Tot așa “canonul 15” Constantinopol a fost valabil EXCLUSIV penntru Clericii din Patriarhia Constantinopolului și ATÂT și nu și pentru PLROMA Ekklesiei Universale!
Apropo! Hotărârile Sinodului de la LATERAN, din 649 d. HR. care a fost convocat de către PAPA MARTIN cel Mare al Romei, la sugestia Sf. Maxim Mărturisitorul și la care au participat 105 Episcopi APUSENI care au condamnat erezia monotelismului A FOST sau nu BUN ? Iar Hotărârile Sinodului au fost sau nu INSPIRATE de DUHUL Sfânt? Și totuși, Hotărârile și Canoanele date de cei 105 Episcopi APUSENI nu sunt considerate ca “normative” pentru Răsăriteni! Și-atunci DE CE este “normativ” și obligatoriu pentru întreaga Biserică un canon adoptat la un Sinod LOCAL și NICIDECUM Ecumenic…?!
dl. avocat, nu va bagati in teologie prea adanc, daca nu o stapaniti. TOATE Sf. Canoane trebuie respectate si pot fi invocate in orice timp si in orice vreme. Referitor la Canonul 15 I-II Constantinopol, acesta nu este obligatoriu, ci poate fi invocat ca un drept al oricarui credincios de a apara Dreapta Credință!
Nu sunt documentat in ceea ce priveste sinoade pan-ortodoxe de la Creta, si nici canoanele patristice. Inteleg din discutia purtata anterior ca unii credinciosi (nu le stiu rangul bisericesc) boicoteaza prezenta anumiti “Inalti” la slujbe. Din pacate aceasta nu isi face efectul, caci poporul nu este informat si participa, totusi, iar “Inaltii” merg mai departe. Spuneti-mi si mie parerea dumneavostra in problema “nepomenitorilor”. Exista preoti care si-au asumat deschis o lupta, si iata rezultatul: https://www.monitorulbt.ro/local/2019/03/13/biserica-disputata-in-instanta-aparata-de-enoriasi/