Tucker Carlson: Acesta ar putea fi viitorul președinte al SUA. Niciun candidat nu a fost detestat de mass-media mai mult decât el

Tucker Carlson a vorbit joi în al 6-lea episod al emisiunii sale Tucker pe Twitter despre acoperirea mass-media rezervată candidatului democrat la președinție Robert F.  Kennedy spunând ca mass-media ne vorbește despre el, în loc să ne permită să-l auzim direct pe el, scrie RealClearPolitics

TUCKER CARLSON: Nu a existat niciodată un candidat la președinte pe care mass-media l-a urât mai mult decât pe Robert F Kennedy Jr. Ai crezut că acel titlu îi aparține lui Donald Trump. Dar verificați: Trump a primit un masaj delicat prin comparație. Când a anunțat Trump că și-a lansat campania prezidențială în 2015, New York Times a așteptat până la al 17-lea paragraf al articolului pentru a-l ataca. Dar, oricât de cunoscut este el, ziarul spunea la acea vreme că Trump este, de asemenea, foarte antipatic, apoi au citat un sondaj pentru a-l susține. Acesta a fost atacul asupra lui Trump.

Opt ani mai târziu, Times l-a atacat pe Bobby Kennedy chiar în prima propoziție a articolului: citându-l pe „Robert F Kennedy Jr”, ziarul declară că „a anunțat miercuri o campanie prezidențială bazată pe readucerea în discuție a închiderii COVID-19 și zdruncinarea credinței americanilor în știință”

Zdruncinarea credinței americanilor în știință – imaginează-ți dacă ești un abonat obișnuit la New York Times, citești asta la o cafea în duplex-ul tău de dinainte de război cu chirie controlată de pe Columbus Avenue. Ai crede că Bobby Kennedy tocmai a declarat război iluminismului: „Colegii mei americani, am venit să vă zdruncinam credința în știință. Alăturați-vă mie în timp ce trag națiunea noastră înapoi în perioada medievală.”

Ai fi îngrozit; Telespectatorii CBS News probabil au fost îngroziți de acoperirea presei despre anunțului lui Kennedy. CBS a denunțat opiniile candidatului ca fiind „înșelătoare și periculoase”. The LA Times l-a numit „o amenințare la adresa democrației”.

In birourile radioului public național din Washington a izbucnit un taifun de isterie de categoria 5. NPR a dedicat un întreg segment atacurilor asupra lui Kennedy nu doar ca candidat, ci ca ființă umană. NPR l-a descris ca pe cineva care – din propriile sale motive perverse – a făcut „afirmații dezmințite, false și înșelătoare care subminează încrederea în vaccinuri și care, în timpul liber, oferă sprijin moral extremiștilor nebuni care se unesc sub steagul a ceea ce ei numesc libertate.”

Revista People nici măcar nu s-a obosit să raporteze un singur cuvânt din ceea ce a spus Kennedy în anunțul său și, în schimb, a scris o poveste întreagă despre felul în care rudele lui îl urăsc. Sora mai mică a lui Kennedy, Carrie, a raportat în mod solemn revista, nu aprobă opiniile dăunătoare ale lui Bobby Jr… “opiniile lui dăunătoare”.

Gândurile lui Bobby Kennedy sunt suficient de rele pentru a răni oamenii – acesta a fost tonul mediatizării în jurul lui Bobby Kennedy Jr în ultimii 18 ani din iulie 2005. Acesta este momentul în care Kennedy a publicat un articol de revistă care sugerează că ar putea exista o legătură între creșterea numărului de cazuri diagnosticate de autism și programul în continuă extindere al vaccinurilor obligatorii din copilărie.

În ziua în care a fost publicată această poveste, raportarea lui Kennedy a fost considerată atât de solidă încât două magazine au difuzat-o simultan: Rollingstone și Salon.com. Din păcate, niciunul dintre ele nu a înțeles cu ce se confruntă. Lobby-ul farmaceutic a lansat cea mai feroce campanie de relații publice din istorie și ambele publicații au cedat rapid; amândoua au retras povestea și apoi au dezavuat-o, sucindu-se așa cum știu ei.

Nimeni din presa națională nu s-a obosit să explice de ce au crescut vertiginos diagnosticele de autism. Dacă nu au fost vaccinuri – și poate că nu au fost – atunci ce a fost? Până astăzi nu a existat o explicație convingătoare. În schimb, reporterii îl atacă pe Bobby Kennedy. L-au numit un nebun și un nazist. Instagram i-a închis contul. YouTube chiar săptămâna trecută a renunțat la un interviu perfect rezonabil pe care l-a dat lui Jordan Peterson, invocând informații greșite nespecificate.

Și așa mai departe – Kennedy a devenit cea mai cenzurată persoană celebră din Statele Unite. În acest moment, majoritatea americanilor au auzit mult mai multe despre Bobby Kennedy Jr decât au auzit de la el. Nu primește multe oferte pentru a vorbi pe platformele mari.

Dar săptămâna trecută Joe Rogan i-a dat o ocazie. Iată ceva din ceeea ce a spus el:

„De ce cinci dintre cei șapte copii ai mei au alergii. Desigur, știm de ce: adjuvanții de aluminiu vă dau alergii, sunt proiectați pentru a crea un răspuns hiperimunitar la particulele străine. Și ultima categorie sunt Bolile alergice – alergii la arahide, alergii alimentare, eczeme pe care nu le-am cunoscut pe nimeni cu eczemă când eram copil. Cunoșteam oameni cu astm bronșic, dar nu era unul din patru copii de culoare, așa cum sunt astăzi. Am pornit de la 6% dintre americani care suferă de boli cronice. Până în 1986 începem să adăugăm vaccinurile și acum sunt 11,8% dintre copii. Deci s-a dublat.”

De ce cinci dintre cei șapte copii ai mei au alergii? Acum nu știm răspunsul, desigur, dar este o întrebare interesantă, de fapt, este o întrebare importantă care merită un răspuns adult, nu că ar trebui să-ți ții respirația așteptând să obții unul.

Bobby Kennedy pune o mulțime de întrebări de genul acesta; el observă lucruri. Kennedy acordă atenție lumii din jurul lui și se întreabă de ce se schimbă. Este un om în aer liber, un șoim și un pescar la muscă. Este interesat de modul în care funcționează natura. E curios.

Nu cu mult timp în urmă, aceste calități erau considerate esențiale pentru practica științei. Toată descoperirea științifică provine din observație: empirism, observare răbdătoare. Fără dorința de a-ți lăsa deoparte presupozițiile și de a evalua cu onestitate lucrurile pe care le vezi, le atingi și le mirosi, schimbările care au loc chiar în fața feței tale, nu poți face știință; nu poți crea nici artă, nici jurnalism, nici teologie. Trebuie să fii dispus să observi ceea ce este evident și atunci când îți spun că nu ai voie să observi ceea ce este evident, ar trebui să fii îngrijorat.

Imaginați-vă că sunteți într-un zbor comercial al unei companii aeriene, avionul tocmai a urcat la 37 000 de picioare, închideți ochii pentru un pui de somn. Și dintr-o dată simți miros de fum și nu e imaginația ta ci începi să-l vezi, începe să umple cabina – peste tot în jurul tău oamenii se sufocă. Tipul de pe scaunul alăturat are un șervețel lipit de gură și mormăie ceea ce sună ca Psalmul 23: „merg prin valea umbrei morții”. Așadar, în mod clar, avionul este în flăcări, dar aproape incredibil că nimeni nu a spus un cuvânt despre asta – nicio persoană nu recunoaște că se întâmplă acest lucru. Toată lumea tace: așa că în panică strigi după însoțitoarea de bord „e fum în cabină” spui de parcă n-ar fi observat, dar ea se uită la tine cu ochi duri „Taci, rasistule”, răspunde ea. „Aceasta este o teorie a conspirației rusă periculoasă. Nu mai răspândi informații greșite sau o să sun la TSA și te voi aresta când aterizăm.”

Sună ca un vis dar este și destul de aproape de experiența de a trăi în Statele Unite în acest moment. În jurul tău, lucrurile par să se destrame și să se înrăutățească, instinctul tău îți spune că se întâmplă ceva foarte rău și toate dovezile sugerează că există. Dar oamenii de conducere nu vor recunoaște asta. „Totul e în regulă”, țipă ei „nu mai observa”.

Dar stai: nu-mi amintesc atât de mulți copii care au alergii sau astm sau eczeme sau autism sau, de altfel, dismorfie corporală. Și de ce atâtea sinucideri? Ce se petrece aici? „Taci, nu mai pune întrebări”, acesta este răspunsul lor.

Dar Bobby Kennedy nu va înceta să întrebe și de aceea ei îl urăsc.

În timp ce Kennedy vorbea la emisiunea Rogan, un reporter pentru vice.com pe nume Anna Merlin urmărea. Merlin a fost atât de furioasă de ceea ce a văzut, încât a lansat un articol în care îl ataca pe angajatorul lui Joe Rogan pentru că a permis conversația să aibă loc. „Spotify a încetat să mai încerce să împiedice dezinformarea despre vaccinuri a lui Joe Rogan”, se arată în titlu. Nici măcar nu a descris prea mult din ceea ce spusese de fapt Bobby Kennedy. Merlin a respins întregul interviu, a fost „un studiu detaliat al celor mai periculos de incorecte opinii ale lui Kennedy, o listă mult prea extinsă pentru a fi schițată în întregime”. Cu alte cuvinte, „noi aici, la vice, nu avem timp să descriem toate minciunile lui Bobby Kennedy, dar ai încredere în noi că sunt minciuni”.

Apoi Merlin a sunat la Spotify pentru a vedea dacă ar putea cenzura episodul. Spre frustrarea ei profundă, Spotify a refuzat să cenzureze episodul și a păstrat interviul pe site-ul său. Așa că și-a petrecut următoarele zile dezbătând despre toate acestea pe Twitter. Oamenii ascultau lucrurile greșite și Anna Merlin era supărată din cauza asta.

La fel și Peter Hotes. Hotes este un medic pediatru din Texas, care a devenit celebru pe MSNBC în timpul blocărilor Covid ca un admirator al lui Biden și un promotor de vaccinuri. Hotes a citit mesajul Annei Merlin și apoil-a retweetat ​​bucuros. De fapt, „de ce i se permite lui Bobby Kennedy să vorbească în public” și asta i-a dat lui Joe Rogan o idee: de ce să nu-l invite pe Peter Hotes să dezbată cu Bobby Kennedy în cadrul emisiunii sale. „Pretindeți că greșește de ce nu explici de ce greșește”, i s-a părut corect.

Dar Hotes n-a vrut să vină, așa că Rogan s-a oferit să dea o sută de mii de dolari organizației caritabile preferate a lui Hotez, dacă acceptă să vină. Curând, alții și-au făcut propriile donatii, iar suma a crescut la peste un milion de dolari. Dar totuși, Peter Hotes nu a vrut să vină, în schimb, s-a repezit înapoi la MSNBC, unde una dintre gazdele mai uleioase ale canalului l-a asigurat că face ceea ce trebuie evitând dezbaterea. „A discuta cu Bobby Kennedy este echivalent din punct de vedere moral cu a dezbate un negationist al holocaustului”, a spus gazda. „Nici o persoană decentă nu ar face asta.” Și, desigur, Hotes a fost de acord: „200 000 de americani au murit inutil pentru că au crezut în dezinformarea anti-vaccin și au refuzat să primească o vaccinare împotriva covidului.”

Deci, să vorbești cu Bobby Kennedy ar fi mai mult ca încurajarea la crimă și Peter Hotes, MD PhD, nu avea de gând să facă asta. Dar stați puțin, vă întrebați – să ne gândim la acele cifre. 200.000 de oameni au murit din cauza dezinformarii vaccinului din partea lui Bobby Kennedy și a unor oameni ca el. De unde știm asta? Este asta cu adevărat știință? Nu, nu este știință, pentru că nu știm asta, nu putem ști asta – nu există nicio modalitate de a ști asta.

Afirmația lui Peter Hotez este un atac politic care se prezintă drept știință și el este specializat în acestea. Iată-l la televizor în timpul așa-zisei pandemii.

„Totul este despre conformitatea în masă. Va fi absolut esențial, deoarece dacă nu aveți masă – amintiți-vă că acest virus se aerosolizează, așa că nici șase picioare (aproximativ 2 m) de distanta sociala nu sunt suficiente. Poate merge 17-18 picioare (5m), câțiva metri… ceea ce trebuie să faci este să ai obligatii de vaccinare în școli. Ar trebui să avem o regulă conform căreia oricine intră într-o școală cu vârsta peste 12 ani trebuie să fie vaccinat… Aceasta este natura mișcării anti-vaccin din această țară, este cumva căsătorită acum cu extremismul de extremă dreaptă și cu grupurile naționaliste albe… Oricine nu este vaccinat și a avut norocul să scape de covid, norocul tău este pe cale să se epuizeze… și eu o numesc agresiune antiștiințifică venită de la senatorul Rand Paul, senatorul Johnson. Membrii Camerei Reprezentanților, pe lângă cei doi senatori, sunt ucigași.”

Totul ține de conformitatea în masă – trebuie să avem obligații de vaccinare pentru copii. Ia vaccinul sau vei muri. Oricine nu este de acord cu mine este un naționalist alb și un criminal și probabil un agent al lui Putin. Am spus probabil? Să revizuim asta: cu siguranță un agent al lui Putin.

Din nou, iată-l pe Dr. Peter Hotes:

„Începem să vedem acum aceleași mesaje anti-vaccin care vin din SUA și acum le găsim în Africa și America Latină și amintiți-vă care este celălalt motiv pentru care le vedem, este pentru ca guvernul lui Putin – acest lucru a fost raportat de informațiile americane și britanice – a intensificat întregul program sistematic de ceea ce s-a numit Comunicații militare în domeniul sănătății , încercând să destabilizeze democrațiile cu mesaje anti-vaccin, anti-știință.”

Deci, conform informațiilor britanice și americane, oricine nu este de acord cu doctorul Peter Hotez este un american neloial care lucrează pentru a ne destabiliza democrația în numele lui Vladimir Putin. Acum, prin comparație, niciodată în viața lui Bobby Kennedy Jr nu a spus ceva pe jumătate atât de dement. Dar rețineți că Peter Hotes susține că are o licență medicală valabilă, el are voie să trateze pacienții.

După un timp, chiar și telespectatorii MSNBC aveau să aibă câteva întrebări despre un tip care vorbește așa și se pare că unii dintre ei au făcut-o. Pe măsură ce blocarea a continuat, populația a început să observe că multe dintre afirmațiile de bază pe care le făceau medicii de la TV erau neadevărate – ai nevoie doar de o singură injecție, dacă te-ai vaccinat, nu te vei îmbolnăvi niciodată, nu vei transmite virusul altora etc. Ei au spus aceste lucruri, așa cum știți, iar și iar. În cele din urmă, s-au dovedit că au greșit, dar nu au recunoscut niciodată, ci i-au atacat pe cei care au observat.

Iată-l pe doctorul Peter Hotes care cere administrației Biden să aresteze pe oricine pune la îndoială vaccinul râvnit:

„Administrația Biden trebuie să realizeze că acea antiștiință este criminala. Dezinformare – nu este doar dezinformare – acesta este un Imperiu anti-știință în acest moment și avem nevoie de Securitate Internă, avem nevoie de departamentul de justiție, trebuie să ne dăm seama de asta pentru ca serviciile de sănătate nu vor fi capabili să-și dea seama singuri.”

Nu este o problemă medicală, este o problemă cu aplicarea legii: „Ei s-au îndoit că-i arestez”.

Este o izbucnire înfiorătoare dacă te gândești. Dacă ai fi pe bandă să spui așa ceva, ți-ar fi profund rușine. Dar lui Peter Hotes nu îi este rușine, a devenit și mai grandios. Hotes a scris o nouă carte de felicitare, intitulată „The Deadly Rise of anti-science: a scientist warning” ca și cum ar fi un om de știință. Iată cum se descrie Hotes în literatura promoțională a cărții:

„În perioada de vârf a pandemiei de covid-19, un om de știință renumit, cu faimoasa sa cravată cu papion, care apărea zilnic pe rețelele de știri majore precum MSNBC, NPR și BBC și altele, doctorul Peter J Hotes, mergea adesea fără somn lucrând non-stop pentru a dezvolta un vaccin non-profit împotriva Covid-19 și să țină publicul informat. În acea perioadă, a fost una dintre cele mai de încredere voci despre pandemie și a fost chiar nominalizat la Premiul Nobel pentru Pace pentru munca sa dezinteresată. El a devenit, de asemenea, una dintre țintele principale ale retoricii antiștiințifice care a câștigat acțiune prin mass-media conservatoare de știri”, deși am putea continua.

Așadar, aici aveți un om de știință renumit – altruist, de încredere, fără somn, tăgăduit de sine, persecutat de extremiști pentru că îndrăznește să spună adevărul. Albert Schweitzer al știrilor prin cablu – acesta este doctorul Peter J Hotes.

Faptul că un bufon partizan precum Peter Hotes se poate descrie astfel pe sine cu o față sinceră – și sprijinul unui editor – te face să disperi pentru viitorul țării. Dar nu disperați, există speranță. Hotes nu va dezbate niciodată Bobby Kennedy Jr, dar nu contează, Kennedy a câștigat deja. El este mai cinstit decât doctorul Peter Hotes și asta este evident pentru oricine este atent.

Un nou sondaj Economist arată că Kennedy este mai popular și mult mai puțin urât decât unul dintre principalele partide. După aproape 20 de ani în care a fost tăcut, Bobby Kennedy Jr este auzit și de ce nu ar fi. Teoriile lui Kennedy despre vaccinuri pot fi corecte, pot fi parțial corecte, ar putea fi chiar total greșite – nimeni nu a dovedit-o în niciun caz.

Dar ceea ce putem spune a fost certitudinea este că instituția medicală din America s-a încântat pentru totdeauna.

Pozițiile oficiale privind vaccinurile, medicamentele psihiatrice, blocantele pubertății, operațiile de realocare a sexului, o listă lungă de alte priorități politice factuale – nu au nicio legătură cu știința legitimă. Totul este efectiv vrăjitorie.

La reuniunea anuală a Asociației Medicale Americane de la Chicago de săptămâna trecută, de exemplu, delegații au emis o declarație în care ataca indicele de masă corporală ca un instrument de excludere rasista care a cauzat un prejudiciu istoric. Anul viitor vor denunta termometrele si stetoscoapele.

Sunt nebuni. În comparație cu ei, Bobby Kennedy este o figură mainstream, iar oamenii înțeleg – de aceea câștigă. Și știi că câștigă după cum se descurcă criticii săi. Așa că acum patru ani, Anna Merlin era considerată o expertă importantă în teoriile conspirației și dezinformare. Ea scrisese o carte pe această temă. Aici vorbește despre asta:

„Întotdeauna am crezut că în cazul vânzătorilor ambulanți de conspirații nu este neapărat o întreprindere super profitabilă să întrebi dacă ei chiar cred sau nu pentru că nu știu ce este în inimile lor, nu știu ce e în mintea lor. Tot ce știu este ceea ce își petrec timpul făcând, adică promovarea teoriilor conspirației. În cazul oamenilor obișnuiți, consumatorii de conspirație – și majoritatea americanilor sunt într-o oarecare măsură consumatori de teorii ale conspirației – toate studiile pe care le avem arată că unul din trei americani cred într-o oarecare măsură într-o anumită teorie a conspirației.

Pentru oamenii din extremitatea adâncă a grupului de conspirații, oamenii consumă o mulțime de conținut de conspirație, cred că este foarte important să ne uităm la modul în care îi ajută să înțeleagă lumea și să dea sens momentului nostru politic și să dea sens la ceea ce se întâmplă în propriile lor vieți.”

„Toate studiile pe care le avem arată că unul din trei americani crede într-o teorie a conspirației, uh”  Veți observa expresia în sus, inflexiunea în creștere de la sfârșitul propoziției, care este o familiară în Brooklyn, este concepută pentru a transforma o declarație într-o întrebare și, prin urmare, sub-aprecieze ascultătorul: „Mă urmărești, este prea complicat pentru tine?”

Așa că doamna vrea să știi că este inteligentă… dar nu este.

Când Merlin a înregistrat acel interviu, Vice, unde lucrează acum, era evaluată la peste cinci miliarde de dolari: investitori geniali precum James Murdoch au inundat compania cu bani. Toată lumea îl vedea ca viitorul mass-mediei, asa se face ca oameni precum Anna Merlin ți-au tinut prelegeri despre rasism și dezinformare, dar asta s-a schimbat.

Luna trecută Vice a depus faliment. Anna Merlin este încă pe Twitter țipând despre modul în care criticii ei sunt transfobi… dar nimănui nu-i pasă; nimeni nu mai vrea să audă de Anna Merlin.

Paznicii mass-media sunt în mod transparent ridicoli. Toată lumea poate vedea asta. Oamenii au început să observe.