Ipocrizia patriarhului Daniel: Vorbește de anti-creștinismul regimului comunist, dar refuză cu îndârjire CANONIZAREA Sfinților din închisori

Author:

2017 – Anul omagial închinat Sfinților din închisori. Ați auzit de vreo canonizare? Care a fost de fapt scopul? – OrtodoxINFO

Vă invităm să ne urmăriți pe o altă pagină de Facebook, căci cea veche este inutilă fiind obturată de algoritmii lui Zuckerberg. Noua pagină poate fi accesată AICI.

Se înghesuie tot mai mulți să-i aducă osanale Marelui Alb, de când a avut curajul să piue împotriva puterii politice. Mare brânză! Un fleac, pe lângă mărturisirea de credință ce au dat-o martirii din temnițele comuniste. Cutează acest patriarh să pomenească de ateismul bolșevico-comunist, să condamne interzicerea hramului Sf. Dimitrie Basarabov de către comuniști, când el însuși nu recunoaște sfințenia și jertfa mucenicilor din temnițele comuniste?

Câte memorii, petiții, rugăminți, demersuri nu s-au făcut de către pliroma românească către sinodul BOR, de a canoniza Sfinții închisorilor? Dar nimic!

Atunci să nu se mire actualul patriarh că Dumnezeu îngăduie astfel de prigoane, de discriminări și atacuri la adresa bisericii ce o păstorește vremelnic. A căzut Constantinopolul din cauza trădării credinței, așa că un astfel de patriarh laș și trădător al Ortodoxiei, poate deveni parte nedemnă a istoriei într-o clipă!

Canonizați Sfinții închisorilor și cu siguranță ei vor mijloci pentru noi în lupta contra neo-comunismului de tip marxist-progresist, ce s-a ridicat la luptă contra Bisericii!

30 thoughts on “Ipocrizia patriarhului Daniel: Vorbește de anti-creștinismul regimului comunist, dar refuză cu îndârjire CANONIZAREA Sfinților din închisori”

  1. Patriarhul nu se poate opune pentru ca nu el canonizeaza. Are alte îndatoriri, și doar administrative. Ca episcop, are aceleași atributii ca oricare altul din Sfântul Sinod.
    Canonizarea este facuta de Sfântul Sinod, după niște reguli clare.

      1. E aberant sa spui ca nu vrea, atata timp ca nu depinde de el. In plus, va pot spune un caz pe catre il stiu. Acum vreo 10 ani, in curtea unei biserici mari din Bucuresti a fost pusa o statuie bust a maresalului Antonescu. Toate organizatiile evreiesti si comuniste ( care se stiau cu musca pe caciula ) au inceput sa faca presiuni f mari pentru inlaturarera statuii. A rezistat aceasta statuie aproximativ un an dupa care au fost obligati sa o inlature, punanad in locul ei Sfanta Cruce, care este si astazi.
        Concluzia este ca nu se opune cineva din BOR, ci ca nu sunt lasati.

        O parere personala : daca cineva deranjeaza sistemul si este o nuca prea tare pentru globalisti, atunci i se insceneaza tot felul de aberatii pentru discreditare. Exemplu IPS Teodosie , IPF Daniel, IPS Pimen (+) … si altii.

        Daca Parintele Daniel ar fi tacut in continuare, nu avea nici o problema. Cum a inceput sa critice, cum a inceput sa fie denigrat in presa …

  2. RAZBOI LA VARFUL VATICANULUI – pteluat de pe TRUMP.TV de catre Nashul TV
    Seful cardinalilor din SUA il ccuza pe papa Francisc ca este anti-papa si ca ditruge iremediabil „biserica” catolica, Vaticanul devenind „anti-biserica”. Papa Francisc rapunde ca a respwctat 100% deciziile Conciliului Vatican II !

    https://www.youtube.com/watch?v=toHJcN7Tw24

      1. Eu cred că a zis destul. Dar să nu fim ipocriți, știm cum stau lucrurile. Adică deloc altfel decât în celelalte instituții ale patriei post-decembriste, înțesate și ele cu figuri de mare „complexitate” biografică. Cu singura diferență că în beore s-a circulat cu „botniță” cu mult înainte de epoca covid. De aceea nu-i de mirare că aceasta nu pare să deranjeze pe nimeni, acum când s-a făcut trecerea de la abstract la concret.

          1. Păi da, ortodocșii mereu hiper-sensibili și de-a pururea preșcolari. Orice contact cu realitatea îi poate distruge, confruntarea cu aerul tare le fisurează plămînii, adevărul îi aruncă în apostazie, tot ce îi forțează să se maturizeze îi dă peste cap.
            Dacă stau să mă gândesc bine, într-adevăr, la o asemenea listă de „co-morbidități” nu e nevoie decât de o mică adiere a realității ca să se-aleagă praful de copilăria fericită și nesfârșită a fragililor drept-măritori creștini.

  3. Foarte probabil institutul Eli Wisel este cauza principala, deoarece multi din Sfintii inchisorilor erau legionari. Pana nu se stie la ce santaje s-a recurs e greu de evaluat decizia BOR.

    1. institutul ellie wiezure ar fi egal cu 0 daca ierarhii ar fi marturisitori si poporul va fi alaturi de ei… cred ca s-ar ajunge ca acest institut sa fie scos inafara legii…

      1. De unde tragem concluzia clara ca Patriarhul e de vina.
        Doar ierarhii trebuie sa fie marturisitori ? Duceti-va voi „fraierilor” la inaintare ca venim si noi …
        De-a lungul timpului, preotii nu au facut destula puscarie pentru noi. Tot ei sa se sacrifice si acum.

        Petre Tutea : „Am facut puscarie pentru un popor de idioti !”

      2. 1. Culmea penibilului: Eli Wisel: se lupta cu minunile facute de Sfintii Martiri Legionari, asasinati acum 60-90 de ani. Nu se lupta nesimtitii de fosti comunisti, carora nu le pasa, se nelinistesc „cei ce au ma ingropat viata” acum 2000 de ani. CHIAR SI POMENIREA IN MINUSCULE PAGINI DE INTERNET A SFINTILOR INCHISORILOR, II ARDE LA FOC MIC PE URMASII POPORULUI UCIGAS DE DUMNEZEU: SINDROMUL BROASTEI FIARTA DE VIE IN APA DE VIE LA FOC MIC.
        SI ASA VA FI PANA LA SFARITUL VEACURILOR, A ACESTOR NEPOCAITI !

        2. Vladica Vladimir de la Chisinau, a dorit sa o ia inaintea romanilor si sa-l cazonizeze pe Valeriu Gafencu. Pana la urma pare sa fi renuntat. Consilierii lui Putin si ai BO Ruse, probabil ca l-au avertiaz ca, „cartoful e prea fierbinte”.

        PS: Acatistul Sf Ilie Lacatusu si ale altor sfnti martiri din lagarele comuniste se gasesc pe internet. Ramane sa fie popularizate minuni facute la moastele facute de aceste si de citirea acatistelor lor.

        1. LMS@. Explica te rog,.ceea ce ai spus puțin mai sus:. „” noi ne aflam în comuniune cu papa prin succesiunea ierarhică de dinainte de Creta și după. După litera canoanelor suntem toți eretici participând la sfânta liturghie””. La nicio liturghie ortodoxă nu este pomenit papa! Despre ce comuniune vorbești?

  4. Majoritatea celor care judeca pe ierarhii BOR si le spun ce ar trebui sa faca, nu sunt in stare la rindul lor sa administreze nici o scara de bloc.

  5. Foarte frumos…S-a pus problema in mod schizofrenic de catre pomenitori ca desi recunoastem cu totii ca nu este bine ceea ce se intampla, cum de nu am intrerupt pomenirea mai demult, si daca nu am intrerupt-o mai demult cand, zic ei, a fost chiar mai grav, de ce o mai intrerupem acum, cica ce rost mai are. Deci…sa mai comentez ceva? Cine a nedreptatit sa nedreptateasca in continuare…
    Dupa cum spuneam, papa este superiorul lui bartolomeu al lui daniel, daniel al mitropolitililor, mitropolitii……de fapt poporul se subordoneaza TUTUROR, atata timp cat, intre primul pomenit si ultimul miream paticipant nu se interpune o marturisire de credinta adevarata.Asa avem exemplu spre exemplu Mitropolitul de Plovdiv al Bulgarilor. Canonul spune ca, daca mitropolitul nu patrticipa la sinod talharesc, dar pomeneste patriarhul care a participat sau pomenete gresit, deci acel mitropolit poate fi pomenit DACA MARTURISESTE IMPOTRIVA SINODULUI. Deci, bulgarii nu sunt in cmb, nu balamd, nu creta si va rog sa urmariti discusul incendiar la venirea papei in bulgaria cu toate ca l-au abandanat singur in biserica. La noi ziceti ca nu se inchina papei, vai dar despre ce vorbim, observam asa un exces de zel din partea lor, s-au grabit sa semneze toti in tara in sinod local, ridicarea anatemelor papei, deci sinodul local al bor-ului este ortodox…., macar puteau sa lase asa cum semnasera la balamad, fara sa comproita totul si asa compromis…. Da, trebuia intrerupta pomenirea de atunci sau cel putin dupa prima venire a papei, dar am asteptat, am ramas in greseala asteptand acest sinod in care am sperat ca, cel putin daca nu vor indrepta daunele facute, vor iesi macar 2-3 ierarhi din randuri. Se pare ca asteptarea noastra a fost zadarnica si am preferat sa ne intoarcem in sanul Bisericii. Dar spuneti ca noi suntem in schisma pentru ca nu am avut un sinod de anatemizare, contrar exemplelor si invataturii bisericii, bine dar recunoasteti ca situatia este extrem de grava, recunoasteti ca la un moment dat va trebui sa ne urmati, dar vai, cum veti face sa va despartiti de ierarhia bor INAINTE DE UN SINOD DE ANATEMIZARE, FARA SA CADETI IN SCHISMA, sau veti zice: „ haideti fratilor, ca decat sa cadem in schisma, mai bine sa ne inchinam antihristului si asa ne inchinam papei, am acceptat legiferarea unirii, adica a bisericii antihristului, asta sa fie toata problema, pe langa toate cate am facut asta ii chiar un fleac”. Suntem de acord ca atata timp cat traiti va puteti intoarce, si noi am fost ca voi, haide sa zicem ca din punctul asta de vedere, cu toate lipsurile si neputintele noastre, noi suntem cei din linia-ntai. Va asteptam sa veniti cu putere din urma, haideti sa fiti si voi dintre aceia din urma care vor fi cei dintai, insa aveti grija cu hulele astea ca s-ar putea sa va coste scump….

    1. Ereticii ecumenisti, ca si toti ereticii, sunt strainii de credinta ortodoxa, iar cei ortodocsi in credinta nu pot avea comuniune cu neortodocsii. Ereticii, avand o credinta inspirata de demoni, s-au ‘depărta de la credinţă, luând aminte la duhurile cele înşelătoare şi la învăţăturile demonilor’ – 1 Timotei, 4, 1. Erezia nu difera de paganism in ce priveste scopul, fiind un alt mod prin care satana ii tine pe oamenii departe de Dumnezeu, acestia inchinandu-se de fapt, prin intermediul dumnezeilor falsi, diavolului, facand astfel voia diavolului si nu voia lui Dumnezeu. Eretici urmand prin credinta diavolului, care este ‘tatal minciuni’- Ioan 8,44, ca niste fii ai tatalui minciuni ce sunt, vietuiesc in minciuna, viata lor duhovniceasca este o minciuna. Iar daca ereticii, intre care si ecumenistii, slujesc prin credinta ‘tatalui minciuni’, nu pot primi prin minciuna cele spre mantuire, ci, cum spune un Sfant: ‘cel ce a crezut minciuna nu a putut primi adevărul, ci, mai degrabă, el a primit, potrivit credinţei sale, lucruri nelegiuite şi profane”

    2. le amesteci, le faci varza, le stii pe toate, si in primul rand esti primul la rugaciune, smerenie, esti pe culmile sfinteniei, e bine ca te lauzi singur macar. Eu, dupa cum spuneam ce am avut de spus am spus. Nu am negat niciodata categoric harul, insa este vorba de mila Lui Dumnezeu cu care El Singur face ce vrea si asta pentru cazuri extreme, sfintii au spus ca nu se baga ei in sensul ca Dumnezeu poate sa faca exceptiile Lui, insa ei au refuzat cu pretul vietii sa mai participe. Ereziile despre care spui nu mai fusesera anatemizate in sinoade cum este cazul acum, ceea ce este foarte important de precizat. Ti-am mai explicat ca nu intelegi notiunea de Biserica, din pacate, cu toata destepaciunea si sfintenia ta. Noi stim ca nu va veti linisti, veti face tot felul de discusuri, care oricum put, asa cum pute minciuna, veti merge mai departe cu defaimarile, manipularile, si tot restul. De acum ne asteptam, ca putinii ierarhi care mai sunt in lume sa fie eliminati, defaimati, compromisi, astea sunt timpurile dar nu-i bai. Voi mergeti pe druml vostru, noi pe al nostru, e vreo problema cumva???

    3. si inca ceva, in sinoadele amintite, cei care au gresit au fost REprimiti in Biserica PENTRU CA S-AU POCAIT, nu stiu daca reusesti sa sesizezi este o mica nuanta aici, deci S-AU LEPADAT de EREZIILE lor, da e mai complicat, intr-adevar…..si ai si dreptate pana la urma, la inaltimile tale duhovnicesti…deja vezi si sinodul si cine se va pocai …..

      1. La acele sinoade, amintite de LMS, nu s-a acceptat nimic de la eretici, exista pana si ecumenisti care cel putin in privinta can.7 II ecum. au recunoscut ca este o interpolare mai tarzie. LMS se pare ca a ‘gasit’ si pentru sinodul I ecumenic un canon pentru primirea arienilor ba, se pare, chiar si a macedonienilor, ratacitii macedoniienii aparand la cateva decenii dupa sinodul din 325. Omul are lacune, insa ceea ce este mai grav este ca nu vede jocul ipocriziei ecumenistilor, neintelegand ca acestia sunt eretici, ceea ce arata ca are mari lipsuri in cunoasterea credintei ortodoxe.

  6. Se vede ca tu nu cunosti in adevaratul inteles nici Scriptura nici Traditia Bisericii, lasata de Apostoli si Parintii Bisericii.
    Din ceea ce scrii este evident ca intelegerea ta deformata despre credinta ortodoxa se datoreaza unei viziuni ecumeniste, straina de invatatura ortodoxa.
    Nu! Pseudoierarhii neortodocsi, cu acte in regula de eretici dupa Creta, slugoi ai neomarxistilor, ce le executa ordinele pe partea de globalizare a credintei, au mai mult pareri gaunoase despre ortodoxie, potrivit cu postpatristica/antipatristica lor nihilista.

  7. @@@Lms,cele 7 Taine sunt dogme ale Bisericii?Cãsãtoria este una din cele 7 Taine?Dați de înțeles că nu este o problemă căsătoria mixtã;extrapolānd a ți putea spune că nici slujbele mixte nu ar fi o problemã;dacă aveți influență asupra preanefericitului Daniel,puteți să i transmiteți că nu va trăi la nesfârșit pe acest pământ și că ar cam fi timpul să se de-a de partea Tatălui Ceresc care are răbdare cu fiecare…

    1. Duhul de pace isi are rostul lui dar nu in combaterea ereziei, ultimul cuvant vrei sa il ai tu, si nu doar din mandrie ai tu motivele tale…, chiar daca continui sa te faci de ras.
      Se pare ca, pe langa lacunele duhovnicesti ai si alte probleme, zici ca ereziile ierarhilor nostri nu au fost anatemizate, pai papa A FOST ANATEMIZAT, si nu numai….sau deja recunosti cu toata inima ridicarea anatemelor… deja la fraza pe care mi-ai scris-o…nu faci altceva decat sa te bagi singur in seama aiurea pe aici….
      Cum, necum, casatoriile mixte si rugaciunile mixte sunt legiferate in sinod si se practica in Romania, ceea ce incalca flagrant canoanele si reprezinta o cadere grava a tuturor celor care sustin acesti ierarhi, a celor care participa prin pomenire si TAC.
      Tu, cu cuvintele tale ai scris ca darurile Duhului Sfant se dau numai celor care RAMAN IN BISERICA, dar nu integegi ca acesti ierarhi nu mai sunt in Biserica, deci NU MAI POT FI POMENITI. Nu am facut noi canoanele, nu este lasat la aprecierea noastra sa facem derogari si alte compromisisuri, intreruperea pomenirii este o practica veche, ar trebui sa stii asta,si este strict reglementata de canoane, iar tu o numesti schisma, si nici nu-ti este rusine macar……nu te mai intreb de ce.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

X