Scenariu:
Firma X sponsorizează individul Y. Firma X produce produsul Z. Individul Y are o funcție importanta într-un domeniu în care se poate vinde produsul Z. Individul Y lauda produsul Z. Individul Y cere ca prin lege produsul Z sa fie obligatoriu folosit de către toți cetățenii.
Întrebarea 1:
Este individul Y credibil?
Întrebarea 2:
Dacă individul Y detine o functie in stat, este legala achizitia de catre stat a produsului Z?
Intrebarea 3:
Este legala folosirea obligatorie a produsului Z?
Tema de gandire:
Inlocuiti produsul Z cu vaccin si Firma X cu Big Pharma.
In continuare, iata doua foarte importante articole mass-media. Sunt utile pentru tema de gandire. Cititi va rog la final si Nota OrtodoxInfo.
Un raport al Observatorului Roman de Sanatate, citat de publicatia europeana Politico, a analizat datele raportate oficial de industria farmaceutica ca reprezentand sponsorizari acordate medicilor, organizatiilor si institutiilor publice din sistemul sanitar. Un numar semnificativ de medici si organizatii care au beneficiat de sponsorizari nu au raportat aceste finantari, desi erau obligate legal. In 2016, industria farmaceutica a finantat cu 18,7 milioane Euro evenimente educationale si cu aproape 6 milioane Euro deplasari internationale pentru medici. Destinatiile cele mai frecvente au fost Viena, Londra si Copenhaga.
Raportul citat subliniaza ca valoarea totala a sumelor raportate de beneficiari (medici, organizatii, spitale) este de 4 ori mai mica decat valoarea totala a sumelor raportate de companiile farmaceutice. Cauzele tin de neglijenta cu care au fost completate raportarile sau pur si simplu de absenta depunerii rapoartelor.
Observatorul Roman de Sanatate ofera exemplul unui profesor cu grad universitar pentru care companiile farma au raportat sponsorizari in valoare de 44 137 Euro dar care nu a depus nicio declaratie, incalcand astfel articolul 814 din Legea Sanatatii.
O alta situatie neobisnuita este o sponsorizare in valoare de 720594 Euro oferita de o companie farmaceutica unui beneficiar neprecizat, cu adresa in strada Clinicilor, Cluj, care poarta o singura descriere: “mese”.
Publicatia europeana Politico subliniaza cazul Asociatiei S.O.S Drepturile Pacientului care a primit in 2016 o sponsorizare de 180 000 de Euro de la compania AbbVie. “Asociatia a derulat o campanie pentru a creste testarile pentru hepatita C, o boala pentru care AbbVie ofera tratament in Romania”, afirma Politico. “Europarlamentarul roman Cristian Busoi a aparut intr-un clip promotional in 2015 promovand activitatea asociatiei – autoritatea romana a audiovizualului a decis ca acest clip nu este permis deoarece il promoveaza pe Busoi ca politician si ca este permis doar in perioada campaniilor electorale”, mai spune Politico.
O alta asociatie aflata in topul beneficiarilor de sponsorizari din partea companiilor farmaceutice este Fundatia Renasterea pentru Educatie, Sanatate si Cultura, care a primit in 2016 finantari in valoare de peste 300.000 de Euro. Fundatia este condusa de Mihaela Geoana, sotia lui Mircea Geoana.
Spitalele publice si societatile medicale profesionale sunt cei mai importanti beneficiari ai finantarilor din industria farmaceutica. Finantarile sunt insa de tipuri diferite. Spitalele primesc in special finantari sub forma materiala, cum ar fi donatii de medicamente, mobilier, echipament medical, etc. De exemplu, Institutul Clinic Fundeni a primit in 2016 finantari in valoare de 1,6 milioane de Euro.
Societatile medicale profesionale primesc sponsorizari in special pentru evenimente educationale: Societatea Romana de Cardiologie a primit peste 780 000 Euro in 2016.
Observatorul Roman de Sanatate pune la dispozitia publicului un instrument online prin care pot fi vizualizate grafic sursele si structura finantarilor primite individual de medici sau de organizatii si institutiile publice din sistemul medical. Instrumentul poate fi accesat aici .
Fenomenul raportarilor incomplete sau imprecise reprezinta 14,26% din totalul raportarilor sponsorizarilor. Observatorul Roman de Sanatate atentioneaza ca “aceasta situatie ingreuneaza identificarea acelor companii din industrie axate pe finantari pozitive (de exemplu donatii de medicamente, finantari ale unor activitati independente de cercetare, etc] si diferentierea lor de companiile care folosesc sponsorizarile ca mijloc mascat de stimulare a comportamentelor de prescriere a medicamentelor”.
Libertatea: Află dacă și cu câți bani a fost sponsorizat medicul tău de companiile farmaceutice!
Aproape 1.650 de medici și farmaciști au primit sponsorizări de la companiile care produc medicamente. Lista completă a cadrelor medicale ce au fost „ajutate” de aceste companii este publică, astfel că orice pacient poate vedea dacă medicul său a beneficiat de sponsorizări.
Nu mai puţin de 1.650 de medici au beneficiat de sponsorizări de la companiile producătoare de pastile, primind astfel sume ajung şi la câteva zeci de mii de euro. În schimbul acestor, medicii primesc excursii mai mult sau mai puțin exotice la conferințe pe sănătate. Aceste contracte, între medici şi companiile de medicamente, nasc însă suspiciuni asupra prescripțiilor medicilor oferite bolnavilor. Altfel spus, există posibilitatea ca medicii să recomande pacienţilor anumite medicamente doar pentru că au „înţelegeri” cu firma producătoare.
UITE CÂȚI BANI A LUAT MEDICUL TĂU!
În cazul în care doriţi să aflaţi dacă un anumit medic beneficiază de astfel de sponsorizări, paşii pe care trebuie să îi urmaţi sunt foarte simpli. Pe site-ul datavizuri.blogspot.ro puteţi introduce numele medicului respectiv, în căsuţa din dreapta, iar în câteva secunde se va afişa numărul contractelor semnate de respectivul cadru medical, dar şi sumele obţinute din sponsorizări.
Ce medici au primit cele mai mari sume, din sponsorizări
Printre cei mai cunoscuţi medici care au beneficiat de sponsorizări îl întâlnim pe Adrian Streinu-Cercel, managerul Institutului Național de Boli Infecțioase “Prof. Dr. Matei Balș”. Acesta a primit anul trecut 141.433 de lei de la șase companii de profil (Abbve, Atellas Pharma, Bristol-Myers Squibb, Gilead Science Europe Ltd, Johnson&Johnson, Merck Sharp Dohme și Pfeizer). La acestă sumă, tot în familia Streinu-Cercel au mai ajuns sponsorizări de 134.582 de lei, de la aceleași companii, primite însă de fiica sa, Anca Streinu-Cercel.
Dumitru Lupuliasa, Președinte al Colegiului Farmaciștilor, a fost “ajutat” cu 210.867 de lei de la 20 de firme de profil.
Dragoș Vinereanu, prorector la UMF „Carol Davila”, a primit 102.320 de lei de la șapte producători (Astrazeneca Pharma, Bayer, Boehringer Ingelheim, Gedeon Richter, Novartis Pharma Services). Irinel Popescu, unul dintre cei mai cunoscuți chirurgi, a declarat sponsorizări de doar 10.391 de lei de la Astellas Pharma și Sofmedica.
Dan Prelipceanu, probabil cel mai cunoscut psihiatru de la Spitalul “Obregia” din București a primit 18.168 de lei.
Nu aveam absolut nici un dubiu în privința asta…
https://www.youtube.com/watch?v=piQqqSi7wOI
https://www.news.ro/social/medic-refuzul-parintilor-vaccina-copilul-motiv-medical-dovedit-acte-ii-aduce-fata-instantei-copilul-scos-scoala-timpul-unei-epidemii-protejat-1922401227002017081117176405
Acum vor sa duca parintii in instanta, desi nu exista baza lega prin care se poate declara neglijenta medicala si nici nu poate fi demonstrata in cazul nevaccinarii dar la cat de corupta e justitia sigur s-ar mitui pe cine trebuie pentru a nu creea un precedent desi legal nu are sens.
In articol medicul declara fara nici o retinere ca se bazeaza pe intimidare spunand „nu avem oamenii pregătiţi să ştie cum să acţioneze cu un părinte ezitant şi cu unul rezistent”.
Cum adica parinte rezistent? nesimtirea medicilor spagari si a guvernantilor in slujba corporatilor nu cunoaste limite.
Bazandu-se pe oblivativitatea educatiei incearca sa intimideze parintii la inscrierea copiluli la scoala, recomand parintilor responsabili inscrierea la scoli private care nu cer vaccinare sau inscrierea la o scoala online.
Va rog retineti ca asa zisa lege a vaccinarii obligatorii incearca sa intimideze parintii prin amenzi sau amenitarea cu instanta sa isi dea acordul pentru vaccinarea copilului dar nicaieri in lege nu se specifica ca se poate trece peste parinte deoarece violeaza drepturile omului.
In instanta din punct de vedere legal nu se poate demonstra neglijenta medicala in lipsa vaccinarii din nou asta este o intimidare stiind ca multi parinti ar putea fi speriati de o instanta judecatoareasca.
Nu va lasati intimidati, incearca sa sa va constranga prin frica dar alegerea este a voastra si nu pot face nimic fara acordul vostru.
Obligarea unui act medical este conform drepturilor omului genocid, crima impotriva umanitatii conform tribunalelor internationale care s-au pronuntant dupa al doilea razboi mondial si a tratatelor si conventilor semnate de statele lumii iar coruptii stiu asta.
Cum putem lasa la mana unor corupti care permit firme precum hexipharma sa aiba de a face cu sanatatea sa decida „obligatoriu” ce vaccinuri sa injecteze in copii?
Vaccinurile, „medicii” cumpărați de Big Pharma și „școala” de sex sunt ciumă!
Asa se procedeaza in toata lumea. Nu toti medicii vor sa salveze vieti. Unii vor doar sa castige cat mai multi bani indiferent daca atitudinea lor ucide, in loc sa salveze. Inclusiv legile oricarui stat din lume sunt dictate de corporatii. Ei ofera bani, vacante, tot felul de alte beneficii parlamentarilor sau guvernantilor, iar acestia implementeaza legile pe care le doresc corporatiile.
Aici este și depopularea planetei
„ARANJAMENTE” politice din culisele VACCINARII OBLIGATORI
„Pare puţin straniu faptul că, până când doamna Madeleine Albright, fost secretar de stat al SUA, ne-a vizitat ţara şi a discutat cu Preşedintele ţării şi cu Primul Ministru despre iniţierea unei campanii de vaccinare cu Gardasil, nu se pomenea nimic despre incidenţa mare a cancerului de col uterin în România.”
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=349443385487714&id=100012661667359&pnref=story
Planul masonilor de depopulare…sa omoare cat mai multi copiiii…
https://youtu.be/0mT4XOVFCw4
http://www.romaniatv.net/mobil/refuzul-parintilor-de-a-vaccina-copilul-fara-un-motiv-medical-dovedit-cu-acte-ii-poate-aduce-in-fata-instantei_373273.html
Vad că nu merge linkul
Liste cu domnii finantati…
Refuzul părinţilor de a vaccina copilul, fără un motiv medical dovedit cu acte, îi poate aduce în faţa instanţei
http://fluierul.ro/jsp/article/indexDisplayArticle.jsp?artid=1117312&title=legea-vaccinarii-obligatorii-reteaua-progresista-prin-vuvuzelele-ei-trece-la-amenintarea-directa-a-parintilor-refuzul-parintilor-de-a-vaccina-copilul-fara-un-motiv-medical-dovedit-cu-acte-ii-poate-aduce-in-fata-instantei-
Arza-i-ar focul, pe toate cozile de topor si pe toti tradatorii acestui neam!
Amin
Nu trebuie să avem încredere în „medicii” care impun vaccinuri!
Să nu ne lăsăm spălați pe creier cu mercur, aluminiu, formaldehidă!