CALIFORNIA va vota o lege care INTERZICE CARTILE ORTODOXE despre casatorie si moralitate sexuala

Progresiștii din California lansează un alt atac asupra libertății de exprimare

Discuția despre compromisul politic nu are sens dacă o parte încearcă să te reducă la tăcere.

Intr-o duminică seara, New York , revista lui Jonathan Chait a publicat un articol unde întreabă de ce Republicanii mai nemulțumiți nu trec în tabăra cealaltă. Chait notează că „cea mai puternică apărare împotriva alegerii unui lider extrem sau nepotrivit este pentru ca partenerii săi să dezerteze în masă”. Cu toate acestea, cu puține excepții, republicanii Niciodată Trump – în special conservatorii socialiști Niciodata Trump – așa cum Chait o numește) „Niciodată-Democrați”. De ce?

Aș sugera că răspunsul constă în cuvintele „extrem” și „popular”. Premisa lui Chait presupune că Republicanii au trecut la o extremă, iar conservatorii mai sensibili refuză să se alăture unei opoziții de masă. Totuși, asta nu spune cum arată lumea aflată în partea dreaptă politică. De acolo, pare că Partidul Democrat răspunde politicii lui Trump printr-o indepărtare de centru politic, dublând numarul celor care l-au votat pe Trump ca o formă de auto-apărare.

Este interesant, de exemplu, că Chait aduce acest argument in momentul în care Adunarea de Stat din California urmează să voteze un proiect de lege care ar interzice, printre altele, vânzarea de cărți care exprimă convingeri creștine ortodoxe despre moralitatea sexuală.

Da, interzice vânzarea de cărți.

Decizia 2943 ar face ca o „practică ilegală de afaceri” să se angajeze în „o tranzacție care are ca rezultat sau ca rezultat vânzarea sau închirierea de bunuri sau servicii către orice consumator”, care fac publicitate, oferă să se angajeze sau să se angajeze în „eforturile de schimbare a orientării sexuale ale unui individ. ”

Proiectul de lege definește apoi „eforturile de schimbarea orientării sexuale ca „orice practică care încearcă să schimbe orientarea sexuală a unui individ. Aceasta include eforturile de a schimba comportamentele sau expresiile de gen sau de a elimina sau de a reduce atracțiile sau sentimentele sexuale sau romantice față de indivizi de același sex „(Emphasis added.)

Acest lucru este extrem de radical. Ortodoxia creștină este simplă – indiferent de dorințele unei persoane („orientarea” ei), standardul comportamentului corect este clar. Sexul este rezervat pentru căsătoria dintre bărbat și femeie. Când vine vorba de „expresia genului”, nu există nici o diferență între „sex” și „gen”, iar răspunsul creștin la disfuncția de gen este compasiunea și tratamentul, nu îngăduința și mutilarea chirurgicală.

Altfel, există o diferență fundamentală între ispită și păcat. Legea din California ar interecționa in mod direct cu această învățătură, interzicând chiar argumentul că, indiferent de dorința sexuală, comportamentul sexual al unei persoane trebuie să respecte standardele biblice.

Creștinii își găsesc identitatea în Hristos, nu în genul lor și nu în orientarea lor sexuală. Statul California spune că nu. Genul și orientarea dvs. sunt identitatea dvs. și ar trebui să vă angajați în acțiuni care sărbătoresc și ratificați presupusa dumneavoastră esență. Statul creează o nouă religie a libertinismului sexual, declarând că religiile care se opun nu sunt doar false, ci dăunătoare și apoi interzic recomandările religioase contrare.

Nimeni nu se îndoiește că ortodoxia creștină este controversată. Nimeni nu se îndoiește că învățăturile sale despre moralitatea sexuală sunt din ce în ce mai nepopulare. Dar ele rămân protejate constituțional și nici o legislatură a statului nu ar trebui să aibă dreptul să interzică un „bun” (cum ar fi o carte) sau un „serviciu” (cum ar fi consilierea) care face aceste argumente și le oferă consumatorilor dispuși să consimtă. De fapt, legea statului se va bloca într-o ortodoxie a revoluției sexuale care prea adesea îi rănește pe cei pe care statul încearcă să îi protejeze.

Atunci când Conservatorii nemulțumiți studiază peisajul național, ei văd un președinte care se angajează într-un comportament îngrozitor și o # rezistență care se îndepărtează de ei cât mai repede posibil.

Pentru a lua doar un exemplu, un număr mare de copii care manifestă disfuncție de gen în cele din urmă „se opresc”. Disfuncția lor se rezolvă pe măsură ce îmbătrânesc. Într-adevăr, există cercetări serioase care indică faptul că acesta este „cel mai probabil rezultat” pentru un copil cu disfuncție de gen. În conformitate cu AB 2943, chiar actul de comunicare a acestui mesaj adevărat și, într-adevăr, plin de speranță, ar putea duce la un pericolul juridic. Acest lucru este extraordinar.

În ciuda problemelor constituționale evidente și în ciuda intoleranței evidente pentru etica creștină a milioane de cetățeni, proiectul de lege în prezent trece prin două comisii cu marje de 8-2 și 8-1. Poate ajunge la un vot cadrul Adunării chiar Joia aceasta.

Și, bineînțeles, California nu e un stat oarecare. Este recunoscut ca centrul de opoziție față de Trump și a fost numit „viitorul politicii americane„. Reprezintă modelul progresist.

Și asta mă aduce înapoi la Chait. Atunci când conservatorii nemulțumiți studiază la nivel național, ei văd un președinte care se angajează într-un comportament îngrozitor și o # rezistență care se îndepărtează de ei cât mai repede posibil. Prea mulți membri ai #rezistance nu sunt dispuși să compromită în mod suficient sau chiar și să mențină status-quo-ul de război cultural. Ar trebui să existe mai multe fonduri fiscale pentru avort, mai puțin libertatea religioasă și mai puțin libertatea de exprimare, spun ei. Acum, în inima americanilor progresivi, nici măcar cărțile nu sunt sigure.

Atunci când Chait a întrebat: „De ce nu mai sunt adepți ai Niciodată Trump trimiși care doresc să susțină partidul advers?” Răspunsul meu, prin Twitter, era simplu: „Pentru că prea mulți progresiști urăsc conservatorii socialiști și nu ceda nici un centimetru din convingerile lor” Dar este mai rău decât un eșec de compromis. Când vine vorba de conservatorii sociali, obiectivul fundamental al stângii radicale este de a învinge și de a domina. Cum te aliezi cu o mișcare care solicită tăcerea ta?