FOARTE IMPORTANT: Pentru a intelege si mai bine intreaga increngatura, cititi va rog si Nota OrtodoxInfo.
Lunea trecută, președintele Trump a postat pe Twitter urări cu ocazia aniversării Forțelor Aeriene și a CIA. Ambele au devenit organizații oficiale în urmă cu 70 de ani pe 18 septembrie 1947, odată cu implementarea Actului de Securitate Națională în 1947.
După petrecerea a câțiva ani ca o agenție de informații pe timp de război numită Oficiul de Servicii Strategice, agenția a fost solidificată ca un jucător-cheie în operațiunile guvernului federal cu autorizața președintelui de atunci, Harry Truman.
În cei 70 de ani de atunci, CIA a comis o gamă largă de erori, crime, lovituri de stat și acte de violență. Aici sunt prezentate șapte dintre cele mai rele programe pe care le-au derulat (cunoscute publicului):
- Răsturnarea de guverne în întreaga lume
CIA este recunoscută îndeosebi pentru prima sa lovitură de stat, Operațiunea Ajax din 1953, prin care l-a îndepărtat pe conducătorul ales democratic al Iranului, Mohammed Mossadegh, reinstaurând autocraticul Shah ce era favorabil intereselor petroliere occidentale. Operațiunea, pe care acum CIA admite că a întreprins-o în cooperare cu serviciile de informații britanice, a rezultat în cele din urmă în revoluția din 1979 și criza ostaticilor ulterior. Relațiile dintre SUA și Iran au rămas tensionate până în zilele noastre, exemplificând termenul introdus de către CIA, “blowback”.
Dar CIA a avut un rol în răsturnarea unui număr de alte guverne alese democratic, de la Guatemala (1954) și Congo (1960) până la Republica Dominicană (1961), Vietnamul de Sud (1963), Brazilia (1964), și Chile (1973). CIA urmărea să instaleze conducători ce erau pe placul intereselor americane, adeseori împuterncicind dictatori violenți și opresivi. Aceasta este doar o listă parțială de țări unde CIA a încercat în secret să exploateze și să manipuleze guvernele națiunilor suverane.
- Operațiunea Paperclip
Într-unul din cele mai bizare scenarii CIA, agenția și alte departamente guvernamentale au angajat oameni de știință naziști din interiorul și din afara Statelor Unite pentru a obține un avantaj asupra sovieticilor.
Precum este rezumat de către NPR:
“Scopul(Operațiunii Paperclip) era de a găsi și de a conserva arme germane, inclusiv agenți biologici și chimici, dar ofițerii de informații știintifice au realizat în curând că armele înseși nu erau suficiente.”
“Au decis că Statele Unite avea nevoie să aducă oamenii de știință germani înșiși în SUA. Astfel a început o misiune de a recruta doctorii, fizicienii și chimiștii de top – inclusiv Wernher von Braun, ce a ajuns să proiecteze rachetele ce au dus oamenii pe lună.”
Această acțiune a fost ținută scretă, deși au admis după publicarea “Operațiunea Paperclip: Programul secret de informații ce a adus oameni de știință naziști în America” de Annie Jacobsen. Într-o recenzie a cărții, CIA a scris că “Henry Wallace, fost vice-președinte și secretar al comerțului, era de părere că ideile oamenilor de știință puteau lansa noi industrii civile și locuri de muncă.”
Au lăudat fidelitatea istorică a cărții, remarcând că “Centrul de Operațiuni de Lansări din Cape Canaveral, Florida, a fost condus de către Kurt Debus, un nazist fervent.” Au recunoscut că “generalul Reinhard Gehlen, fost șef al operațiunilor de informații germane împotriva sovieticilor, a fost angajat de către armata americană și mai târziu CIA pentru a opera 600 de foști agenți în zona sovietică a Germaniei ocupate.”
Remarcabil e faptul că au constatat că Jacobsen “pune la îndoială pe bună dreptate moralitatea deciziei de a angja oameni de știință SS naziști”, dar o laudă pentru că a subliniat faptul că s-a procedat așa pentru a lupta împotriva sovieticilor. Au adăugat că și sovieticii au angajat naziști, aparent încercând să-și justifice faptere invocându-și cel mai aprig dușman.
- Operațiunea CHAOS
FBI este recunoscut pentru schemele sale COINTELPRO de a submina mișcările comuniste din anii 1950 și mișcările anti-război, pentru drepturi civile, și de supremația negrilor în anii 1960, dar CIA nu s-a implicat atât de adânc deoarece legal CIA nu are dreptul să desfășoare spionaj domestic. Dar asta n-a mai contat pentru președintele Lyndon B. Johnson pe măsură ce opoziția războiului din Vietnam era în creștere. Potrivit fostului jurnalist New York Times și laureat al premiului Pulitzer, Tim Weiner, precum a documentat în amplul său istoric al CIA, “Moștenirea Cenușii”, Johnson i-a cerut directorului de atunci al CIA, Richard Helms, să încalce legea.
“În Octombrie 1967, câțiva analiști CIA au participat la prima mare demonstrație împotriva războiului din Washington. Președintele îi considera pe protestatari ca inamici ai statului. Era convis că mișcarea de pace era controlată și finanțată de către Moscova și Beijing. Avea devoie de dovezi. I-a cerut lui Richard Helms să le obțină.”
“Helms i-a reamintit președintelui că CIA avea interdicție de a spiona publicul american. El spune că Johnson i-a zis: ‘Sunt conștient de acest fapt. Ceea ce doresc e să urmărești această problemă și să faci tot ceea ce este necesar pentru a depista comuniștii străini ce sunt în spatele acestei interferențe intolerabile în afacerile noastre interne…’”
Helms s-a supus. Weiner scria:
“Într-o încălcare flagrantă a puterilor sale sub temeiul legii, directorul CIA a devenit un șef de poliție secretă part-time. CIA a început o operațiune de supraveghere domestică, cu nume de cod Chaos. A continuat pentru aproape 7 ani… 11 ofițeri CIA și-au lăsat părul să crească, au învățat jargonul noii stângi și au infiltrat grupuri de pace din Statele Unite și Europa.”
Potrivit lui Weiner, “agenția a întocmit un index computerizat de 300.000 de nume de indivizi și organizații americane și dosare ample a 7.200 de cetățeni. A început să lucreze în secret cu departamente de poliție de-a lungul Americii.” Deoarece nu puteau face o “distincție clară” între noua extremă stângă și opoziția mainstream față de război, CIA a spionat fiecare organizație de pace din țară. Președintele Johnson a dorit de asemenea dovedirea unei conexiuni între comuniști străini și mișcarea de supremație a negrilor. “Agenția a încercat asta cât a fost cu putință”, a remarcat Weiner, admițând că în cele din urmă “CIA nu a găsit nici o dovadă ce lega liderii stângii americane sau mișcarea de supremație a negrilor cu guverne străine.”
- Infiltrarea mediei
În decursul anilor, CIA a obținut cu succes influență în media de știri, precum și media populară ca filmele și televiziunea. Influența asupra știrilor a început aproape imediat după formarea agenției. După cum explică Weiner, directorul CIA Allen Dulles a stabilit legături ferme cu ziarele:
“Dulles a păstrat o legătură stânsă cu deținătorii New York Times, The Washington Post și săptămânalele de frunte a țarii. Putea ridica telefonul și edita o știre, să se asigure că un corespondent străin iritant era rechemat, sau să angajeze serviciile persoanelor precum șeful filialei din Berlin al Times sau omul din Tokyo al Newsweek.”
A continuat:
“Era cea de-a doua natură pentru Dulles să sădească subiecte în presă. Redacțiile americane erau dominate de veterani ai ramurei de propagandă de război a guvernului, Oficiul de Informații de Război… Cei care au răspuns la apelul CIA îi includeau pe Henrly Lice și redactorii de la Time, Life și Fortune; reviste populare precum Parade, the Saturday Review și Reader’s Digest, și cei mai puternici directori de la CBD News. Dulles a construit o mașină de propagandă și relații publice ce a ajuns să includă peste 50 de organizații de știri, o duzină de edituri, și angajamente personale de sprijn de la persoane precum Axel Springer, cel mai puternic baron al presei din Germania de Vest.”
Influența CIA nu se diminuase în 1977 când jurnalistul Carl Bernstein a relatat asupra publicațiilor ce au agenți CIA în slujba lor, precum și “peste 400 de jurnaliști americani ce în ultimii 25 de ani au îndeplinit sarcini secrete pentru CIA.”
CIA a fost de asemenea consultată și a influențat numeroase seriale de televiziune, precum Homeland și 24, și filme precum Zero Dark Thirty și Argo, ce stimulează narațiuni ce favorizează agenția. Conform Tricia Jenkins, autoare a “CIA în Hollywood: Cum agenția modelează filmele & televiziunea”, un efort concentrat al agenției a început în anii 1990 pentru a contracara percepția negativă publică asupra CIA, dar influența lor persistă de decenii. În anii 1950, producătorii de film au realizat filme pentru CIA, inclusiv adaptarea cinematografică din 1954 a cărții lui George Orwell “Ferma Animalelor”.
Cercetătorii Tom Secker și Matthew Alford, a căror lucrare a fost publicată în Jurnalul American de Economie și Sociologie, susțin că cererile sub Actul de Libertate a Informației au revelat că CIA – alături de armată – au influențat peste 1.800 de filme și seriale de televiziune, multe dintre ele fără nici o legătură cu CIA sau teme militare.
- Control mental indus de droguri
În anii 1950, CIA a început să experimenteze cu droguri pentru a determina dacă pot fi utile în extragerea de informații. Precum Revista Smithsonian a remarcat în legătură cu proiectul MKUltra:
“Proiectul, ce a continuat peste un deceniu, era intenționat inițial pentru a se asigura că guvernul Statelor Unite ținea pasul cu presupusele avansuri sovietice în tehnologia controlului mental. A crescut amploarea sa și astfel în cele din urmă a rezultat printre altele la testarea ilegală de droguri pe mii de americani.”
Mai mult:
“Intenția proiectului era să studieze ‘utilizarea materialelor chimice și biologice în alterarea comportamentului uman’, conform mărturiei oficiale a directorului Stansfield Turner în 1977. Proiectul a fost desfășurat în secretomanie extremă, a declarat Turner, datorită implicațiilor etice și legale în jurul proiectului și răspunsul public negativ pe care îl anticipa CIA dacă MKUltra era făcut public.”
“Sub MKUltra, CIA și-a asumat autoritatea de a cerceta cum drogurile ar putea: ‘exacerba efectele intoxicante ale alcoolului’; ‘ușura inducerea hipnozei’; ‘spori abilitatea indivizilor să reziste la deprivări, tortură și intimidare’; ‘produce amnezie, șoc și confuzie’, și multe altele. Multe din aceste dileme au fost investigate pe subiecți fără consimțământul lor, precum deținuți dependenți de droguri, prostituate marginalizate și pacienți de cancer terminal – ‘persoane ce nu se pot împotrivi’ în cuvintele lui Sidney Gottlie, chimistul ce a introdus LSD în CIA.”
Weiner a remarcat în plus:
“Sub auspiciile sale, șapte deținuți ai unui penitenciar federal din Kentucky au fost menținuți sub efectele LSD pentru 77 de zile consecutive. Când CIA a administrat același drog unui angajat civil al armatei, Frank Olson, acesta a sărit de pe fereastra unui hotel din New York.”
Weiner a adăugat că ofițerii superiori CIA au distrus “aproape toate dosarele” programului, dar deși “dovezile rămase sunt fragmentate…se sugerează puternic că utilizarea închisorilor secrete pentru interogarea posibililor agenți sub influența drogurilor a continuat pe parcursul anilor 1950.”
Ani mai târziu, CIA a fost acuzată de distribuierea cocainei bază liberă în comunități sărace de negri, deși acuzația este mai puțin întemeiată și fundamentată în principal de relatările celor ce pretind că au fost implicați.
- Tactici brutale de tortură
Mai recent, CIA a fost expusă pentru sponsorizarea de tactici abuzive și tulburătoare împotriva deținuților închisorilor încarcerând suspecti de terorism. Un amplu raport al Senatului din 2014 a documentat cum agenții au comis abuzuri sexuale, forțarea deținuților să stea pe picioare rupte, tortură cu apă atât de severă încât ducea uneori la convulsii și implementarea clismelor alimentare, pentru a da câteva exemple. În cele din urmă nu a acumulat prea multe informații practice pentru a justifica tacticile de tortură dar a mințit pentru a sugera contrariul, conform raportului de tortură. Tacticile de tortură au dus la sugestia de către Curtea Penală Internațională că CIA, alături de forțele armate americane, pot fi vinovate de pentru crime de război pentru abuzuri
- Înarmarea radicalilor
CIA are un lung obicei de a înarma grupări radicale, extremiste ce consideră Statele Unite ca dușman. În 1979, CIA a sprijinit rebelii afgani în tentativa lor de a înceta ocupația sovietică asupra țării din Orientul Mijlociu. Preum scrie Weiner, în 1979, “Îndemnat de către Zbigniew Brzezinski, Președintele Carter a semnat un ordin de acțiune clandestină ca CIA să furnizeze rebelii afgani cu ajutoare medicale, bani și propagandă.”
Precum Weinter a detaliat mai încolo în carte:
“Șefii pakistanezi de informații ce au preluat armele și banii de la CIA au favorizat facțiunile afgane ce s-au dovedit cele mai capabile în bătălie. Aceste facțiuni cuprindeau și cei mai devotați islamiști. Nimeni nu visa că războinicii sfânți și-ar putea îndrepta vreodată jihadul împotriva Statelor Unite.”
Deși unii speculează că CIA l-a înarmat direct pe Osama bin Laden, asta încă nu s-a dovdit în întregime sau admis. Ceea ce este clar e că media occidentală îl lăuda ca un luptător valoros împotriva sovieticilor, că a ajuns în Afganistan ca să lupte în 1980 și că al-Qaeda s-a derivat din mujahedini, ce erau beneficiari ai programului CIA. Universitatea Stanford a remarcat că Bin Laden și Abdullah Azzam, un cleric palestinian proeminent, “au constituit Al Qaeda din luptători, resurse financiare și structuri de antrenament și recrutare rămase din războiul anti-sovietic.” Majoritatea acestor “structuri” au fost asigurate de către agenție. Intenționat sau nu, CIA a alimentat ascensiunea grupului terorist.
Weiner a remarcat că CIA a eșuat în alte țări precum Libia, spre sfârșitul anilor 1980
“Numai mujahedinii, războinicii sfinți afgani se apropiau de victorie. Operațiunea afgană a CIA era acum un program de 700 milioane de dolari pe an” și reprezenta 80% din bugetul extern pentru servicii clandestine. “Rapoartele CIA nu răspundeau niciodată ce urma să se întâmple dacă o armată islamică militantă reușea șă înfrângă invadatorii Afganistanului”, deși Tom Twetten, “omul numărul 2 în serviciile clandestine din vara 1988”, a fost însărcinat să afle ce se petrecea cu rebelii afgani. “Nu avem nici un plan”, a concluzionat.
În aparență neînvățându-și lecția, CIA a adoptat exact aceeași politică în Siria decenii mai târziu, înarmând așa-numiții “rebeli moderați” împotriva regimului Assad. Acele grupuri în cele din urmă s-au aliniat cu grupuri al-Qaeda. Facțiunea sprijinită de CIA a ajuns în știri anul trecut pentru decapitarea unui copil (deși președintele Trump a tăiat programul CIA în iunie, armata continuă să se alinieze cu grupuri “moderate”).
* * *
Nesurprinzător, lista e departe de a fi completă. CIA s-a angajat într-o varietate largă de practici extrajudiciare, și probabil sunt multe alte infracțiuni de care încă n-am aflat.
În timp ce Trump aclamează aniversare unei agenții pe care odată a criticat-o el însuși, trebuie să fie foarte clar că agenția de spionaj clandestină merită investigații și scepticism – nu celebrare.
Cia este organizatie masonica..este condusa de elite masinice care lucreaza din umbra..si fac numai nenorociriii…
Câteva gânduri rătăcite ca să nu ne bucurăm prea repede!
Nu vreau să trag concluzii pripite în privința speranței Trump-iste, dar declarațiile de la tribuna Națiunilor Unite, parcă încep să se contureze ca fiind un dans aerian și amețitor cu șarpele milenar!
Sigur, naționalismul și suveranitatea au fost refrenele melodiei de fond al acestui mare recital a cărui refrene încetau subit, atunci când făcea referire la anumite state (suverane)! Sloganul „Make America Great Again”, parcă începe să semene mai mult cu un ordin dat întregii omeniri, sau în cel mai bun caz, o invitație politicoasă la aliniere neîntârziată!
Lăsând la o parte faptul că a vorbit despre un presupus „Rocket Man”, făcând aluzie probabil la filmul lui Stanley Kubrick (Dr. Strangelove), și posibilitatea transformării Coreei de Nord într-un nou deșert arid din sudul Asiei; opoziția renăscută împotriva eliberării totale și reale a poporului Sirian de sub tirania globalistă, și securizarea acestuia prin parteneriatul „suveran” acordat de Iran, începe să dezvaluie o latură mai puțin hazlie a locatarului de la Casa Albă.
Discursul lui Trump a fost de asemenea prilejul să aflăm, nu fără mirare, că Israelul nu mai este agresorul principal în Orientul „Apropriat” cum bine a rectificat Domnul Zărnescu, și că de fapt s-ar afla în mare pericol de dispariție (shit!) – să înțelegem că statul Israel a existat vreodată, sau că evreii de acolo și de pretutindeni suferă fără încetare de 5000 de ani? Dar dacă Palestinienii și-au revoluționat tehnologiile „Stealth” de aruncare cu praștia într-un hal în care, chiar și extinderea ilegală a teritoriilor ocupate ar fi în pericol?!
În tot cazul, Caporegime Netanyahu, părea mai mult decât mulțumit de constatarea făcută de prietenul prietenilor lui, foștii colegi de pe piața imobiliară din New-York (…). Nu putem să uităm nici declarația lui Theresa May din luna mai, când spunea: Israel trebuie să fie considerat un model pentru omenire, trebuie protegat și britanicii trebuie să-și manifeste mândria pentru declarația Balfour (mdr)!
Dar să mergem la țintă, doar așa, de dragul datului cu părerea:
În ultimii zece ani, în lume, dar mai ales în vestul Europei și S.U.A, tot mai mulți oameni au început să înțeleagă că guvernele nu sunt în slujba popoarele, ba chiar întreprind frenetic impotriva lor, și asta de ceva vreme!
Această nouă stare de conștientizare generalizată a fost accentuată de situația tot mai mizerabilă din occident, precaritatea, lipsa locurilor de muncă, demoralizarea constantă, genocidul alb, atentate pseudo-teroriste… care, datorită noilor tehnologii de comunicare au devenit cunoscute în lumea largă, dând ocazia fiecărui om sănătos mental să înțeleagă că nu a existat niciodată „teorie”, ci doar o conspirație împotriva popoarelor. Până și Trump a spus-o: „viitorul aparține celor care (sic) au înțeles că natiunile trebuie să fie suverane – popoarele trebuie să-și recapete puterea confiscată de elite”. Practic prin aceste două fraze, Trump a salvat de la înec întreaga comunitate de asa ziși „teoreticieni” ai complotului!
Pe lîngă frustrarea creată, în occident mai ales, datorită lipsei de răbdare specifică parazițiilor milenari, fără să-și dea seama, oculta a reusit să-l transforme pe Vladimir Putin (cel mai mare trădător din istoria „aleșilor”) în erou internațional. Președintele Putin devenind în mintea occidentalului de rând, salvatorul popoarelor îngenuncheate, apărătorul creștinismului original, a identității, dusmanul sodomițiilor, și să nu uităm, singurul lider care a avut curajul să spună că primul guvern bolșevic a fost o construcție evreiască finanțată de Wall Street… și câte și mai câte calități recunoscute și aprobate de tot mai mulți cetățeni ai lumii care, încep să înțeleagă că dușmanul lor nu se află în nord, ci mai degrabă în sud-vest pe o axă ascendentă tăind Europa în două.
În concluzie:
Din cauza pierderii leadership-ului moral, economic și militar, cu un punct de comemorare situat la 9.11(Ground Zero); întreaga structură de dominare fiind în primejdie, luările de poziții multilaterale tot mai agresive împotriva „exigențelor” impuse cu forța în Europa după macelul financiar din WW2; BRICS-ul trecând și el pe aici cu proiectul de „petro-dedolarizare” a economiei mondiale, dar și capacitatea acerbă de transmitere a informațiilor atât reale cât și false, explozia pozitivă a partidelor de extremă dreapta în U.E, etc. Oare toate aceste pericole conjugate de destrămare a imperiului cosmopolit, nu au dat ca și rezultat nașterea prematură a unui fals providențial fără pereche?
Oare proprietarii hotelului American, nu cumva au creat (de la falimentul Cazinoului Taj Mahal Resorts din Atlantic City în 2014) propriul rebel anti-sistem, anti-teza perfectă, îngerul păzitor – cel puțin până reusesc să anihileze „Ursul Siberian”, și să-și repare greșelile de parcurs făcute din anii 90 încoace?
Un lucru e sigur, paranteza Donald J. Trump rămâne deschisă, iar datoria noastră este să rămânem vigilenți!
Mihai
Cu faptul ca au rasturnat guverne cu simpatii comuniste nu am nimic impotriva.
Alegerile democratice se furau in aceste tari din lumea a treia asa cum se fura si azi la noi ca pretutindeni.
Agentii KGB nu dormeau si faceau de zor treaba sa instaleze guverne de stanga asa ca aici chipurile CIA ARE O SCUZA.
Ca azi CIA face lucruri cu adevarat murdare impotriva drepturilor si libertatilor cetatenesti si spioneaza o planeta intreaga e altceva care intr-adevar merita toata revolta noastra.
IN GRECIA ORTODOXA regimul coloneilor a fost sustinut de CIA si uite ca a fost ceva bun si coloneii erau cu Biserica si ORTODOCSI deci se poate.
Dar a fost un caz aparte pentru ca le erau frica de alegeri „democratice” fraudate de comunisti.
Lupta impotriva comunismului in razboiul rece oricum a fost slaba
URSS si Chinei li s-a permis prea mult oricum.
Puteau fi aduse in genunchi daca se dorea dar camarila finantei mondiale nu a vrut acest lucru.
Razboiul din Coreea a fost castigat de Americani si vandut de tradatorii de diplomati americani la masa negocierilor cu China comunista a lui Mao.
La fel si in Vietnam victorie militara si nu numai.
S-au retras din prostie si la ordinele stapinilor din umbra.