LEGALIZAREA MARIJUANEI și LIBERTATEA

Cânepa este doar un alt amețitor pe langa restul ametitoarelor, orice substanta(lichida, gazoasă sau solida)cum ar fi vinul, țuica, berea, ciupercile, frunzel de Coca, macul si orice alta planta sau praf(praful e un amețitor facut de mâna omului la fel si alcooulul, medicamentele sunt si ele din prafuri chimice cum ar fi xnanax). Asa ca orice exista ce iti da o amețeala are acelasi scop, dorința de a fi si altfel decât in stare de neameteala. Cânepa se afla pe lista ametitoarelor naturale pe cand cele făcute de mâna omului se afla pe lista celor artificiale, chiar daca vinul e facut din struguri…tot artificial rămâne si nu se poate compara cu ce da pamantul. Fiecare dintre acestea are o limita de consum ce trebuie cunoscuta de la inceput prin depășirea ei, depășind limita de fiecare data cand consumi te duce in dependentă. Legalizând cânepa …orice alt amețitor își va pierde din consumatori. Natural este si va fi mai bun decât artificial

Diferenta intre tutun si marijuana e ca diferenta dintre trup si suflet. Tutun iti imbolnaveste trupul, cancer la plamani pe cand marijuana iti distruge mintea, care e mai legata de suflet decat de trup.

Problema e mult mai complicată decât credeți, fraților. Aveți dreptate în unele privințe și greșiți în altele. În 1937 așa-numita „marijuana” a fost înscrisă fraudulos prin decret federal al S.U.A. între substanțele din Categoria 1 („Schedule 1” pre limba lor), adică între stupefiantele deosebit de periculoase, fără nici o valoare medicală și care nu pot fi folosite pentru tratamente medicale. Până să se dezmeticească autoritatea medicală supremă a S.U.A. că marijuana este de fapt unul și același lucru cu cannabis (porecla de marijuana a fost dată tocmai prin șiretlic pentru a-i induce în eroare pe medici care au crezut că marijuana va fi fiind vreunul din derivatele celorlalte stupefiante periculoase cunoscute, gen heroină, sau vreun nou tip de stupefiant periculos), actul a fost votat în Congresul S.U.A. și medicii s-au trezit că nu mai pot prescrie tratamente cu cannabis pacienților lor, deși cannabis fusese folosită până atunci și există atestări documentare că a fost folosită încă din cele mai vechi timpuri ca un medicament deosebit de puternic și eficient în tratarea bolilor grave ale sistemului nervos precum epilepsia, schizofrenia, Alzheimer, etc. De-atunci medicii au încercat nu numai o dată (atât la momentul decretului cât și pe vremea scurtei președinții a lui Nixon) să atragă atenția Congresului că făcuse o mare greșeală care ar fi trebuit reparată, fiindcă îi priva de un antidot foarte puternic împotriva maladiilor grave mai sus amintite, dar istoria a demonstrat că, până recent – în cazul statelor California și Colorado și, aș zice cu o prudență lăudabilă din punct de vedere politic dar nu și din punct de vedere medical, în statul New York –, nu s-a revenit asupra decretului federal din 1937.
Cercetări recente al căror deschizător de drumuri este savantul Raphael Mechoulam, doctor în chimie organică din Israel, demonstrează că organismul uman însuși deține, pe lângă sistemul imunitar, un sistem endocannabinoid generator de cannabinoizi, compuși chimici identici cu cei existenți în planta numită cannabis și savantului israelian i s-a părut evident, evidență pe care cred că o putem împărtăși cu toții, că organismul uman produce acești cannabinoizi fiindcă are nevoie de ei. Și s-a demonstrat că, într-adevăr, cannabinoizii servesc la regenerarea sistemului nervos, iar lipsa lor favorizează apariția sau dezvoltarea bolilor sistemului nervos, așa încât tratamentele medicale cu cannabis de până la 1937 nu au fost întâmplătoare, tratamentele bazându-se în principal pe uleiuri reprezentând esența concentrată a acestei plante, dar și pe inhalări în unele cazuri. Cercetările au mers mai departe, descoperindu-se că există vreo 148 de tipuri de cannabinoizi produși atât de sistemul endocannabinoid uman, cât și de planta cannabis și că acțiunea combinată a tuturor acestor tipuri de cannabinoizi amplifică valoarea lor curativă asupra organismului uman prin ceea ce a căpătat denumirea de „entourage effect”. Dintre multele tipuri de cannabinoizi se pare că două sunt cele mai importante: THC, care are efect psiho-activ și CBD, care nu are un astfel de efect, recent adăugându-li-se un al treilea tip denumit CBG, de asemenea non-psiho-activ. De remarcat că, deși are efect psiho-activ, THC este și el produs de sistemul endocannabinoid uman sub formă de „anenimide”, compus descoperit de savantul israelian Raphael Mechoulam chiar mai înainte de a-l fi descoperit pe celălalt non-psiho-activ CBD („cannabidiol”), așadar organismul uman are nevoie inclusiv de THC pentru o funcționare normală, contând, însă, desigur, proporțiile.
Un alt cercetător în osteopatie din S.U.A., Dr. Dustin Sulak, a mai descoperit că, indiferent de tipul de cannabinoid, curba beneficiilor produse de cannabinoid asupra organismului uman vs. numărul de cannabinoizi de tipul respectiv are forma unui clopot, cu alte cuvinte crește până la un maxim obținut pentru un anumit număr de cannabinoizi, după care scade progresiv până la zero cu creșterea numărului de cannabinoizi. Această descoperire arată că suplinirea prin aport extern a lipsei de cannabinoizi pe care propriul sistem endocannabinoid nu îi mai poate produce este benefică pentru sănătate numai dacă nu se depășește vârful curbei respective, determinarea numărului necesar de cannabinoizi externi depinzând de fiecare pacient și, deocamdată, până la noi rezultate științifice, trebuind să fie făcută prin tatonări în funcție de starea resimțită de pacient, pornind de la doze mici crescute succesiv.
Nu numai numărul de cannabinoizi externi necesari este o necunoscută ce depinde de starea de sănătate a fiecărui pacient, ci și proporția în care trebuie combinați cei doi compuși principali, THC și CBD, pentru obținerea efectelor curative căutate. În privința proporției dintre THC și CBD, s-a constatat că un amestec preponderent THC poate fi folosit la vindecarea cancerului (exemple dovedite: Stan Ruttner, Kristin Peskuski, Jill Fagin din S.U.A. ș.a.), în timp ce un amestec preponderent CBD ajută în boli ale sistemului nervos precum epilepsia, ADHD, Alzheimer, etc.
Un alt aspect important care deosebește cannabis de toate celelalte substanțe psiho-active este inexistența practică a supra-dozajului: supra-doza letală de cannabis presupune ingerarea a câtorva sute de kg de substanță în 15 minute, lucru practic irealizabil.
Subliniez încă o dată că valoarea medicală a cannabis a fost și este dovedită prin exemple vii susținute, recent, inclusiv de cercetarea științifică, însă se oprește la acel vârf care nu ar trebui depășit pentru a nu se ajunge la efecte negative asupra organismului și creierului uman.
Aici apare și diferența între, pe de o parte, utilizarea medicală a cannabis, care ar trebui promovată datorită efectelor de vindecare excepționale obținute și, pe de altă parte, utilizarea ei recreativă, care presupune depășirea vârfului respectiv, stare percepută în mod pozitiv de cei care o caută cu tot dinadinsul și care, de fapt, înseamnă un minus pentru sănătatea de ansamblu și, în particular, a creierului. Unii, precum cei de la care am aflat toate informațiile pe care vi le-am prezentat anterior, se luptă din răsputeri pentru ca valoarea curativă a cannabis să fie recunoscută spre binele tuturor suferinzilor pământului și planta să fie scoasă din rândul drogurilor deosebit de periculoase așa cum pe nedrept a fost catalogată începând cu 1937, în timp ce alții, care încă nu cunosc această valoare, o repudiază cu putere ca generatoare de necaz în rând cu toate celelalte stupefiante blestemate. Iar cei din urmă, printre care din articol și din comentariile voastre rezultă că vă aflați și voi, nu greșesc chiar de tot în aprecierile lor, fiindcă planta cannabis poate fi cultivată, probabil prin altoire succesivă, astfel încât să ajungă să producă ea însăși în mod natural orice proporție de THC și CBD dorită, până la THC pur și este evident că, dacă se liberalizează fără discriminarea cuvenită această plantă, din dorința de distracție a unora – mai ales a tinerilor – și de profit a altora, se va ajunge la plantații destinate preponderent consumului recreativ, ceea ce ar trebui, desigur, evitat.
Oare cum ar trebui rezolvată dilema: să fie liberalizat cannabis datorită efectelor ei vindecătoare formidabile, lăsându-se pe seama responsabilității individuale utilizarea numai în scop medical sau, măcar, stabilirea limitelor consumului neprimejdios, sau să fie în continuare interzis cannabis laolaltă cu celelalte droguri, renunțându-se, ca și până acum, la tot potențialul medical al acestei plante? Aici îmi vine mie să înjur de mama focului: oare chiar așa de greu o fi pentru politicienii care reprezintă prin definiție suprastructura societății să scoată o lege care să permită cultivarea și utilizarea cannabis numai în scop medical și să interzică utilizarea ei în mod recreativ, astfel încât să fie deservită sănătatea populației din toate punctele de vedere? Cel care are nevoie de cannabis pentru tratament, o poate dovedi cu acte medicale, a căror eventuală falsificare nu este chiar atât de greu depistabilă. Și chiar dacă ar fi nevoie de eforturi de investigație pentru dovedirea utilizării frauduloase a cannabis în scop recreativ, acestea nu ar fi în plus față de eforturile ce se fac și în prezent pentru depistarea traficului de droguri, obținându-se, însă, ca un plus major, posibilitatea utilizării cannabis pentru tratarea bolilor grave, unele socotite în prezent chiar incurabile. Oare ce-i împiedică pe politruci să gândească pozitiv? Eugenia?…

Da bine mai crestinilor, de acool care face milioane de morti, produce milioane de crime din cauza consumului, agresivitate in familie, in societate nu va intereseaza, nu aud pe nici unul ca se opune comercializarii, ca propune scoaterea in afara legii, da tari mai sunteti cu tot cu Dumnezeul vostru. Ia sa imi spuneti mie voi prea cunoscatorilor cate cazuri de deces exista din cauza marijuanei ??? Cate cazuri de agresivitate in familie si societate ??? 0 bai zdrentelor 00000. Asociati mereu marijuana cu “droguri” cu cocaina, heroina, sunteti mai prosti ca noaptea, mai cititi si altceva decat biblia mai prea credinciosilor. Sunteti mai rau decat comunisti, maine o sa vrei sa ii arderi e rug pe cei care consuma….vai de biserica voastra.