Ca urmare a scrisorii deschise adresate de redacția site-ului Mărturisire ortodoxă, la data de 3 ianuarie 2019 Mitropoliei Moldovei și Bucovinei, prin care se cereau explicații cu privire la editarea unui „calendar ortodox-catolic 2019”, în care apăreau imagini cu Mitropolia Moldovei și Bucovinei, iar sărbătorile ortodoxe erau puse la grămadă cu cele papistașe, Mitropolia Moldovei a adresat un răspuns prin care suntem informați că „Mitropolia a adresat o scrisoare Diecezei romano-catolice de Iași cu solicitarea de a opri pe viitor editarea acestui gen de calendare”.
Considerăm îmbucurătoare, deși tardivă, decizia Mitropoliei Moldovei și Bucovinei de a da curs cererii noastre de a cere oprirea editarea acestor calendare comune, care sunt necanonice și produc sminteală în rândul credincioșilor.
Răspunsul MMB nu ne lămurește dacă Dieceza catolică de Iași a cerut și a avut sau nu permisiunea de a folosi acele imagini ale Mitropoliei ortodoxe ieșene, asupra cărora MMB are drept de proprietate intelectuală, nici dacă prin această cerere se va pune capăt unei „tradiții” existente deja în România de „cooperare” în privința acestor „calendare”, promovate la cel mai înalt nivel de către autoritățile Bisericii noastre, în forme care încalcă grav sfintele canoane, în care se prevede că „sfinții” ereticilor nu sunt sfinți (9, 34 Laodiceea) (a se vedea relatarea scandaloasă de pe siteul patriarhal Basilica despre „sfinții catolici” înscriși în „calendarul comun”).
Nu putem estima cu precizie dacă acest demers este inspirat din convingeri teologice ortodoxe sau din dorința de a evita situații jenante pentru MMB pe viitor.
Aceste „calendare comune” se editează începând din 2004 cu acordul tuturor factorilor de decizie din Biserica noastră, după cum vedem din diversele relatări din presa bisericească.
Era firesc ca scrisoarea de oprire a acestui demers să nu aștepte o scrisoare și un articol pe portalul teologic Mărturisirea Ortodoxă, ci să fie o reacție firească a unor sufletele care iubesc Adevărul de credință, doresc să se mântuiască și au pârghiile puterii, date de Hristos, pentru a influența decizia în Biserica noastră.
Mai departe, se cere conducerii MMB dezicerea de orice alte acte ecumeniste, precum ar fi viitoarea vizită a ereticului papa Francisc la Iași.
Nu stiu daca intelegeti ca este una dintre ultimele chemari la pocainta pentru ,,ierarhii”nostri.Dumnezeu hotaraste cand inchide usa,nu ei.Vai,vai,vai!
Organizatia Mondiala a Sanatatii a publicat noul ghid al avortului in care femeile sunt incurajate sa si-l provoace singure
https://www.aparatorul.md/organizatia-mondiala-a-sanatii-a-publicat-noul-ghid-al-avortului-in-care-femeile-sunt-incurajate-sa-isi-provoace-singure-avortul
Reprezentanţii MMB trec sub tăcere faptul că acest calendar ecumenist se publică de peste un deceniu şi că la realizarea lui colaborează un preot „ortodox”.
http://www.ercis.ro/actualitate/viata.asp?id=20161130
Putem să credem că preotul menţionat lucra de capul lui şi că timp de un deceniu MMB nu a aflat de existenţa acestui calendar? Oare asocierea sfinţilor ortodocşi cu „sfinţţii catolici” nu e o politică veche a BOR, clar conturată în mass-media Patriarhiei?
Ma tot gandesc de o bucata de vreme daca e corect si moral sa fim impotriva venirii papei in Romania.
Romania are undeva la 1.100.000 de persoane care si-au declinat apartenenta la cultul catolic.
In strainatate sant in acest timp in jur de 3.000.000 de romani care si-au declinat apartenenta la biserica ortodoxa.
Daca vizita papei este (sau nu) cu adevarat dorita de credinciosii catolici, atunci mie personal mi se pare imoral ca noi ortodocsii sa fim impotriva acestei vizite. Sa nu uitam ca asa cum noi ne iubim religia si ei si-o iubesc pe-a lor.
Ne putem inchipui reactia romanilor din Italia (am luat doar un exemplu) in momentul in care italienii ar fi impotriva vizitei in Italia a parintelui Iulian de la Prodromu (tot doar un exemplu) sau al unuia din duhovnicii romani iubiti de popor.
Poate putin exagerat, dar ar fi ca si cum comunitatea catolica din Romania ar cere statului sa ne interzica inchinarea la moastele cuvioasei Parascheva.
Dar, daca vizita papei are scopuri ecumeniste, cu intalniri si slujbe oficiale intre BOR si biserica catolica, cu o agenda clara impotriva poporului roman si a credintei ortodoxe stramosesti, atunci este imoral sa nu cerem patriarhiei dezicerea de asemenea intalniri.
De aceea cred ca ar trebui sa ne gandim un pic mai serios cand e vorba sa restrictionam celor de alta religie, accesul la dorinta simpla de asi vedea conducatorul religios.
Doresc sa mentionez ca nu cunosc programul vizitei papale in Romanis si nici agenda bisericii catolice vis a vis de aceasta vizita.
Aceasta este doar o parere personala si doresc sa fie luata ca atare.
De-am gresit cuiva cu acest comentariu, rog sa ma iertati!
prietene hva…bla, bla bla. ai ambalat ( cacatul) in staniol sclipicios si i.ai pus si fundita rosie.
Tu esti dintre aia care …gandeste prea mult …ca si ele este om…Probabil ca esti si ,,sigur” ca deasupra mintii tale nu mai exista nimic.Mai, omule papa=nebotezat=mirean,dar pagan,care zice ca e egalul lui Dumnezeu si ca Duhul Sfant porneste de la Tatal si de la Fiul,cu toate ca insusi Dumnezeu Omul Hristos a spus….26. Iar când va veni Mângâietorul, pe Care Eu Îl voi trimite vouă de la Tatăl, Duhul Adevărului, Care de la Tatăl purcede, Acela va mărturisi despre Mine.(Ioan ,cap 11).Pai cum sa calce asta pe pamantul roman ,ortodox,ca cica sunt si aici pagani de-ai lui-papistasi,iar noi sa nu le zicem Adevarul ,ca cica nu e ,,moral”.De unde tot promovati tampeniile satanei…moral,spirit,global,tolerant,evoluat…si alte sintagme/cuvinte/notiuni/invataturi satanice ?!!Noua nu ne trebe’ nimic din cele ale satanei,dar nu putem intelege ca nu suntem doar trup.Iarta-ma!
Frate, esti simpatic foc …
Ia arunca aici o privire:
https://www.youtube.com/watch?v=NqbzNCZDFgE
Frate, i ai greșit fix lui Dumnezeu!
Pai demult se „praznuiesc/cinstesc” „sfinti eretici” … de ex. „Fericitul” Augustin (!?) pe data de 15 iunie (http://www.noutati-ortodoxe.ro/calendar-ortodox/sinaxar.php?date=1560556800)
Dar ce am citit in – Capitolul 1: Filioque în gândirea lui Augustin de Hippo – din cartea lui Traian Ciorba „Filoquie – Despartirea apusului de Ortodoxie” (https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwju5_Tzp97gAhXRDmMBHUy_BEoQFjABegQICBAC&url=http%3A%2F%2Fwww.mirem.ro%2Fpdf%2Ftraian-filioque.pdf&usg=AOvVaw2r3fbiP43_o0OuO8P2WACV)
@hvalstadaasen Doamne ajuta,
Tu vezi cam lumesc lucrurile, papa este inainte mergatorul lui antihrist ai da Voie satanei sa-ti intre in casa stiind ca e necuratul , indiferent cum s-ar prezenta , catolic, ortodox-ecumenisto-cretan, hindus, dalai lama.?
Tot duh dracesc este. Si cei care sunt impotriva venirii lui sunt impotriva venirii satanei, pentru ca catolicismul-papismul este facatura si credinta de obarsie draceasca.
Mantuire
Dati un ochi pe saccsivnou pe yahoo. V-am trimis ceva recent.
Papa=mirean?! Mirean vine de la miruns, mir. Cine l-a miruns pe acest demon cu chip de om?
Cum sa-dam voie sa calce pe pamantul Romaniei scaldat cu sangele atator stramosi?Plaiesii lui Stefan pentru ce credinta si-au dat viata?Pentru pacatele noastre spurca acest antihrist tara noastra.Sa dea Dumnezeu sa se intoarca raul in bine si sa se mai trezeasca pana atunci cativa.
Doamne Ajuta!
Imi pare nespus de rau daca am enervat pe vreo cineva cu comentariul postat. Era doar o parere personala (nici buna nici rea) pe care am dorit sa o prezint si altora, poate mai in masura sa-si expuna parerea, taman ca sa-mi dea o idee daca gandesc sau nu, corect.
Comentariul lui”dan” este doar un comentariu rautacios, asa ca nu-l voi lua in seama.
Comentariul lui „roman” e „documentat” si de aceea vreau sa cred ca e o neintelegere intre ce am dorit eu sa spun si ce sa inteles.
Cu un singur lucru nu pot fi de acord(eu personal) in comentariul lui „roman” si anume ca „moral” ar fi satanic. Cred ca taman moralitatea ne face sa comentam aici si pe saccsiv in loc sa scrim tampenii prin alte locuri. Iertare frate daca cumva am inteles grasit ultima parte din comentariu.
Comentariul lui „Iris”. Multumesc pentru link, am o vaga impresie ca l-am vazut , postat, cred, pe SACCSIV
Comentariul lui „Alexandru TM”.Comentariul tau m-a facut sa cred cel mai tare ca nu am reusit sa-mi exprim corect ideea ce o aveam in minte.
Pentru a ma face mai explicit pentru toti care au fost amabili sa-mi raspunda la comentariu, mai incerc odata.
Eu plec de la ideea ipotetica in care patriarh este parintele Justin Parvu, ca in tara in care locuiesc eu doreste sa vina patriarhul Romaniei sa aduca sprijin sufletesc credinciosilor. Foarte important,papa nu are absolut nici o legatura cu aceasta fraza asa cum este ea scrisa.
La anuntul unei astfel de vizite apar semne ca populatia din tara respectiva este impotriva acestei vizite. Fara sa vreau sa supar pe cineva, dar as face „ca trenul in gara” sa aud asa ceva.
De ce?
Pentru ca mi s-ar parea imoral ca acei credinciosi care ar astepta cu sufletul la gura o asemenea vizita ar fi lipsiti de o asemenea bucurie. Inca odata, nu fac comparatie cu catolicii si cu vizita papei ci expun cit pot de bine motivele intrebarii mele.
Aici sta moralitatea/imoralitatea intrebarii.
Personal, am semnat petitia impotriva venirii papei in Romania, taman pentru ca ma gindesc ca vine din motive cu totul deosebite de religie si credinta si ca are o alta agenda.
Dar asta nu ma facut sa nu ma intreb ce simt persoanele de religie catolica, care nici nu viseaza care sunt adevaratele lui intentii, care chiar isi doresc sa-l vada pe papa dintr-un simtamant curat, religios.
Comentariul lui „Neaosul”. Ce spun acum nu se refera direct la tine ca persoana ci se doreste un raspuns la raspunsul tau. Inteleg si aprob simtamintele nationale si patriotice, ader la ele dar incerc sa cred din tot sufletul ca mantuirea vine si daca nu santem inchisi la suflet fata de cei de langa noi.
Har si pace de la Domnul, iertare celor ce le-am gresit.