Un raport al Congresului SUA privind moderarea conținutului de către UE a declanșat controverse, după ce mii de pagini de corespondență cu platforme tehnologice au fost publicate fără redactarea numelor oficialilor Comisiei Europene și ale membrilor ONG-urilor. Societatea civilă avertizează că această dezvaluire pune în pericol siguranța și intimitatea participanților europeni și riscă să descurajeze cooperarea viitoare cu autoritățile UE, scrie Eurobserver.
Organizațiile societății civile europene își exprimă îngrijorarea cu privire la protecția datelor după ce o anchetă republicană din SUA privind practicile de moderare a conținutului în UE a publicat mii de pagini de corespondență cu platforme tehnologice – lăsând însă vizibile numele oficialilor Comisiei Europene și ale membrilor ONG-urilor, în timp ce identitățile angajaților platformelor au fost redactate.
Raportul de 160 de pagini al Comitetului Judiciar al Camerei Reprezentanților, Foreign Censorship Threat Part II, publicat în februarie, documentează ceea ce autorii descriu drept o campanie de un deceniu a UE de a exercita presiuni asupra platformelor de social media pentru a-și modifica politicile globale de moderare a conținutului.
Raportul este însoțit de mii de pagini de anexă care conțin zeci de mii de schimburi de e-mailuri între platforme precum Google, Meta și TikTok, oficiali ai Comisiei și organizații civice implicate în monitorizarea dezinformării și în grupuri de lucru.
Redactare cu „dublu standard”
O analiză a documentelor publicate arată un dublu standard pronunțat: numele angajaților platformelor tehnologice sunt sistematic redactate, în timp ce participanții din societatea civilă și oficialii Comisiei rămân complet identificați.
Un exemplu este un e-mail din decembrie 2023 despre o întâlnire privind Code of Practice pe tema „Gen AI & Disinfo”. În antetul e-mailului publicat, numele angajaților Microsoft și Google sunt complet redactate, apărând doar ca [REDACTED]@microsoft.com și [REDACTED]@google.com. În schimb, participanții din societatea civilă, de la organizații precum democracy-reporting.org, apar cu nume întregi, la fel ca oficialii DG CNECT ai Comisiei. Această practică se repetă în mii de e-mailuri din anexele publicate.
„Am fost foarte îngrijorat să văd că numele meu a rămas vizibil, în timp ce angajații platformelor au fost eliminați”, a declarat un membru al societății civile menționat în anexă. „Sugerează că siguranța și intimitatea noastră contează mai puțin decât a lor și mă face să mă gândesc de două ori înainte să particip la viitoare inițiative UE privind responsabilitatea platformelor.”
Încălcări ale confidențialității?
E-mailurile au fost produse în baza unei citații congresionale, platformele fiind obligate legal să coopereze. Conform legislației SUA, companiile pot solicita redactări pentru protecția informațiilor personale, însă Congresul deține autoritatea finală asupra a ceea ce este publicat.
Modelul selectiv – de exemplu, în e-mailurile furnizate de TikTok toate numele sunt redactate – sugerează că platformele au solicitat protecție pentru angajații proprii, ignorând restul.
„Abordarea ‘protejează-ți personalul, expune-i pe toți ceilalți’ pare o încălcare semnificativă a regulilor GDPR”, a declarat un membru al societății civile menționat în documente. „Aceste date personale sunt publicate într-o anchetă politică a Congresului SUA fără consimțământ, iar platformele au făcut o alegere conștientă privind ale cui date să protejeze.”
Carlos Hernández-Echevarría, responsabil public policy și advocacy la Fundación Maldita.es, care apare menționat în documente, a confirmat că corespondența era „complet confidențială” și că „platformele majore erau foarte preocupate de confidențialitatea acestor schimburi”.
El a declarat pentru EUobserver că expunerea este „șocantă să fie văzută într-un raport oficial al guvernului SUA” și că nu mai acceptă invitații de a călători în Statele Unite. „Am scris prea multe articole despre actualul lider pentru a mă simți în siguranță la vamă”, a adăugat el.
Angajați ai organizațiilor Democracy Reporting International, Avaaz și Reporters Without Borders rămân complet identificabili în documente. Aceste organizații lucrează în monitorizarea dezinformării și integritatea alegerilor, exact tipul de activitate care ar putea fi supusă presiunii dacă este asociată public cu ceea ce republicanii americani descriu drept eforturi de „cenzură”.
Tăcerea Comisiei
Comisia Europeană a rămas tăcută în apărarea organizațiilor societății civile ale căror activități le folosește pentru monitorizarea platformelor și colectarea de dovezi. De asemenea, nu și-a apărat public proprii angajați menționați în documente.
„Comisia ar trebui să susțină public personalul societății civile menționat. Am participat la aceste procese la invitația lor, iar acum numele noastre apar într-o anchetă extrem de politică a SUA. Minim ce ar putea face este să ne apere rolul public”, a spus un membru al societății civile menționat în anexă.
Comitetul Judiciar al Camerei, condus de republicani, caracterizează eforturile UE de moderare a conținutului ca o ingerință străină în libertatea de exprimare americană. Raportul documentează ceea ce descrie drept o campanie de un deceniu, de la inițiative voluntare timpurii, precum EU Internet Forum în 2015, până la Digital Services Act obligatoriu în 2022.
„În ceea ce privește ultimele acuzații de cenzură: pură prostie. Complet nefondată”, a răspuns purtătorul de cuvânt al Comisiei Europene, Thomas Regnier, la momentul publicării raportului.
Dimensiunea expunerii, care afectează zeci de angajați ai societății civile, ridică îngrijorări privind protecția datelor discriminatorie și, mai important, efectul descurajator asupra cooperării viitoare cu autoritățile europene.
Comitetul Judiciar nu a răspuns întrebărilor privind conștientizarea modelului selectiv de redactare și motivul pentru care numele angajaților platformelor au fost protejate, în timp ce personalul Comisiei și al societății civile nu.
Google, Meta, Microsoft și TikTok nu au răspuns până în prezent solicitărilor de comentarii.
