Într-o eră în care transparența ar trebui să fie piatra de temelie a instituțiilor europene, Comisia Europeană (CE) demonstrează încă o dată că preferă umbrele opacității în detrimentul luminii adevărului. De data aceasta, miza este uriașă: anularea alegerilor prezidențiale din România din noiembrie 2024, un episod care a zguduit democrația românească și a ridicat întrebări serioase despre ingerința străină în procesele electorale. Dar CE, sub conducerea Ursulei von der Leyen, pare hotărâtă să ascundă piesele esențiale ale acestui puzzle, încălcând flagrant dreptul cetățenilor europeni la informație publică.
Totul a început cu o investigație lansată de CE sub umbrela Digital Services Act (DSA), legea care ar trebui să protejeze spațiul digital european de manipulări și ingerințe. Comisia a cerut de la TikTok – platforma acuzată de a fi vehiculul principal al dezinformării în campania electorală românească – documente, proceduri și date detaliate privind publicitatea politică din perioada alegerilor. Acuzațiile vizau o presupusă favorizare a candidatului Călin Georgescu prin algoritmi și conținut sponsorizat, ceea ce a dus, în cele din urmă, la anularea scrutinului de către Curtea Constituțională a României. Raportul rezultat din această investigație ar fi trebuit să clarifice dacă TikTok a fost cu adevărat un instrument al „ingerinței străine” – probabil rusești, așa cum s-a speculat intens.
Un cetățean european, conștient de importanța transparenței, a solicitat acces la aceste documente în baza Regulamentului UE nr. 1049/2001 privind accesul public la documente. Răspunsul CE? Un refuz categoric, motivat probabil de scuze birocratice care maschează interese ascunse. Nu e suficient? Ombudsmanul European – Avocatul Poporului la nivel UE – a intervenit, cerând Comisiei să furnizeze informațiile până la 30 ianuarie 2026. Și ce a făcut CE? A refuzat din nou, transformând instituția Ombudsmanului într-un decor inutil, un fel de bibelou pe biroul birocrației bruxelleze.
Această atitudine nu este un incident izolat, ci un tipar alarmant. Amintim de scandalul Pfizergate, unde CE a fost obligată de Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) să facă publice mesajele SMS schimbate între von der Leyen și șeful Pfizer pentru un contract de 35 de miliarde de euro în vaccinuri COVID-19. Au trecut nouă luni de la decizia CJUE, și totuși… tăcere totală. Niciun SMS publicat. CE ignoră cu nonșalanță atât Ombudsmanul, cât și justiția europeană, sugerând că transparența este un lux pe care îl acordă doar când îi convine.
Dar ce ascunde CE în spatele acestui zid de refuzuri? De ce refuză să publice raportul care, conform unor surse, ar arăta că Georgescu **nu** a fost avantajat în mod semnificativ de TikTok? Ar însemna asta că anularea alegerilor din România a fost o decizie precipitată, bazată pe acuzații nefondate? Sau, dimpotrivă, că DSA – marea lege digitală a UE – are fisuri majore, permițând comunicații „secrete” între CE și giganți tech precum TikTok, departe de ochii publicului? Aceste comunicații confidențiale ridică suspiciuni: ce înțelegeri ascunse există? De ce TikTok, o companie chineză cu legături dubioase, primește tratament preferențial în investigații, iar rezultatele rămân clasificate?
În cazul României, implicațiile sunt devastatoare. Anularea alegerilor a costat țara milioane de euro, a erodat încrederea în democrație și a amplificat polarizarea socială. Dacă raportul CE demonstrează că nu a existat o ingerință masivă, atunci cine poartă responsabilitatea pentru haosul creat? Și de ce CE protejează TikTok, refuzând să expună slăbiciunile platformei? Poate pentru că DSA este mai mult o fațadă decât un instrument eficient, conceput să controleze narativele digitale fără a deranja prea mult corporațiile tech.
Urmează, probabil, un proces la CJUE, similar cu Pfizergate. Dar până atunci, CE continuă să submineze valorile europene: transparența, responsabilitatea și democrația. Ursula von der Leyen și echipa sa transformă Uniunea Europeană într-o fortăreață a secretelor, unde interesul public este sacrificat pe altarul birocrației și al alianțelor obscure. Este tot mai evident că anularea alegerilor s-a făcut prin ingerință de la Bruxelles!
