Asaltul asupra Justiției a muciferilor are drept scop readucerea binomului Kovesi-Coldea la butoane

De ceva vreme, mișcarea #rezist pare să-și fi propus să pună stăpânire pe sistemul judiciar românesc, sub masca unei lupte nobile împotriva corupției. Cu un activism selectiv și bine finanțat, acești hashtag-iști au lansat atacuri constante asupra instituțiilor justiției, promovând o narativă care servește mai degrabă interese politice decât statul de drept. Cel mai recent episod? Un documentar „comandat” intitulat „Justiție capturată”, produs de Recorder și lansat acum două zile, care pretinde să expună cum sistemul a fost subminat de magistrați și politicieni. Documentarul, deja vizionat de sute de mii pe YouTube și difuzat aseară pe TVR, amplifică acuzațiile împotriva unor figuri cheie din justiție, dar ignoră convenabil propriile umbre ale aliaților lor politici. Totul este parte dintr-un plan mai larg de a remodela justiția după chipul și asemănarea lor.

Revoluția Hashtagistă: Un Fâsâit Spectaculos?

Și? S-a fâsâit revoluția hashtagistă din justiție? Se pare că da, dacă ne uităm la mobilizarea slabă din ultimele luni. Deși #rezist a încercat să reaprindă flacăra protestelor – cum a fost cel din noiembrie, unde s-a strigat împotriva „justiției capturate” – entuziasmul pare să fi pălit. Mai mult, Mucea Dan, plantat de ei la Cotroceni, a încercat subtil să-și mascheze implicarea, declarând că protestele pe tema justiției îi depășesc pe unii activiști. Se pare că #rezist a fost reactivat doar pentru a servi agende politice, ignorând că justiția adevărată nu se face cu circ, ci cu fapte.

Apoi, pare absolut fabulos cum hashtag-iștii îi atacă fix pe magistrații care au parafat și susținut anularea alegerilor din 2024, decizie care, implicit, l-a priponit pe Mucea Dan la Cotroceni. Fără intervenția Curții Constituționale și a instanțelor care au validat anularea ilegală scrutinului, președintele actual ar fi fost poate altcineva. Dar #rezist are o memorie selectivă: țintește judecătorii care nu le convin, în timp ce ignoră rolul lor în păstrarea echilibrului democratic. Documentarul Recorder amplifică această ipocrizie, concentrându-se pe magistrați ca Lia Savonea, dar trecând cu vederea cum justiția a servit chiar interesele lor. E ca și cum ar vrea o justiție pe comandă, una care să protejeze aliații și să atace adversarii.

Nu e doar despre atacuri verbale – se încearcă descalecarea lui Voineag de la DNA, readucerea lui Kovesi și pornirea unei noi „cătușiade”. Sub pretextul curățirii sistemului, #rezist și aliații lor din USR par să preseze pentru o schimbare de gardă care să relanseze vânătoarea selectivă de dosare. Voineag, actualul șef DNA, e văzut ca un obstacol în calea acestei „reforme”, în timp ce Kovesi – simbolul anticorupției agresive din trecut – e promovată ca salvatoare. Totul e o încercare de a controla procuratura pentru a proteja propriile tabere. Documentarul „Justiție capturată” alimentează această narativă, dar evită să discute cum astfel de schimbări ar putea duce la abuzuri, așa cum s-a întâmplat în era precedentă.

De ce nu s-a vorbit în marele documentar al lui „Spielberg din Vaslui” despre cum sunt „ținute la sertar” dosarele lui Nicușor Dan, Vlăduț (Vlad Voiculescu) – cu tunul din pandemie –, Bolovan (Ilie Bolojan) – microbuze electrice la suprapreț – sau dosarele USR-iștilor? Recorder pretinde că expune corupția din justiție, dar ignoră convenabil cazurile care implică figuri apropiate de #rezist. De exemplu, acuzațiile împotriva lui Voiculescu legate de achiziții dubioase în pandemie sau cele împotriva lui Bolojan pentru contracte supradimensionate par să zacă în sertare, în timp ce documentarul se concentrează pe magistrați care au deranjat interesele progresiste. E o selecție clară: justiție pentru dușmani, impunitate pentru prieteni. Reacțiile politicienilor ca Bolojan la anchetă arată că subiectul e sensibil, dar documentarul evită adâncimea reală.

Ipocrizia Hashtag-iștilor: Contra Corupției, dar Împotriva Reformelor

P.S.: Hashtag-iștii ăștia care spun acum că „nu se mai poate cu magistrații corupți” sunt exact cei care urlau împotriva Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) și a legii răspunderii magistraților. Când SIIJ a fost creată pentru a investiga abuzurile din justiție – inclusiv cele din epoca DNA-ului hiperactiv – #rezist a protestat vehement, văzând-o ca pe o amenințare la „independența justiției”. La fel și cu legea răspunderii, care ar fi făcut magistrații răspunzători pentru erori grave. Acum, când documentarul lor acuză corupție în sistem, uită că s-au opus tocmai instrumentelor care ar fi putut preveni astfel de probleme.

În concluzie, încercările #rezist de a acapara justiția nu sunt noi, dar devin tot mai transparente odată cu documentarul „comandat”. Sub pretextul anticorupției, se ascund ambiții politice care vizează controlul asupra DNA, instanțelor și dosarelor. Oare când vor realiza că revoluția lor s-a transformat într-un fâsâit? Sau, mai bine, când vor lăsa justiția să funcționeze independent, așa cum pretind că vor?