Preşedintele rus, Vladimir Putin, a decis recunoaşterea independenţei regiunilor separatiste ucrainene Lugansk şi Doneţk, invocând faptul că Ucraina nu a avut niciodată o „statalitate autentică”, ci a fost creată de Rusia bolşevică, iar acum se confruntă cu robleme politice sistemice.
Principalele declarații ale lui Putin:
- Rusia e numită ”o amenințare pentru NATO” în documentele programatice ale alianței nord-atlantice. Vreau ca oamenii din Rusia și Ucraina să înțeleagă clar NATO ne vede ca pe o amenințare
- NATO vrea să continue să vină cât mai aproape de granițele Rusiei. Noi vrem să rezolvăm diplomatic aceste probleme, dar NATO nu vrea să respecte cererile noastre pentru garanții de securitate. Au fost cereri rezonabile, dar nu au fost luate în considerare
- NATO a încercat să ne șantajeze, să ne amenințe cu sancțiuni. Dar țara noastră va deveni și mai puternică dacă ne impun sancțiuni. Scopul lor e să împiedice dezvoltarea Rusiei
- Rusia are tot dreptul să ia contra-măsuri pentru a-și asigura securitatea națională și asta vom face
- În Donbas, copiii și femeile sunt torturați fără încetare, iar așa-zisa lume civilizată se preface că nu vede nimeni
- În Donbas e un genocid împotriva a milioane de oameni
- Rusia a făcut tot ce a putut pentru a păstra integritatea teritorială a Ucrainei, am respectat Acordul de la Minsk, dar degeaba. Regimul de la Kiev e tot mai agresiv, indiferent de președintele de la Kiev.
- E necesar să iau decizia de a recunoaște independența Republicii Donețk și Republicii Luhansk
- E important să mergem înapoi la rădăcinile problemei cu Ucraina. Avem o problemă foarte importantă: de ce aveam drepturi asupra teritoriilor de la marginea imperiului rus? De ce au primit statut de teritorii naționale după Revoluția din 1917? Vă întreb pe voi, de ce a trebuit să fim atât de generoși? Și apoi să dăm acestor republici dreptul de a deveni independente? A fost o nebunie
- În contextul destinului rusesc, principiile lui Lenin au fost eronate. După divizarea URSS în 1991, a devenit clar. E important să vobrbim despre ele cu sinceritate.
- Când vorbim de războiul civil, situația din Rusia era foarte dificilă
- Ucraina sovietică a fost creată ca rezultat al Revoluției bolșevice. Lenin a fost creatorul Ucrainei sovietice
- Vom fi pregătiți să vă arătăm ce înseamnă decomunizarea adevărată pentru Ucraina
- Lenin, apoi Stalin cu dictaturile lor nu au ajutat URSS. Acele republici nu aveau nici un drept suveran, era un stat centralizat. Stalin nu a modificat Constituția lui Lenin, principiile lui Lenin nu au fost revizuite. E o rușine că din această bază legală pe care a fost construit statul nostru nu au fost scoase aceste utopii
- Virusul naționalist părea atunci doar o bombă pe termen lung. Bomba a fost încercarea de a pleca din cadrul URSS. Chestiunile naționaliste au devenit foarte urgente în anii 80 din cauza problemelor economice și sociale. Nimeni nu se gândea la consecințele pentru țară
- Până la finalul 1991, datoria URSS trebuia împărțită între toate fostele republici sovietice, dar Rusia a preluat toată datoria lor.
- Ucraina a acționat astfel încât să nu aibă obligații în relația cu Rusia, ci doar drepturi. Acesta nu e un parteneriat. Ucraina ne-a șantajat cu tranzitul gazelor spre Vest, ba chiar au furat gaze
- Societatea ucraineană a experimentat naționalismul anti-rusesc, neo-nazist
- Toată ideea pro-occidentalismului în Ucraina a fost să ajute clientela occidentală care a furat zeci de miliarde de dolari din băncile ucrainene
- Radicalii anti-ruși din Ucraina au început să influențeze puterea slabă și coruptă din Ucraina. Corupția în Ucraina a devenit atotprezentă.
- Maidanul din 2014 a fost o lovitură de stat sprijinită de-afară. În paralel, zeci de miliarde de dolari au fost scoși din Ucraina de regimul corupt al oligarhilor
- Maidanul nu a adus Ucraina mai aproape de democrație, ci a împins Ucraina în război civil și a dus la ruinarea țării. Prețurile la energie au crescut, oamenii nu mai au bani. De ce? Răspunsul e evident: tot ce au moștenit de la USRR a fost furat
- Colapsul economiei ucrainene e cauzat de faptul că e controlată din afară de occident. Ucraina nu mai are nici justiție suverană, a dat Ambasadei SUA dreptul de numi judecătorii la Curtea Supremă
- Știu ucrainenii că țara lor a devenit o colonie?
- În Ucraina au impus sancțiuni împotriva propriilor cetățeni, a bisericii, a media, a bisericii ortodoxe
- Auzim oameni de stat din Ucraina care spun că țara lor trebuie să aibă bombe nucleare. Dacă Ucraina va avea bomba atomică va fi o amenințare nu doar pentru Rusia, ci pentru toată Europa. Nu putem să permitem așa ceva
- SUA, din 2014, au transferat miliarde de dolari și arme către Ucraina. Armata ucraineană funcționează cu consultanți străini, din NATO. Spațiul aerian al Ucrainei e deschis pentru NATO
- Dacă Ucraina ar adera la NATO, ar fi o amenințare directă pentru Rusia
- NATO a promis foștilor lideri URSS în 1989 că NATO nu se va muta un centimetru spre Est, dar au fost doar minciuni. Rusia și-a îndeplinit toate obligațiile și și-a retras toate trupele din Europa de Est
- În 2000, când președintele Bill Clinton a vizitat Moscova, l-am întrebat cum vede SUA ideea ca Rusia să intre în NATO.
Isi recupereaza Ucraina bucata cu bucata. Mai bine ar incepe direct stavilind intrusii din Kiev !
https://flux24.ro/putin-a-ordonat-trupelor-ruse-sa-intre-in-donbass-pentru-a-asigura-pacea/
Din păcate, cu o întârziere de 7 ani de coșmar (și afirm acest lucru pentru că am citit și-am studiat imagini apocaliptice ani la rând despre repercusiunile ororilor unui război sprijinit de SUA și întețit, continuat, de junta nazistă de la Kiev) Kremlinul face ceea ce ar fi trebuit să facă cu mult timp în urmă. Aici, consider eu, este prețul teribil al expresiei „mai bine mai târziu decât niciodată”. Abia acum s-a trecut de punctul fără întoarcere, intrându-se în cea de-a II-a Primăvară Rusă. Într-o astfel de situație, sunt de părere că este imoral să te distanțezi, să taci sau să te retragi în fața oamenilor și a istoriei. Bătălia pentru Ucraina, potrivit lui Zbigniew Brzezinski cu a lui „Marea tablă de șah” este o condiție pentru renașterea Federației Ruse. Pentru a preveni acest lucru, americanii și vest-europenii au realizat Maidanul și lovitura de stat ulterioară. Strict după planurile atlantiştilor.
Războinicii Noii Rusii și națiunea lor – Novorusia – reprezintă teritoriul viitorului, pentru că am impresia clară, fără niciun dubiu, că spiritul care trăiește în Donbas va schimba totul. Nu numai în cele două republici separatiste, ci și în Rusia însăși. Președintele rus a vorbit despre decomunizare. Cred că s-a referit nu numai la inevitabilitatea prăbușirii în continuare a Ucrainei, creată artificial de bolșevici, ci și la faptul că Rusia are mai bine de un secol de când este purtătoarea noii ideologii- nu liberale, evident, dar nici comuniste, ci imperiale aș îndrăzni să afirm. Rușii NU sunt despre trecut, ci despre viitor! O parte semnificativă a elitei ruse (respectiv coloana a VI-a, adică fosta nomenclatură-intelectualitate comunistă, pentru cine-i adaptat cu politica rusă știe la ce mă refer) a primit în data de 21 februarie 2022 o lovitură zdrobitoare. De ce? Pentru că în 2014 coloana a 6-a s-a opus cu îndârjire ca Donbasul să devină al Rusiei. Și timp de aproape 8 ani a susținut această mentalitate păguboasă. Iar oameni nevinovați au continuat să moară. Ce se va întâmpla în continuare nu va fi ușor. Probabil, mult mai dificil decât pare. Și, desigur, Washington și Londra deja includ acest moment UNIC al liderului de la Kremlin în contramăsurile lor. Unele dintre ele sunt previzibile, dar altele nu. Oricum ar fi, rușii trebuie să se pregătească pentru adevărata, MARE, confruntare.
Donețk și Lugansk ar putea cere un acord comun de apărare cu Federația Rusă, ceea ce presupune că Moscova va solicita oprirea imediată a tuturor ostilităților, altfel toată responsabilitatea pentru o posibilă continuare a vărsării de sânge va rămâne pe deplin în conștiința regimului care conduce în Ucraina. Apoi, integrarea economică a Novorusiei în economia Rusiei nu ar trebui să fie o problemă, regiunea fiind destul de bogată în antracit, având instalații industriale mari și un public de limbă rusă bine educat. Sancțiunile occidentale vor fi impuse oricum indiferent de ceea ce face sau nu Rusia, scopul fiind acela de a încetini dezvoltarea Rusiei și a Belarusului (zic Belarus, deoarece sancțiunile, după încercarea eșuată a îndepărtării de la putere a lui Lukașenko, au fost comune). Numai că seria de învinși de la Washington scapă din vedere un aspect important: sancțiunile se vor eroda în timp, deoarece Rusia oferă produse dezirabile și reprezintă o piață imensă de desfacere și absorbție.
Recunoscând cele două republici rebele, calculele politico-militare regionale s-au schimbat. Acest lucru este menit să-i încurajeze pe occidentali, în special pe Emmanuel Macron (dornic să devină din ce în ce mai independent) să încheie o serie de acorduri pentru rezolvarea acestor două crize de securitate interconectate: războiul civil ucrainean și criza nedeclarată a rachetelor SUA în Europa, dezvoltându-se un pachet de garanții obligatorii din punct de vedere juridic, cu rol de stopare a extinderii NATO către Est precum și de revenire la status quo-ul militar continental din Actul fondator Rusia-NATO din 1997. Pe scurt, Putin dorește cooperare și NU război! Dacă nici în acest ultim ceas nu vrem să constatăm adevărul, atunci n-ar mai trebui să ne văităm că ajungeam expuși măcelului în războiul altora!
Așa că, fie situația se va înrăutăți și mai mult, fie sperăm că se va îmbunătăți ușor, în funcție de alegerile imediate ale Americii, deoarece va fi STRICT decizia ei dacă va continua să intensifice starea conflictuală sau nu. În rest, ca de obicei, Vladimir Putin a acționat magistral!
Tezaurul și Transnistria.. Basarabia de nord, Bugeacul (sub ocupație Ukrainiana) sa le dea înapoi proprietarilor de drept, daca tot se da anti marxist și conservator. în rest poate să își ia înapoi darul de nunta numit „Ukraina”..
Încearcă să soliciți de la Arhivele Naționale ale României documentele referitoare la tezaur! Te-aș ruga chiar să faci acest lucru! Vei rămâne extrem de uimit să constați că de fapt averea țării (atât cât a reprezentat ea) a fost furată de ofițerii români loiali camarilei regale (căreia i-a și aparținut, de fapt, tezaurul) ce se constituiau în garda de pază a lăzilor în care fusese depozitat. Pe de altă parte, la Cercul Militar Național încă se mai întrunesc săptămânal istorici (posesori de mărturii scrise) care îți pot detalia cu probe situația lui. Și pe mine m-a ros cândva problema avutului națiunii aruncat în brațele rușilor la presiunea Germaniei. Dar n-am stat să înghit propaganda tembelă, ci m-am informat vreo 4 ani la rând, inclusiv la Departamentul Istorico-Documentar al Ministerului de Externe al Federației Ruse, unde au binevoit să mă accepte după vreo 2 ani de insistențe și cereri peste cereri.
Parol, oameni buni, încercați să scormoniți mai mult prin documentațiile vremii, că nu-s ascunse publicului doritor, decât să trântiți așa ceva în spațiul public!
Într-altă ordine de idei, crezi că Isărescu l-ar fi lăsat în țară? Ar fi beneficiat poporul român de pe urma lui? Dacă-i așa, unde sunt tranșele restituite României de către V. Putin? Că doar pe ultima, Adrian Năstase a primit-o! Dar despre rezervele de aur ale țării acesteia lăsate în Banca Națională la decesul soților Ceaușescu? Pe acestea, de ce nu le amintești? Oare, fiindcă sunt cărate de Isărescu și masonii lui la englezi? Iar ăștia din urmă fiind occidentali, au trecere mai mare în fața românilor decât rușii? Aș propune să rămânem, totuși, corecți în evaluări până la capăt!
Cu teritoriile smulse ai ceva dreptate, dar pierzi din vedere acordul secret din 1883 încheiat cu Tripla Alianță în urma căruia am fi câștigat Basarabia, dar am fi pierdut Banatul, Crișana, Maramureșul și Transilvania. Așa că, rușii dacă vor ne pot ajuta acum cu restituirea, dar ținând cont că din ’89 încoace nu scăpăm nicio ocazie să nu ne manifestăm rusofobia, habar n-am dacă se vor îndura de noi să ni le înapoieze.