Vă invităm să ne urmăriți pe o altă pagină de Facebook, căci cea veche este inutilă fiind obturată de algoritmii lui Zuckerberg. Noua pagină poate fi accesată AICI.
Această știre, care este un atac direct la libertatea de alegere a omului, a românului, riscă să treacă neobservată în noianul de panarame de știri.
Drept urmare mă simt obligat să relatez o experiență proprie cu sistemul bancar care poate va fi de folos celor care vor citi.
La sfârșitul anului trecut am avut de vândut o proprietate.
Ea s-a vândut în două etape.
Adică a fost spartă în două.
Statul român m-a obligat să primesc banii în cont bancar.
Drept urmare am respectat regulamentul statului român și am avut două conturi: la BCR și la ING.
Experiența cu aceste două bănci m-a îmbătrânit cu câțiva ani.
Nu-mi aduc aminte să-mi fi consumat atâția nervi în viața mea cum mi-am consumat cu aceste două bănci.
De unde a pornit consumul meu de nervi?
Într-unul din cazuri am avut de străbătut multe sute de kilometri în România pentru o achiziție.
Atunci când vrei să rezolvi lucrurile repede pentru că acest gen de călătorii sunt foarte obositoare, ai nevoie să te folosești liber de banii tăi care stau într-un cont bancar.
Repet: să te folosești liber de banii tăi.
Aceste două bănci mi-au pus niște întrebări uluitoare.
Iar la un moment dat, pentru că am refuzat să răspundă la întrebările invadatoare, mi-au împiedicat extragerea banilor din bancomat.
Ambele bănci aveau, încă din momentul tranzacției de la notariat, în baza lor de date, motivul și sursa provenienței banilor.
Adică la ele figura că este un contract de vânzare-cumpărare a unui imobil și seria și numărul contractului de vânzare-cumpărare.
Și numele celui care trimisese banii în cont la mine.
În ciuda acestei realități dovedibile, ambele bănci îmi solicitau să le declar, atunci când sunam la numărul de telefon pentru mărirea sumei de extragere la bancomat, care este proveniența banilor și mai ales
PENTRU CE EXTRAG BANII DIN BANCĂ!
Bineînțeles că n-am răbdat această ordinărie cu niciuna dintre cele două bănci.
Le-am răspuns rând pe rând în variante cum ar fi:
– “Îmi place să stau în cadă la mine acasă și să-mi torn banii în cap.”
– “Fac colecție de cuptoare cu microunde noi. Îmi cumpăr foarte multe cuptoare cu microunde.”
– “Vreau să văd dacă banii sunt reali și să îi pipăi.”
– “Nu este treaba instituției pe care o reprezentați aici la telefon să știți ce fac eu cu banii mei proprii.”
– “Întrebarea dumneavoastră încalcă Constituția României.”
Dialogurile pe e-mail care au urmat acestor experiențe cu cele două bănci sunt pur și simplu halucinante.
În sensul că, încă de la managementul superior al celor două bănci, s-au dat semne că urinează pe mine ca și client.
Am făcut o plângere la ING Amsterdam în engleză.
Drept urmare cei din România au fost nevoiți să trateze problema la nivel de management superior.
Acești oameni nu erau absolut deloc preocupați că un client ar putea fi supărat pentru modul cum este tratat de către bancă.
Toate răspunsurile erau parcă alcătuite de inteligența artificială.
De un robot computerizat.
Avalanșe de paragrafe din regulamente și din ordonanțe date de Ministerul de Finanțe.
Eu le răspundeam că doresc să vorbească cu mine niște oameni, nu niște roboți.
Niște oameni care să îmi explice dacă ei mai doresc ca eu să rămân clientul lor.
Nici vorbă de așa ceva.
Problema mea a fost una tehnică.
De achiziționare a unor lucruri neimportante în esență.
Dar ce te faci când în interiorul familiei ai un bolnav atât de grav și ai nevoie de un cash destul de consistent pentru achiziționarea rapidă a unor medicamente costisitoare și extrem de importante?
Acum câteva zile am contactat o persoană care a lucrat până acum câteva luni la CEC Bank.
Am ținut să vorbesc cu această persoană pentru faptul că, nemailucrând la CEC Bank, avea libertatea de a vorbi.
Ceea ce s-a și întâmplat.
I-am cerut câteva detalii despre CEC Bank și modul cum lucrează și, când a auzit ce întrebări primeam de la BCR și de la ING, a rămas stupefiată.
Mi-a spus că pe undeva era îndreptățită solicitarea pentru proveniența banilor.
Dar întrebarea cum că “ce voi face cu banii extrasi de la bancomat?” a spus că este perfect ILEGALĂ.
Scopul acestui text al meu începe de-abia acum.
Începând cu aceste rânduri.
Sistemul bancar nu este altceva decât o prelungire în teren, mascată și oarecum justificată, a tentaculelor serviciilor de informații mondiale.
Serviciile de informații din întreaga lume prezente și pe teritoriul României au căutat o cale în a se apropia extrem de periculos de intimitatea cetățeanului fără ca acesta să aibă senzația că este invadat.
Mult mai grav, aceste servicii secrete se folosesc ca de o unealtă de conducerea României reprezentată de această dată de acest Câțu.
La modul cel mai vizibil, primul ministru al României este împuns din spate să pună pe tavă datele personale și viețile personale ale oamenilor din țara lui.
În termeni de război ceea ce se întâmplă este o declarație clară de război la adresa cetățeanului simplu.
Este o situație de genul:
“urinăm pe voi în văzul vostru și nu aveți ce să ne faceți.”
Sau altfel spus:
“vă rupem o mînă și vă batem cu ea la cur.”
Nu m-a preocupat vreodată să solicit celor care primesc mesaje de la mine să redistribuie un material.
Dar de data aceasta, dacă vreți să vă ajutați rudele și prietenii, retransmiteți această mesaj.
Suntem atacați iar majoritatea dintre noi habar nu are.
Nu neaparat trebuie sa credeam stirea despre inaltu Teodosie cu PF Daniel. Unele site-uri care arunca stiri, sunt provocatoare/dezbinatoare. Se spune ca s-au vaccinat 4 mil. de oameni. De unde, umfla cifrele ca sa creada romanu si, sa se duca la tzeapa
OFF TOPIC:
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-24808801-teodosie-criticat-dur-patriarhul-daniel-pentru-ambitiile-personale-atitudinea-provocatoare-prejudiciile-aduse-bor-promovarea-plagiatului-conducerea-bor-refuzat-avansarea-titlul-mitropolit.htm
IPS Teodosie, criticat dur de Patriarhul Daniel. Arhiepiscopul Tomisului este acuzat de răzvrătire, sfidare și atitudine provocatoare
https://www.antena3.ro/actualitate/ips-teodosie-criticat-patriarh-daniel-601988.html
Critici dure ale PF Daniel pentru IPS Teodosie
https://r3media.ro/critici-dure-ale-patriarhului-daniel-pentru-ips-teodosie-intr-o-scrisoare-interna-a-bor-scursa-in-media-duh-de-razvratire-dorinta-de-intaietate-si-onoruri/
ALARMĂ!!!
Această știre, care este un atac direct la libertatea de alegere a omului, a românului, riscă să treacă neobservată în noianul de panarame de știri.
Drept urmare mă simt obligat să relatez o experiență proprie cu sistemul bancar care poate va fi de folos celor care vor citi.
La sfârșitul anului trecut am avut de vândut o proprietate.
Ea s-a vândut în două etape.
Adică a fost spartă în două.
Statul român m-a obligat să primesc banii în cont bancar.
Drept urmare am respectat regulamentul statului român și am avut două conturi: la BCR și la ING.
Experiența cu aceste două bănci m-a îmbătrânit cu câțiva ani.
Nu-mi aduc aminte să-mi fi consumat atâția nervi în viața mea cum mi-am consumat cu aceste două bănci.
De unde a pornit consumul meu de nervi?
Într-unul din cazuri am avut de străbătut multe sute de kilometri în România pentru o achiziție.
Atunci când vrei să rezolvi lucrurile repede pentru că acest gen de călătorii sunt foarte obositoare, ai nevoie să te folosești liber de banii tăi care stau într-un cont bancar.
Repet: să te folosești liber de banii tăi.
Aceste două bănci mi-au pus niște întrebări uluitoare.
Iar la un moment dat, pentru că am refuzat să răspundă la întrebările invadatoare, mi-au împiedicat extragerea banilor din bancomat.
Ambele bănci aveau, încă din momentul tranzacției de la notariat, în baza lor de date, motivul și sursa provenienței banilor.
Adică la ele figura că este un contract de vânzare-cumpărare a unui imobil și seria și numărul contractului de vânzare-cumpărare.
Și numele celui care trimisese banii în cont la mine.
În ciuda acestei realități dovedibile, ambele bănci îmi solicitau să le declar, atunci când sunam la numărul de telefon pentru mărirea sumei de extragere la bancomat, care este proveniența banilor și mai ales
PENTRU CE EXTRAG BANII DIN BANCĂ!
Bineînțeles că n-am răbdat această ordinărie cu niciuna dintre cele două bănci.
Le-am răspuns rând pe rând în variante cum ar fi:
– “Îmi place să stau în cadă la mine acasă și să-mi torn banii în cap.”
– “Fac colecție de cuptoare cu microunde noi. Îmi cumpăr foarte multe cuptoare cu microunde.”
– “Vreau să văd dacă banii sunt reali și să îi pipăi.”
– “Nu este treaba instituției pe care o reprezentați aici la telefon să știți ce fac eu cu banii mei proprii.”
– “Întrebarea dumneavoastră încalcă Constituția României.”
Dialogurile pe e-mail care au urmat acestor experiențe cu cele două bănci sunt pur și simplu halucinante.
În sensul că, încă de la managementul superior al celor două bănci, s-au dat semne că urinează pe mine ca și client.
Am făcut o plângere la ING Amsterdam în engleză.
Drept urmare cei din România au fost nevoiți să trateze problema la nivel de management superior.
Acești oameni nu erau absolut deloc preocupați că un client ar putea fi supărat pentru modul cum este tratat de către bancă.
Toate răspunsurile erau parcă alcătuite de inteligența artificială.
De un robot computerizat.
Avalanșe de paragrafe din regulamente și din ordonanțe date de Ministerul de Finanțe.
Eu le răspundeam că doresc să vorbească cu mine niște oameni, nu niște roboți.
Niște oameni care să îmi explice dacă ei mai doresc ca eu să rămân clientul lor.
Nici vorbă de așa ceva.
Problema mea a fost una tehnică.
De achiziționare a unor lucruri neimportante în esență.
Dar ce te faci când în interiorul familiei ai un bolnav atât de grav și ai nevoie de un cash destul de consistent pentru achiziționarea rapidă a unor medicamente costisitoare și extrem de importante?
Acum câteva zile am contactat o persoană care a lucrat până acum câteva luni la CEC Bank.
Am ținut să vorbesc cu această persoană pentru faptul că, nemailucrând la CEC Bank, avea libertatea de a vorbi.
Ceea ce s-a și întâmplat.
I-am cerut câteva detalii despre CEC Bank și modul cum lucrează și, când a auzit ce întrebări primeam de la BCR și de la ING, a rămas stupefiată.
Mi-a spus că pe undeva era îndreptățită solicitarea pentru proveniența banilor.
Dar întrebarea cum că “ce voi face cu banii extrasi de la bancomat?” a spus că este perfect ILEGALĂ.
Scopul acestui text al meu începe de-abia acum.
Începând cu aceste rânduri.
Sistemul bancar nu este altceva decât o prelungire în teren, mascată și oarecum justificată, a tentaculelor serviciilor de informații mondiale.
Serviciile de informații din întreaga lume prezente și pe teritoriul României au căutat o cale în a se apropia extrem de periculos de intimitatea cetățeanului fără ca acesta să aibă senzația că este invadat.
Mult mai grav, aceste servicii secrete se folosesc ca de o unealtă de conducerea României reprezentată de această dată de acest Câțu.
La modul cel mai vizibil, primul ministru al României este împuns din spate să pună pe tavă datele personale și viețile personale ale oamenilor din țara lui.
În termeni de război ceea ce se întâmplă este o declarație clară de război la adresa cetățeanului simplu.
Este o situație de genul:
“urinăm pe voi în văzul vostru și nu aveți ce să ne faceți.”
Sau altfel spus:
“vă rupem o mînă și vă batem cu ea la cur.”
Nu m-a preocupat vreodată să solicit celor care primesc mesaje de la mine să redistribuie un material.
Dar de data aceasta, dacă vreți să vă ajutați rudele și prietenii, retransmiteți această mesaj.
Suntem atacați iar majoritatea dintre noi habar nu are.
https://playtech.ro/2021/bancile-din-romania-vor-sti-mai-multe-despre-tine-peste-noapte-daca-ai-cont-anuntul-lui-citu-te-vizeaza/
Nu neaparat trebuie sa credeam stirea despre inaltu Teodosie cu PF Daniel. Unele site-uri care arunca stiri, sunt provocatoare/dezbinatoare. Se spune ca s-au vaccinat 4 mil. de oameni. De unde, umfla cifrele ca sa creada romanu si, sa se duca la tzeapa