Decizie de ultimă oră în cazul lui Călin Georgescu. Instanța a constatat probleme în administrarea mai multor probe din dosarul lui Călin Georgescu și a dispus excluderea acestora, obligând procurorul să anunțe în 5 zile dacă menține decizia de trimitere în judecată.
Decizia aruncă în aer investigația care îl privește peCălin Georgescu. Judecătorii au admis o parte din solicitările făcute de avocații inculpaților din dosar și au eliminat probe importante, care constau atât în declarații, cât și în anumite înregistrări realizate de anchetatori, considerate ilegale.
Prin această hotărâre, judecătorul impune și un ultimatum pentru procurorul care s-a ocupat de anchetă la Parchetul General. Magistratul de la Curtea de Apel București precizează că, în termen de 5 zile, procurorul trebuie să informeze instanța dacă mai păstrează sau nu decizia de trimitere în judecată.
Procedural, în acest moment, dosarul se întoarce la parchet. Este o decizie extrem de importantă, deoarece judecătorii recunosc că în acest dosar există probleme cu mai multe probe administrate de procurorii de la Parchetul General, de la declarații și până la o serie de înregistrări.
Judecătorul Mihai Paul Cozma de la Curtea de Apel București a decis luni, 9 martie 2026, excluderea din dosar a zeci de declarații de martor date de inculpați din cauză și a zeci de mijloace de probă. Măsura a fost dispusă pe motiv că probele au fost obținute nelegal, iar declarațiile de martor nu pot fi folosite împotriva persoanei care le-a dat si care a devenit suspect sau inculpat.
Concret, excluderea din dosar a declarațiilor de martor și a mijloacelor de probă a fost luată în temeiul art. 102 alin. 2 și 3 din Codul de procedură penală, raportat la art. 118 din Codul de procedură penală.
„Art. 102 CPP – Excluderea probelor obținute în mod nelegal
(2) Probele obținute în mod nelegal nu pot fi folosite în procesul penal.
(3) Nulitatea actului prin care s-a dispus sau autorizat administrarea unei probe ori prin are aceasta a fost administrată determină excluderea probei”.
„Art. 118 CPP – Dreptul martorului de a nu se acuza
Declarația de martor dată de o persoană care, în aceeași cauză, anterior declarației a avut sau, ulterior, a dobândit calitatea de suspect ori inculpat nu poate fi folosită împotriva sa. Organele judiciare au obligația să menționeze, cu ocazia consemnării declarației, calitatea procesuală anterioară”.
Drept urmare, judecătorul Mihai-Paul Comza a solicitat PICCJ să precizeze dacă își menține dispoziția de trimitere în judecată a lui Călin Georgescu și a celorlalți inculpați ori cere restituirea cauzei la parchet.
Minuta Încheierii judecătorului Mihai Paul Cozma de la Curtea de Apel București (dosar 6008/2/2025/a1):
„Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Lup Ioan, Hauptman Manfred-Ioan, Borişca Cristian-Sergiu, Comiza Adrian-Inocenţiu, Dragoman Vasile-Leonard, Lechinţan Traian, Mureşan Ovidiu-Claudiu, Panţa Dan-Cristian, Timofti Constantin, Lăpădatu Claudiu-Marian, Dărăbanţ Matei, Aniţei Iulian, Goloşoiu Mihail-Alex, Apahidean Marius-Samuel, Szanto Daniel, Moldovan Dionisie şi Lascu Bogdan-Florin. În temeiul art. 102 alin. 2, 3 raportat la art. 118 Cod procedură penală (dreptul martorului la tăcere şi neautoincriminare) şi art. 282 Cod procedură penală, constată nulitatea declaraţiilor date în calitate de martor de către inculpaţii Lup Ioan, Hauptman Manfred-Ioan, Borişca Cristian-Sergiu, Comiza Adrian-Inocenţiu, Dragoman Vasile-Leonard, Lechinţan Traian, Mureşan Ovidiu-Claudiu, Panţa Dan-Cristian, Timofti Constantin, Lăpădatu Claudiu-Marian, Dărăbanţ Matei, Aniţei Iulian, Goloşoiu Mihail-Alex, Apahidean Marius-Samuel, Szanto Daniel, Moldovan Dionisie şi Lascu Bogdan-Florin.
Dispune excluderea din materialul probator a următoarelor mijloace de probă: – declaraţia martorului Lup Ioan din data de 12.12.2024 (filele 131-133 vol. 35 d.u.p.); – declaraţiile martorului Hauptman Manfred-Ioan din data de 08.12.2024 şi din data de 12.12.2024 (filele 292-294, 296-297 vol. 35 d.u.p.); – declaraţiile martorului Borişca Cristian-Sergiu din data de 08.12.2024 şi din data de 12.12.2024 (filele 222-224, 226-227 vol. 35 d.u.p.); – declaraţiile martorului Comiza Adrian-Inocenţiu din data de 08.12.2024 şi din data de 12.12.2024 (filele 61-63, 65-66 vol. 36 d.u.p.); – declaraţia martorului Dragoman Vasile-Leonard din data de 12.12.2024 (filele 8-9, 10-11 vol. 36 d.u.p.); – declaraţia martorului Lechinţan Traian din data de 12.12.2024 (filele 84-85 vol. 36 d.u.p.); – declaraţia martorului Mureşan Ovidiu-Claudiu din data de 12.12.2024 (filele 222-223 vol. 36 d.u.p.); – declaraţia martorului Panţa Dan-Cristian din data de 12.12.2024 (filele 153-154 vol. 36 d.u.p.); – declaraţia martorului Timofti Constantin din data de 12.12.2024 (filele 245-247 vol. 35 d.u.p.); – declaraţiile martorului Lăpădatu Claudiu-Marian din data de 08.12.2024 şi din data de 12.12.2024 (filele 327-329, 331-332 vol. 35 d.u.p.); – declaraţia martorului Dărăbanţ Matei din data de 12.12.2024 (filele 71-72 vol. 35 d.u.p.); – declaraţia martorului Aniţei Iulian din data de 12.12.2024 (filele 36-37, 38-39 vol. 36 d.u.p.); – declaraţia martorului Goloşoiu Mihail-Alex din data de 08.12.2024 (filele 270-272 vol. 35 d.u.p.); – declaraţia martorului Apahidean Marius-Samuel din data de 12.12.2024 (filele 192-193 vol. 35 d.u.p.); – declaraţia martorului Szanto Daniel din data de 12.12.2024 (filele 164-165 vol. 35 d.u.p.); – declaraţia martorului Moldovan Dionisie din data de 12.12.2024 (filele 105-106 vol. 36 d.u.p.); – declaraţia martorului Lascu Bogdan-Florin din data de 12.12.2024 (filele 192-193 vol. 36 d.u.p.).
Dispune eliminarea din dosarul cauzei a mijloacelor de probă declarate nule, a mediilor optice pe care sunt stocate fişierele conţinând înregistrările audierilor martorilor, precum şi înlăturarea redării conţinutului declaraţiilor şi a referirilor la acestea din cuprinsul rechizitoriului.
Respinge ca nefondate celelalte cereri şi excepţii formulate în procedura de cameră preliminară de către inculpaţii Lup Ioan, Hauptman Manfred-Ioan, Borişca Cristian-Sergiu, Comiza Adrian-Inocenţiu, Dragoman Vasile-Leonard, Lechinţan Traian, Mureşan Ovidiu-Claudiu, Panţa Dan-Cristian, Timofti Constantin, Lăpădatu Claudiu-Marian, Dărăbanţ Matei, Aniţei Iulian, Goloşoiu Mihail-Alex, Apahidean Marius-Samuel, Szanto Daniel, Moldovan Dionisie, Lascu Bogdan-Florin, Georgescu Călin, Potra Horaţiu, Potra Dorian, Potra Alexandru-Cosmin şi Lup Andrei-Florin.
În temeiul art. 345 alin. 2 Cod procedură penală încheierea va fi comunicată procurorului şi părţilor. În temeiul art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, procurorul va comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată conform art. 346 Cod procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 9 martie 2026. Document: Încheiere de şedinţă 09.03.2026”.
