Doamna Reggie Littlejohn este fondatoarea și președinta Alianței Anti-Globaliste și a organizației „Drepturile Femeilor fără Frontiere”. Este cofondatoare a Coaliției pentru Suveranitate. Avocată din Statele Unite, doamna Littlejohn este absolventă a Facultății de Drept Yale. Este un expert internațional renumit în programul de natalitate al Chinei comuniste – „politica unui singur copil” (în prezent „politica celor trei copii”), precum și în pericolele identificatorilor digitali și cele reprezentate de abuzurile Organizației Mondiale a Sănătății.
Doamna Littlejohn a depus mărturie de opt ori la Congresul Statelor Unite. A susținut prezentări și discursuri la Parlamentul European, britanic, irlandez, canadian și estonian, la Haga, la Națiunile Unite, la Departamentul de Stat, la Casa Albă, la Knessetul israelian și la Vatican. A apărut în materiale scrise, radio și TV pe internet editate de către BBC, CNN, CBN, C-SPAN, Fox News (The Ingraham Angle), The American Thinker, Breitbart, Voice of America și în alte numeroase publicații.
Doamna Reggie Littlejohn va susține un discurs de tip „keynote speaker” la un eveniment despre ID-urile digitale la Parlamentul European, în data de 4 martie 2026.
În discursul său, ea va ridica îngrijorarea cu privire la faptul dacă ID-urile digitale – inclusiv ID-urile digitale de sănătate lansate în prezent de Organizația Mondială a Sănătății și portofelul digital – ar putea fi utilizate pentru a restricționa drepturile individuale la libertate și intimitate, în cazul în care acestea ajung pe mâini greșite.
Deși un ID digital poate conține doar informații digitale privind situația dacă o persoană este vaccinată sau are permis de conducere, restul funcționalității Sistemului de Credit Social Chinez ar putea fi integrat foarte rapid într-un sistem de ID digital. În mâini greșite, ID-urile digitale ar putea fi transformate într-un sistem de supraveghere în masă globală și control totalitar, similar cu cel al Sistemului de Credit Social din China.
Un grafic despre Forumul Economic Mondial prevede utilizarea ID-urilor digitale pentru a accesa îngrijiri medicale, a deschide un cont bancar, a călători, a accesa beneficii guvernamentale, a plăti impozite, a vota, a participa la rețelele sociale, a cumpăra sau vinde online și a deține un dispozitiv de comunicații (cum ar fi un computer sau un telefon mobil).
Ar putea ID-urile digitale de orice fel, oricât de voluntare și benigne ar fi fost la început, să servească drept precursori ai unui ID digital obligatoriu, alimentat de inteligența artificială și conectat la CBDC-uri sau portofele digitale, care ar putea prinde umanitatea într-un „Gulag digital”?
Există potențialul amenințător pentru divulgarea neautorizată a datelor confidențiale și alte abuzuri? Dacă aceste ID-uri digitale sunt prost concepute sau reglementate, ar putea un astfel de sistem să pună în pericol principiile fundamentale ale democrației și drepturilor omului?
Cercetarea privind sistemul „gain of function” și Sistemul de acces la agenți patogeni și de partajare a beneficiilor (PABS) al Organizației Mondiale a Sănătății
Acordul privind pandemia a fost adoptat de Adunarea Mondială a Sănătății la 20 mai 2025.
Poate cel mai îngrijorător aspect al acestui acord este instituirea Sistemului de acces la agenți patogeni și de partajare a beneficiilor (PABS) pentru a „promova partajarea rapidă și la timp a «materialelor și informațiilor secvențiale privind agenții patogeni cu potențial pandemic»” (Articolul 12). Acest sistem va concentra accesul la cei mai mortali agenți patogeni din lume în mâinile unei rețele coordonate de OMS de laboratoare desemnate. Acești agenți patogeni mortali pot fi partajați în întreaga lume, aparent pentru a dezvolta vaccinuri, diagnostice și alte terapii.
Este îngrijorător faptul că detaliile modului în care va funcționa acest sistem – „modalitățile, natura juridică, termenii și condițiile și dimensiunile operaționale” ale acestuia – nu se află în Tratatul privind pandemia în sine. Mai degrabă, acestea „vor fi dezvoltate și convenite într-un instrument… ca anexă” (Articolul 12 (2)). Cu alte cuvinte, fundamentul sistemului PABS – și, probabil, al Tratatului în sine – a rămas nedefinit. Această anexă este în curs de negociere, dar versiunile recente rămân vagi în ceea ce privește punctele cheie.
În plus, Acordul Pandemic nu impune restricții explicite asupra cercetării periculoase de tip „gain of function”, făcând doar referire la „legislația aplicabilă”. Astfel, țările pot dezvolta agenți patogeni letali, care ar putea fi eliberați prin scurgeri din laboratoare. Acesta este un scenariu posibil care a dat naștere COVID-19. Nici sistemul PABS nu impune restricții asupra țărilor cărora li se va permite accesul la agenți patogeni, permițând națiunilor astfel înclinate să lanseze atacuri bioteroriste împotriva inamicilor lor.
Deși tratatul a fost adoptat pe 20 mai 2025, acesta nu va fi înaintat spre semnare decât după adoptarea anexei care articulează detaliile sistemului PABS. Se așteaptă ca această anexă să fie supusă votului la Adunarea Mondială a Sănătății din mai 2026.
Națiunile trebuie să fie informate imediat cu privire la deficiențele profunde ale sistemului PABS.
Guvernul Slovaciei a emis un anunț public în care se precizează: „Delegația Republicii Slovace va insista cu tărie ca anexa PABS să includă garanții explicite, obligatorii din punct de vedere juridic și aplicabile de biosecuritate și biosiguranță, care să abordeze riscurile sistematice ale cercetării cu dublă utilizare și «câștig de funcție».”
Delegația Republicii Slovace va sublinia că, fără corecțiile fundamentale menționate anterior, anexa PABS nu poate fi adoptată.
O „Notificare juridică urgentă” privind sistemul PABS, emisă de Agenția Globală pentru Responsabilitate în Domeniul Sănătății, concluzionează: „… actualul design PABS este imposibil de revocat din punct de vedere instituțional și juridic.”
