„Ceea ce vedem astăzi este perversiunea ajutorului: utilizarea fondurilor de ajutor pentru atingerea unor obiective politice care nu pot fi obținute în mod deschis prin alte mijloace”, a declarat John O’Sullivan, președintele Institutului Dunărean, care a găzduit conferința „Politizarea ajutorului”, desfășurată la Budapesta marți, 24 februarie, conform European Conservative.
Vorbitori ai evenimentului au elaborat pe tema centrală a conferinței: modul în care ajutorul extern s-a schimbat de la ajutorul umanitar tradițional la sprijinirea rețelelor de activiști și promovarea cauzelor progresiste. Potrivit multora dintre vorbitori, ajutorul a fost mult timp modelat de interese politice și ideologice, dar în ultimele decenii a căpătat un caracter politic mai explicit.
Deși această „pervertire” este evidentă de ceva vreme, odată cu închiderea Agenției Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională (USAID) sub noul președinte american Donald Trump în 2025, conștientizarea publică a acestei transformări s-a accelerat.
Europarlamentarul maghiar András László, care este și comisarul guvernului de la Budapesta pentru investigarea activităților USAID în Ungaria, a prezentat cifre care arată că agenția a cheltuit peste 3,5 milioane de euro în Ungaria în 2022, o creștere semnificativă față de anul precedent.
Finanțarea a fost acordată aproape exclusiv organizațiilor de stânga, printre care Amnesty International, Transparency International și Comitetul Helsinki din Ungaria, precum și mass-media și grupurilor de reflecție de stânga.
László a amintit, de asemenea, de așa-numitul scandal „rolling dollars”, în care ONG-ul Action for Democracy a canalizat peste 10 milioane de dolari către opoziția de stânga din Ungaria în timpul campaniei electorale parlamentare din 2022. El a legat organizația de rețelele asociate cu fostul prim-ministru socialist Gordon Bajnai și omul de afaceri miliardar George Soros.
László a citat un articol din aprilie 2025 al secretarului de stat american Marco Rubio, în care senatorul Rubio scria că Biroul pentru Democrație, Drepturile Omului și Muncă al Departamentului de Stat devenise „o platformă pentru activiștii de stânga care doreau să se răzbune” pe guvernele din țări precum Polonia, Ungaria și Brazilia.
László a susținut că expansiunea sectorului ONG-urilor din anii 1980 a modificat fundamental natura societății civile, afirmând că multe organizații funcționează acum ca „quasi-ONG-uri” sau Quangos, cu între 60 și 90% din bugetele lor provenind din surse statale. În opinia sa, astfel de grupuri nu mai pot fi descrise ca fiind cu adevărat neguvernamentale. El a menționat, de asemenea, un raport din 2025 al Curții Europene de Conturi, care, potrivit lui, confirma îngrijorările conservatoare de lungă durată cu privire la transparența și supravegherea insuficiente în alocarea fondurilor UE către ONG-uri.
István Kiss, directorul executiv al Institutului Dunării, a susținut că ajutorul acordat de fostul președinte american Joe Biden a fost utilizat în moduri care au tensionat relațiile cu aliați precum Ungaria.
Paul McCarthy, de la Fundația Heritage din SUA, a susținut că evoluțiile politice interne din Statele Unite erau strâns legate de dezbaterea privind ajutorul extern. El a sugerat că nemulțumirea față de promovarea de către administrația Biden a drepturilor transgenrelor și a altor cauze progresiste a contribuit la victoria electorală a lui Donald Trump în 2024.
Mai mulți vorbitori și-au îndreptat atenția către Uniunea Europeană. Aceștia au criticat programe precum „Cetățeni, egalitate, drepturi și valori” (CERV) și „Orizont Europa” pentru că susțin proiecte pe care le-au descris ca fiind motivate ideologic.
Jurnalistul și autorul Thomas Fazi, care a publicat recent un raport exploziv pentru MCC Bruxelles privind practicile de finanțare a mass-media din UE, a susținut că utilizarea strategică a finanțării ONG-urilor de către Comisia Europeană s-a intensificat după criza zonei euro din 2008-2009, Bruxelles încercând să contracareze euroscepticismul crescând în state membre precum Ungaria și Polonia.
El a susținut că, de atunci, sume substanțiale din bugetul UE au fost direcționate către promovarea „valorilor europene” definite în sens larg, inclusiv proiecte menite să combată discursurile eurosceptice și să consolideze sprijinul pentru o integrare mai profundă. Programe precum CERV au devenit instrumente centrale în acest efort, distribuind anual sute de milioane de euro organizațiilor care promovează interpretări liberale-progresiste ale democrației și drepturilor omului, inclusiv extinderea drepturilor LGBT.
Dar nu numai în Europa establishmentul de la Bruxelles, în colaborare cu grupurile pe care le finanța, a încercat să-și extindă agenda progresistă. Jorge González-Gallarza, de la Centrul pentru Drepturi Fundamentale, a citat exemple de inițiative finanțate de UE în America Latină, pe care le-a caracterizat ca fiind radicale sau controversate din punct de vedere social. El a spus că între 2014 și 2024 UE a cheltuit aproximativ 1 miliard de euro în America Latină, o parte semnificativă fiind direcționată către organizații activiste. El a citat cazuri din Uruguay și Brazilia în care fondurile UE au sprijinit inițiative legate de liberalizarea drogurilor, educația sexuală și activismul transgender, inclusiv evenimente publice și materiale educaționale.
