Elitele statelor din Golf privesc campusurile din Marea Britanie cu suspiciune deschisă, conform Unherd.
Anul trecut, fostul consilier al Downing Street, Dominic Cummings, a scris despre o conversație cu personalități de rang înalt din statele din Golf. Cummings a afirmat că elitele arabe erau reticente în a-și trimite copiii la universitățile britanice. Locuri precum Oxford și Cambridge erau, spuneau ei, adevărate madrasa. Copiii lor s-ar putea întoarce acasă ca islamiști fanatici, cu mințile răvășite de Frăția Musulmană cu tentacule multiple. Acest lucru a provocat o reacție dură din partea lui Rory Stewart, de obicei blând, care l-a acuzat pe Cummings de „prostii”.
Apoi, la șase luni după critica lui Stewart, Emiratele Arabe Unite au anunțat că restricționează finanțarea pentru cetățenii lor care intenționează să urmeze cursuri la universități din Marea Britanie, exact așa cum scria Cummings. Frăția Musulmană islamistă, foarte bine organizată și legată de Federația Societăților Islamice Studențești (FOSIS), are o influență din ce în ce mai mare în campusurile din Marea Britanie. Multe guverne din Orientul Mijlociu consideră Frăția, care urmărește crearea unui califat islamic unic, ca fiind o grupare teroristă, deplângând prezența acesteia în Marea Britanie.
Stewart nu a răspuns încă la știrile din Emiratele Arabe Unite, dar reacția sa a fost elocventă – la urma urmei, Stewart este un fost diplomat educat la Eton și Oxford. Pe scurt, el este un exemplu al mentalității infame a „Camel Corps” din cadrul Ministerului de Externe. O tendință încăpățânată de gândire pro-arabă persistă în cadrul Ministerului Afacerilor Externe, Commonwealth-ului și Dezvoltării (FCDO), acuzat în mod constant că este indulgent cu grupurile radicale precum Frăția Musulmană. Pentru cei ca Stewart, angajamentul, toleranța și diplomația față de radicalii ultra-conservatori vor prevala întotdeauna asupra proscrierii.
Acest lucru explică, în parte, și ezitarea guvernului britanic în ceea ce privește proscrierea Gărzii Revoluționare Iraniene. O altă analiză oficială a Frăției, realizată în 2014, a constatat că, deși tolera ocazional violența politică, aceasta nu era în sine o organizație teroristă. Nu este de mirare că a ieșit nevătămată. Nu este nimic nou. În calitate de tânăr ofițer al serviciului special în anii 1990, am participat la o prezentare a MI5 privind influența grupurilor islamiste în Marea Britanie. Serviciile secrete franceze au numit capitala „Londonistan”. Agenții secreți și polițiștii au ridicat din sprâncene la indiferența Westminsterului față de reputația Londrei ca cuib de vipere al radicalismului islamic, dar poziția Ministerului de Externe a rămas fermă – mai bine să tolerezi clericii și activiștii extremiști, pentru a încuraja „influența” și „angajamentul”. După 11 septembrie, această abordare s-a strecurat în cele din urmă în combaterea extremismului intern, unde menținerea „coeziunii comunității” era primordială.
Activiștii cu opinii controversate au fost chiar invitați în cadrul poliției în calitate de consilieri. Între timp, inițiative precum Prevent – o țintă recurentă a campaniei Frăției Musulmane – par din ce în ce mai fixate pe extrema dreaptă, inceli și sentimentul anti-imigranți. Problema pentru autoritățile britanice este, așadar, una de libertate politică. Ceea ce statele din Golf consideră a fi seditie, politicienii britanici consideră a fi pluralitate. Dacă Frăția Musulmană subminează sau doar exercită aceste libertăți este o chestiune de interpretare, care nu este ajutată de faptul că monitorizarea oficială a extremismului islamist se concentrează aproape exclusiv pe acte de violență politică. În plus, teroriștii „lupi singuratici” auto-radicalizați au devenit principala amenințare – tocmai cei mai susceptibili de a fi motivați de narațiuni extremiste. În ceea ce privește Frăția Musulmană? Investigarea unor astfel de grupuri ar necesita o schimbare radicală, similară operațiunilor MI5 din anii ’70 împotriva Partidului Comunist.
În mod evident, din motive politice, etice și bugetare, acest lucru este practic de neconceput – nu în ultimul rând datorită importanței strategice crescânde a blocurilor electorale musulmane pentru stânga britanică. Ceea ce înseamnă că abilitățile incontestabile de campanie și lobby ale Frăției, prin intermediul unei rețele elaborate de organizații caritabile, grupuri politice, mass-media și – da – organizații studențești, au oferit islamului politic un punct de sprijin în viața britanică. În plus, mediul academic britanic a fost puternic atașat de narațiunile anticolonialiste în ultimii treizeci de ani, lubrifiind roțile narațiunilor islamiste. Este surprinzător, atunci, că elitele statelor din Golf privesc campusurile noastre cu suspiciune deschisă? Ei văd o țară în care „independenții din Gaza” dau tonul poliției.
Ei văd parlamentari certându-se pe definițiile islamofobiei, influențați, se pare, de personalități legate de Frăția Musulmană. Și, în cele din urmă, ei văd un guvern sărac, mai preocupat de tulburările pe termen scurt decât de stabilitatea pe termen lung. Și câștigătorii? Extremiștii de toate culorile.
