Strategia actuală a Marii Britanii și a Europei prezintă riscuri enorme. Ieri, la o reuniune la Paris, aliații Ucrainei păreau să fie de acord cu garanțiile de securitate pentru țara devastată de război, în cazul încetării conflictului cu Rusia. O declarație comună a „coaliției celor dispuși” a afirmat că vor exista „măsuri de asigurare în aer, pe mare și pe uscat și pentru regenerarea forțelor armate ale Ucrainei”. De asemenea, a afirmat că „aceste elemente vor fi conduse de Europa”, dar vor fi sprijinite de membrii non-europeni ai coaliției, cu „sprijinul propus” din partea SUA. Însă această declarație conținea unele ambiguități critice, conform Unherd.
Aceste ambiguități sunt probabil menite să facă angajamentele militare occidentale viitoare față de Ucraina suficient de puternice pentru a liniști Kievul și a-i permite lui Volodymyr Zelensky să revendice victoria. În același timp, angajamentele sunt intenționat suficient de slabe pentru a evita atât un angajament al SUA de a intra în război cu Rusia, cât și ca europenii să plaseze efectiv forțe semnificative în Ucraina. Atât Franța, cât și Marea Britanie s-au angajat să creeze „centre militare” în Ucraina și să trimită trupe pe teren, deși nu au fost furnizate cifre. Cu toate acestea, chiar și cu limbajul provizoriu al declarației comune, strategia actuală a Marii Britanii și a Europei prezintă riscuri enorme.
Trebuie remarcat faptul că declarația vorbește doar despre sprijinul „propus” al SUA și despre „măsuri de asigurare”, fără a preciza exact ce anume vor fi acestea și, mai important, unde vor fi aplicate. Aceasta este mult mai vagă decât proiectul de declarație europeană care a fost divulgat AFP înainte de reuniune. Aceasta i-a permis, de exemplu, cancelarului german Friedrich Merz să facă „angajamentul” ridicol că „Germania va continua să contribuie politic, financiar și militar”. Ca exemplu de limbaj ambiguu, el a adăugat: „Acest lucru ar putea include, de exemplu, desfășurarea de forțe în Ucraina pe teritoriul NATO învecinat după încetarea focului.” Keir Starmer părea să meargă mult mai departe, afirmând că declarația comună „pregătește terenul pentru cadrul legal în care forțele britanice, franceze și ale partenerilor ar putea opera pe teritoriul ucrainean”.
În ceea ce privește bazele militare britanice și franceze, acestea s-ar putea referi doar la depozitele de arme NATO păzite de un număr mic de trupe NATO. Este puțin probabil să implice forțe terestre substanțiale, deoarece Marea Britanie și Franța nu le pot furniza fără a-și dedica întreaga armată acestui efort. Dacă ar fi așa, este de conceput că Moscova ar putea fi de acord cu acest lucru, dar Rusia ar cere tocmai genul de limite concrete și detaliate asupra acestor forțe pe care „coaliția celor dispuși” pare până acum hotărâtă să nu le ofere. Europenii consideră în mod clar că chiar și sprijinul limitat pe care l-au primit din partea SUA la Paris reprezintă un succes semnificativ.
Cu toate acestea, s-ar putea dovedi a fi o victorie pirică, și nu numai pentru că Rusia va respinge probabil orice astfel de cadru de pace. Ci pentru că sprijinul SUA pentru coaliție va avea un preț, iar acest preț ar putea fi Groenlanda. Într-o altă declarație comună făcută în marja discuțiilor de la Paris, ca răspuns la amenințările SUA, șase lideri europeni au declarat că „Groenlanda aparține poporului său”. „Danemarca și Groenlanda, și numai ele, au dreptul să decidă asupra chestiunilor care le privesc”, se arată în declarație. În câteva ore, Casa Albă a declarat că „dobândirea Groenlandei este o prioritate de securitate națională a Statelor Unite și este vitală pentru a descuraja adversarii noștri din regiunea arctică”.
Prim-ministrul danez Mette Frederiksen a declarat luni că, dacă SUA ar cuceri Groenlanda cu forța, NATO însăși s-ar prăbuși. În aceste circumstanțe, pare cu adevărat ciudat ca țările europene să ceară garanții din partea SUA pentru trupele europene din Ucraina, care ar fi total dependente de sprijinul SUA.
Căci dacă dependența de SUA în ceea ce privește Ucraina îi obligă pe europeni să accepte confiscarea de către SUA a teritoriului unui membru european al NATO, umilința ar fi atât de profundă încât însăși ideea Europei ca actor important în afacerile mondiale ar dispărea. Pentru a beneficia de protecția americană, Europa ar trebui să accepte că Washingtonul poate ocupa orice teritoriu dorește.
Incompetența politicii și diplomației europene din ultimele decenii face ca această situație dificilă să nu fie surprinzătoare. Generațiile viitoare o vor considera probabil o dovadă de nebunie colectivă.
