Una dintre subversiunile promovate în disperare de ,,Sistemul” care a dat lovitura mortală democrației este aceea de a inculca în mintea susținătorilor suveraniști, votanți ai lui CG, că Simion nu este altceva decât omul său plantat în spectrul politic prin care să ocupe și controleze zona politică ideologică a suveranismului, curent aflat în ascensiune într-o UE capturată de elitele globaliste și neo-marxiste.
Și, din păcate, diversiunea ,,Sistemului” se pare că are succes. Tot mai mulți votanți ai lui CG se delimitează de GS suspectat că este pionul otrăvit al ,,Sistemului’.
Prima acuzație este că în perioada studenției și post-studenție are antecedente de implicare în acțiuni ale unor ONG-uri/ asociații finanțate de Open Society, vehiculul ideologic prin care Soros a diseminat și plantat neomarxismul într-o Europă post-comunistă. Și nu numai, ci și pe alte meridiane ale lumii.
Să fim serioși, cine cunoștea atunci adevărata față a organizațiilor soroșiste? Nu țineți minte cât de seducătoare erau ideile Open Society pentru construirea unor societăți democratice veritabile în anii „90, 2000 în lumea ieșită din întunericul totalitarismelor europene? Hai să fim sinceri! Cu câtă speranță priveam noi instruirea bursierilor trimiși în Occident pentru a se întoarce apoi să contribuie la schimbarea mentalității colective în sensul educației pro-democratie? Și dacă noi n-am bănuit, îl putem acuza pe tânărul Simion că n-a anticipat? Orban a fost la Young Global Leaders? Dar Putin? Vă spun eu: DA. Și sunt globaliști azi?
Nimeni nu putea intui adevărata față a monstrului globalisto-neomarxist, cum va dezlănțui apoi jihadul împotriva valorilor naționale, a culturilor, tradițiilor și religiei țărilor europene, chiar prin rețeaua formată în 20 de ani în universitățile și instituțiile educaționale în care se preda de fapt ideologia progresistă, neomarxistă și globalistă.
1. Cum să-l acuzi pe politicianul de azi, Simion, pentru ceea ce credea în perioada în care lumea noastră habar n-avea ce este neomarxismul, cu ale sale curente filosofice și culturale? Adică, după ce noi ne-am dumirit cu privire la tendința anti-suveranistă pe care s-a înscris ulterior UE, el n-avea dreptul s-o facă? Trebuia să rămână încremenit în proiect? De ce, fiindcă asta îți spune ție ,,Sistemul”? Că oamenii nu se mai schimba? Păi te-au prostit înseamnă. Urăsc oamenii care nu cred în schimbarea oamenilor și îi condamnă irevocabil, pe viață, pentru fapte din trecut.
2. Cum am mai spus, nu neg că în crearea AUR s-ar fi putut implica persoane care au făcut parte din structurile de forță ale statului, cu statut de rezerviști sau cadre militare active, siderate de turnura globalistă luată de UE, care dinamitează independența și suveranitatea statelor membre, prin predarea totală a deciziilor naționale către elitele oligarhice antinaționale care controlează Bruxelles-ul.
O singură dată am fost în sediul central al AUR, însoțind un prieten și de prietenul său, fost general din structuri. Totodată, așteptând acolo, a mai apărut un alt rezervist cu 4 stele. Am stat cu prietenul apoi și cu prietenul său general la o cafea. Nu vă imaginați ce naționalist era omul. Cum discuta deschis cu mine, fără să mă cunoască, acuzând de trădare a interesului național instituții și capi ai lor. Și cum susținea mișcarea suveranistă, ca patriot ce era. Dându-mi de înțeles că sunt mulți care se opun ,,Sistemului”.
Și mai cunosc. Activi, nu rezerviști. O fi greșit că oamenii ăștia s-au implicat în susținerea înființării și organizării unui partid suveranist autentic? Eu zic că nu. Pe mine mă bucură. Fiindcă e nevoie și de ei. Cu atât mai mult. Da, dar ei nu sunt din ,,Sistem”? Nu. Habar n-ai ce e ,,Sistemul” atunci, cel pro-globalism, care a anulat, iată, democrația.
O fi Simion omul lui? Refuz să cred. De ce?
1. Susținerea lui CG în turul doi a fost reală. Fapt confirmat prin victoria obținută. Și nu s-a înscris în cursă decât după respingerea candidaturii lui CG.
2. Fiindcă Simion e conștient că dacă face joc dublu, într-o zi tot se va afla. Nimic nu rămâne ascuns. Rezultatul? Va fi zburat din politică de electoratul suveranist. Definitiv. Va fi istorie. Iar el e politician tânăr, are tot viitorul un față. Și știe că viitorul e suveranismul. Vrea să fie fără el? Nu cred. E culoarul lui. Ratează oportunitatea, ratează tot.
3. Simion, în planul suveranismului european, a câștigat încrederea liderilor ECR (Alianța Conservatorilor și Reformiștilor Europeni), fapt pentru care a fost numit vicepreședinte. Ar da vrabia din mână pe cea de pe gard? Nu cred. Știe că ,,Sistemul” își va devora într-o zi agenții infiltrați. Asta e una dintre legile nescrise din domeniu.
CONCLUZIA: Toți care bateți câmpii acuzându-l pe ,,acoperitul” Simion pe baza unor alegații diseminate de ,,Sistem”, a unor simple conjecturi, fără să așteptați vreo dovadă irefutabilă, nu faceți altceva decât jocul acestuia. Sădiți neîncrederea în sufletele unor oameni încă debusolați. De astfel de ,,suveraniști” are nevoie ,,Sistemul”, pentru a compromite și spulbera ulterior această mișcare. O spune unul care nu l-am votat pe Simion.
Angelo Davidescu
Problema este acum dacă se mai poate face ceva, dacă mai putem ieși din această capcană, numită UE, în care am intrat, într-adevăr, din ignoranță, crezând că in occident sunt câinii cu covrigi în coadă. După ce că aveam o clasă politică mizerabilă, odioasa, criminală și trădătoare, asta ne mai lipsea, colonialismul european, furtul resurselor de către occident și progresismul jidovesc. Am nimerit din lac în puț. De la comunism la neoprogresism și la colonialism, economia de piață a lui Ilievici & Roman, apoi Ursula cu carbon zero, cu capăt de linie Schwab resetarea mondială și sclavia digitală.