Chestiuni legate de extremismul politic, xenofobie și reactivare a fascismului nu ar trebui judecate de CCR, cu atât mai mult cu cât drepturile și libertățile cetățenești sunt cenzurate prin intermediul legislației în vigoare.
Deși în România jurisprudența este facultativă, CCR face primii pași în a constitui propria sa practică legislativă oferind un copios exemplu instituțiilor judiciare.
Constituția României ar trebui să fie mai puternică decât orice reținere a unor instanțe și, desigur, decât CCR, iar regularizarea unor erori( omul fiind supus greșelii !) ar fi posibilă în condițiile în care Parlamentul ar funcționa cu adevărat prin comisiile sale de specialitate.
CCR pare să nu mai aibă legătură cu obiectul muncii sale, Constituția României, devenind o instanță ultimă, însă validând-și soluțiile pe opinii și aparențe interesante ale unor terți.
CCR a preluat rolul unei Curți Marțiale acționând în consecință, deși ar fi trebuit să ofere indicii spre o asemenea instituție motivat de situația actuală.
Singura soluție pe care o poate da CCR în campania electorală este în susținerea sau respingerea legilor de aplicare.
Siguranța statului este reglementată de legislația curentă, inclusiv prin proceduri de urgență, încât implicarea CCR în asemenea chestiuni poate avea efect contrar, respectiv consolidarea ilegală a unor grupuri politice.
Insă nicăieri în UE încă nu s-au constituit tribunale speciale pentru sancționarea unor comportamente care aduce atingere siguranței statului, prin urmare România nu are temei legal să permită CCR să își schimbe conduita statutară.
CCR nu poate fi nici mai mult nici mai puțin decât este, însă prima neconstituțională în acest moment este ea însăși prin depășirea atribuțiilor și lipsa de transparență.
Domeniile de aplicare a legii devin tot mai supuse sferei opiniilor și, în curând, într-un asemenea circuit al lucrurilor, aparentul control prin CCR ne-a lăsat fără o instituție necesară care și-a schimbat obiectul de activitate.
Situația de la CCR nu ar fi posibilă dacă nu ar fi generată de prăbușirea sistemului de justiție conectat masiv la abuzul de drept.
Din acest articol, am reținut formularea ,,guvernanța algoritmică”. Deja se întâmplă și acest lucru este foarte grav.
Citez:
,,Bogdan Comaroni despre planul de reîmpărțire a lumii
România va fi dată în administrație ruso-americană, conform noului plan de reîmpărțire a lumii. După ce s-au răspândit ideologiile și viziunile lui Aleksander Dughin și Yuval Harari în ultimii ani, jurnalistul Bogdan Comaroni l-a descoperit și pe „ideologul lui Trump”, pe nume Curtis Yarvin. Ideologul trumpismului previzionează că, în lumea viitorului, democrația nu va mai exista și că puterea va fi deținută de miliardari și de elite, care vor conduce lumea ca pe o companie imensă. Curtis Yarvin este un emanat al cercului de influență din jurul lui Peter Thiel, afaceristul care i-a ridicat și pe Elon Musk și pe JD Vance. Noua lume va fi împărțită pe criterii religioase, în 4 mari „imperii”, și va fi concepută conform ideologiilor prezentate de cei trei exponenți: Dughin, Harari și Yarvin.
Filosoful ascuns
Sub pseudonimul Mencius Moldbug, un programator din San Francisco pe nume Curtis Yarvin a scris o serie de eseuri care vor transforma viziunea asupra lumii din Silicon Valley. Conceptul său, pe care îl numește Patchwork, prevede o lume în care sistemul democratic eșuat este înlocuit de mii de teritorii conduse de corporații, fiecare guvernată de propria societate pe acțiuni, fără a ține cont de opiniile locuitorilor.
În viziunea lui Yarvin:
– Națiunile se dizolvă în teritorii conduse de corporații
– Democrația cedează în fața directorilor CEO
– Cetățenii devin clienți
– Drepturile devin servicii
– Guvernanța devine algoritmică
Primele sale scrieri au fost șocant de directe cu privire la implicații. Atunci când a discutat despre populațiile „excedentare”, el a propus fie „utilizarea lor ca biodiesel”, fie izolarea lor în închisori de realitate virtuală. Deși mai târziu a afirmat că comentariul despre biodiesel a fost o glumă, el a rămas serios în ceea ce privește închisorile digitale.
(Șah mat: Triumful tehnocrației)”
https://telegra.ph/%C8%98ah-mat-Triumful-tehnocra%C8%9Biei-02-23
👉 REZISTENȚA
Actuala CCCR reprezinta Cancerul Constitutional al Romaniei, iar pt viermii care o compun si care au calcat in picioare atat Constitutia cat si ordinea constitutionala, singurul lucru potrivit si legitim este plutonul de executie!