Parchetul pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a transmis comunicatul oficial
”Punerea în mișcare a acțiunii penale față de un inculpat pentru săvârșirea infracțiunilor de instigare la acțiuni împotriva ordinii constituționale, comunicarea de informații false ș.a.
Procurorul de caz din cadrul Secției de urmărire penală a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus, în cursul zilei de astăzi, punerea în mișcare a acțiunii penale față de o persoană fizică sub aspectul săvârșirii următoarelor infracțiuni:
– instigare la acțiuni împotriva ordinii constituționale, în formă tentată, prev. de art.47 C.p rap. la art.32 C.p. rap. la art.397 alin.2 C.p.
– comunicarea de informații false, prev. de art.404 C.p.
– fals în declarații în formă continuată, prev. de art.326 alin. 1 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. (privind sursele de finanțare a campaniei electorale și declarațile de avere)
– iniţierea sau constituirea unei organizaţii cu caracter fascist, rasist ori xenofob, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unui astfel de grup, prev. de art. 3 alin.1 din O.U.G. 31/2002
– promovarea, în public, a cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război, precum şi fapta de a promova, în public, idei, concepţii sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, prev. de art. 5 din O.U.G. 31/2002
– iniţierea sau constituirea unei organizaţii cu caracter antisemit, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unei astfel de organizaţii, prev. de art. 6 alin.1 din Legea 157/2018.
Precizăm că punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.”
Normal ca sionistii. Ei conduc Tomania
…. 3 dintre cele 5 capete de acuzare împotriva lui Călin Georgescu nu mai apar în decizia procurorilor prin care s-a instituit măsura de control judiciar.
Iar cele trei care au dispărut în mod miraculos sunt și cele mai grave:
– instigarea la acțiuni împotriva ordinii instituționale,
– comunicarea de informații false,
– fals în declarații.
Prin ce jonglerie, practic în doar câteva minute, procurorii lasă impresia că au renunțat la aceste acuzații extrem de grave, care, dacă ar putea fi probate, i-ar putea aduce lui Călin Georgescu ani grei de închisoare?
Singura explicație cât de cât plauzibilă este că procurorii au constatat că nu dispun de suficiente probe dintre cele care le-au fost furnizate pe ultima sută de metri și în mod accelerat de serviciile secrete, prin intermediul cărora Călin Georgescu a fost supus unei supravegheri tehnico-operative fără precedent.
…
Sorin Rosca Stanescu