Ceea ce ar fi putut fi o știre locală a luat amploarea unui scandal național în Franța și a reînviat o controversă de lungă durată: uciderea unui copil în pântecele mamei sale poate fi considerată omucidere? se întreabă EuropeanConservative.
Un îngrozitor accident rutier de vineri, 10 februarie, a zguduit puternic opinia franceză. A implicat un actor și comediant binecunoscut publicului francez, Pierre Palmade, care, sub influența cocainei și a medicamentelor, a lovit violent o mașină în care se afla o tânără însărcinată în aproape șapte luni, cumnatul ei și fiul de șase ani al acestuia. Tânăra, încă în stare gravă ca și însoțitorii ei, și-a pierdut copilul în accident, fapt care a redeschis dezbaterea privind statutul legal al fătului în Franța.
Accidentul a avut loc în apropiere de Melun, în apropiere de Paris, unde actorul are o reședință. Ancheta a scos la iveală că actorul se închisese în casa lui mai bine de 24 de ore cu escorte masculine, pentru o „petrecere” formată din multă cocaină și medicamente, pe fondul „chemsex-ului”, adică al practicii sexuale stimulate de droguri. În seara de vineri, 10 februarie, a ieșit la cumpărături cu mașina deși era inapt să conducă. Acesta a pierdut controlul vehiculului și s-a ciocnit frontal cu o mașină care se apropia pe banda opusă. La volan se afla un bărbat de patruzeci de ani, cumnata sa însărcinată și propriul fiu de șase ani. Doi pasageri din mașina lui Pierre Palmade – băieți de escortă – au fugit în momentul accidentului, adăugând la sordidul aventurii. De atunci au fost găsiți de politie .
Astăzi, actorul este în arest într-o clinica de dezintoxicare. Tânăra, care acum este și ea în afara oricărui pericol, ar trebui să poată părăsi spitalul în următoarele zile. Cu toate acestea, șoferul și fiul său sunt încă în stare gravă. Avocatul familiei a mai dezvăluit că băiatul de 6 ani e „desfigurat”.
Pierre Palmade, în vârstă de 54 de ani, a avut o lungă carieră de comediant și actor, atât în cinematograf, cât și în teatru, unde i-a plăcut să interpreteze personaje fragile, puțin rupte de viață și excentrice. Este o figură destul de neobișnuită în peisajul showbiz-ului francez pentru că nu și-a ascuns niciodată rănile și fragilitatea. De mulți ani, suferă de o dependență de cocaină care l-a adus în conflict cu legea în mai multe rânduri. Acum câțiva ani, după ce a fost căsătorit cu o femeie, a mărturisit ca de fapt este homosexual. Dar – un eveniment rar în industria divertismentului – el a afirmat întotdeauna că și-a trăit homosexualitatea cu mare dificultate, ceea ce a condus la critici dure din partea comunității gay militante.
El a declarat în repetate rânduri în presă că homosexualitatea lui „a cântărit asupra lui” și că dacă „ar fi avut de ales”, „ar fi fost heterosexual”. Cu toate acestea, el a fost în mod repetat în titlurile ziarelor pentru comportamentul său riscant – relații homosexuale riscante și consumul de droguri. Accidentul este așadar, într-un fel, rezultatul trist previzibil al unei călătorii personale în care asumarea de riscuri și încălcarea moravurilor au fost prea frecvente.
Dar principalul motiv pentru oprobiul public este natura victimelor. Una dintre ele este o tânără de 27 de ani care își aștepta primul copil, o fetiță, pe 14 mai. Violența accidentului a făcut-o să-și piardă copilul. Este clar de observat că întreaga presă relatează despre faptul că tânăra „și-a pierdut copilul” în tragedie. Nu există nicio mențiune despre un „făt” și cu atât mai puțin despre un „cluster de celule”.
Parchetul a deschis o anchetă pentru potențiale acuzații de „omor și vătămare involuntară săvârșite de un șofer sub influența drogurilor”. Dar pentru a exista o „omucidere”, victima trebuie să fie o persoană, în acest caz, copilul acestei tinere mame.
Cu toate acestea, în dreptul francez, lucrurile nu sunt atât de simple: copilul nenăscut nu este considerat persoană juridică. Instanțele franceze s-au pronunțat în mod repetat foarte clar asupra acestui punct: în dreptul penal, fătul nu este o persoană. O excepție este cazul unui șofer care a fost condamnat pentru uciderea unui făt în 2014. A lovit o femeie însărcinată și copilul a murit. Decizia legală a fost luată pentru că experții medicali stabiliseră că bebelușul este viabil și a murit doar în urma șocului accidentului.
Astăzi, după accidentul actorului, se va pune o întrebare similară. Copilului, născut prin de cezariană de urgență, va trebui autopsiat pentru a se stabili dacă, pentru o clipă, a respirat în afara corpului mamei sale. Dacă da, va fi recunoscut ca viabil, iar acuzația de omucidere va fi valabilă.
În 2002, Curtea de Casație a subliniat deja absurditatea legii care se aplică acestor cauze limită: „neaplicarea legii penale la moartea fătului, chiar dacă are loc cu câteva secunde înainte de naștere, în timp ce va fi aplicabil copilului care moare la câteva secunde după naștere, duce la inconsecvențe și inechități.”Dura lex, sed lex”: tânăra mamă traumatizată poate avea o experiență dureroasă dacă verdictul medical concluzionează că copilul ei nu a respirat.
După cum scrie blogul Le Salon Beige ,
Pierre Palmade și celelalte victime ale accidentului se află astfel, în ciuda lor, în centrul unei controverse care a animat dreptul penal în ultimii 25 de ani, aceea de a ști dacă uciderea unui copil în pântece poate fi considerată omucidere.
Bunul simț sau sentimentul imediat de opinie în cazul acestei tragedii teribile e evident: da, copilul este o ființă de sine stătătoare în timp ce este încă în pântece. Dar, din păcate, totul este organizat astăzi, în Franța ca și în multe alte țări, pentru a considera copilul ca neavând propria existență până la naștere. A reveni asupra acestei axiome ar risca să pună sub semnul întrebării întregul edificiu neo-marxist care permite legalizarea avortului.
Asemenea jocuri legale trebuie rezolvate, mai ales pentru mamele care își pierd copiii din cauza unor astfel de descreierați.
