Noile date israeliene arată că imunitatea naturală la COVID este de până la 6 ori mai mare decât cea obținută cu vaccinul

Indexexpurgatorius

Dintre noile cazuri, 40% au fost pacienți care au primit deja vaccinuri COVID experimentale, comparativ cu doar 1% care au fost infectați anterior. 

În plus față de o lungă listă de studii care contrazic declarațiile recente ale consilierului medical principal al lui Joe Biden, Anthony Fauci, statisticile din Israel arată că răspunsul imun al celor care s-au recuperat din COVID-19 este de aproximativ 6,72 ori mai mare decât cel al celor care au acceptat experimentele injecții de terapie genetică pentru COVID-19.

După cum a raportat Israel National News, datele prezentate Ministerului Național al Sănătății arată că „pacienții care s-au recuperat de la virus au fost infectați mult mai rar decât persoanele care au fost vaccinate împotriva COVID”.

Datele Ministerului Sănătății privind infecțiile din ultimele două luni arată că „israelienii care erau imuni la infecția naturală erau mult mai puțin susceptibili de a fi reinfectați decât israelienii care erau imuni doar de vaccinare”.

Din 7.700 de cazuri noi de virus de la „noul val” care a început în luna mai, doar „72 din cazurile confirmate au fost raportate la persoane despre care se știe că au fost infectate anterior, sau mai puțin de 1% din noile cazuri”.

„Aproximativ 40% din noile cazuri, sau mai mult de 3.000 de pacienți, provin de la persoane infectate cu toate că erau vaccinate”, se arată în raport.

„Din totalul de 835.792 de israelieni despre care se știe că s-au recuperat de la virus, cele 72 de cazuri de reinfecție reprezintă 0,0086% dintre cei deja infectați cu COVID”, a scris David Rosenberg de la Israel National News. În schimb, din cei 5.193.499 de israelieni care au primit vaccinuri experimentale, 3.000 au fost infectați în ultimele luni, ceea ce reprezintă 0,0578%.

Aceasta înseamnă că persoanele care au fost vaccinate cu aceste vaccinuri experimentale (în principal de la Pfizer) au avut „6,72 ori mai multe probabilități de a se infecta după injecție” decât cele care s-au recuperat de la infecția naturală.

Acest lucru este important deoarece, într-un efort de a reusi ca mai multe persoane, inclusiv copii, să se vaccineze, Fauci a descoperit recent că „vaccinarea la persoanele infectate anterior [cu COVID-19] crește semnificativ răspunsul imun. Într-adevăr, atunci când vine vorba despre SARS-CoV-2 cel puțin, vaccinurile ar putea funcționa mai bine decât imunitatea naturală.

Această afirmație a directorului Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase (NIAID) contrazice aceste ultime descoperiri din Israel, prestigioasa Clinică Cleveland a publicat luna trecută un studiu care confirmă faptul că „Persoanele care erau deja infectate cu SARS-CoV-2 , s-ar putea re-infecta cu COVID-19, indiferent dacă au primit sau nu vaccinul, ceea ce îi conduce la „nevoia de vaccinare pentru persoanele care au deja infecție cu SARS-CoV -2 trebuia pusă la îndoială”.

Un alt studiu anterior din Israel a confirmat aceeași concluzie, menționând că protecția împotriva virusului după injectarea cu vaccinul experimental ARNm Pfizer nu este mai puternică decât după recuperarea dintr-o infecție anterioară, obligându-i la „necesitatea de a pune la îndoială vaccinarea persoanelor infectate anterior”

Un alt studiu, publicat pe 24 mai în revista Nature, a descoperit o prezență semnificativă a anticorpilor împotriva COVID-19 la subiecții infectați anterior cu virusul, oferind „dovezi puternice ale imunității durabile” care ar trebui să continue „pentru tot restul vieții”.

Un studiu publicat în aceeași zi în The Lancet a constatat că persoanele infectate cu COVID-19 rămân imune la reinfecție pentru o perioadă de timp „substanțială”. Acest lucru urmează numeroaselor studii care au constatat că vaccinarea nu este necesară pentru a obține imunitatea la infecția cu SARS-CoV-2 la persoanele care sunt deja infectate.

Într-un interviu recent, Dr. Jay Bhattacharya, epidemiolog și profesor asociat de medicină la Școala de Medicină a Universității Stanford, a spus că Fauci „a ignorat datele referitoare la acest subiect” și că politica sa pe acest subiect „nu are sens. Este rău pentru sănătatea publică și este contrar științei ”, a spus el. „Nu am cuvinte care să explice cum se poate ignora în continuare cantitatea mare de dovezi pe această temă și apoi să o transforme într-o politică. Pur și simplu este rău”.

Profesorul de medicină de la Școala de Medicină Johns Hopkins, Dr. Marty Makary, într-un interviu radio din mai, a aprobat dovezile crescânde ale imunității naturale și a considerat agențiile guvernamentale americane responsabile de „ignorarea imunității naturale”.

Makary a afirmat că „există mai multe date despre imunitatea naturală decât imunitatea vaccinată, deoarece imunitatea naturală a existat mai mult timp”, adăugând că „dacă primești imunitate naturală la infecția severă cu COVID, ai imunitate. „Asta va dura probabil toată viața ”.

„În acest moment, în Statele Unite, 62% dintre adulți sunt vaccinați, iar jumătate dintre cei care nu sunt vaccinați au imunitate naturală. Asta înseamnă că 80 până la 85% dintre adulții din Statele Unite au astăzi imunitate … Se numește imunitate de turmă și suntem înăuntru „, a spus profesorul.

În același program cu ​​Bhattacharya, Dr. Peter McCullough, internist, cardiolog, profesor și editor de reviste medicale, a concluzionat că, din aceste motive și nu numai, „nu există niciun motiv clinic pentru vaccinare”.

*****

Doctorului Peter McCullough i s-a alăturat dr. Jay Bhattacharya ca invitați la program cu gazda Fox News, Laura Ingraham. McCullough este internist și cardiolog, alături de profesorul de medicină și editorul de reviste medicale. Bhattacharya este epidemiolog, profesor asociat de medicină la Școala de Medicină a Universității Stanford și co-autor al The Great Barrington Declaration.

Jay Bhattacharya și Dr. Peter McCullough medici americani proeminenți l-au criticat pe „dictatorul medical” Fauci cu privire la vaccinarea celor recuperați, deoarece Laura Ingraham ( Fox News) numește mascarea copiilor o „crimă împotriva umanității”.

Ei au declarat în interviul cu Laura Ingraham că, în pofida liniilor directoare ale „dictatorului medical” Fauci, nu există „niciun beneficiu pentru mascare publică la niciun nivel”, în timp ce injecțiile COVID sunt „contrare științei”, o crimă împotriva umanității ”, a adăugat .

„Dr. Fauci și-a petrecut vara trecută în campanii pentru închiderea școlilor noastre. El i-a speriat pe părinți vorbind despre cât de periculos era COVID pentru copii și despre cum răspândeau ei boala ”, a spus profesorul de la Stanford. „Știm acum că acest lucru nu este adevărat, de fapt, copiii sunt răspânditori foarte ineficienți ai bolii.”

Ingraham a luat poziția profesorului de la Stanford cu un pas mai departe, afirmând: „Cred că ar trebui să demisioneze … Anthony Fauci ar trebui să fie forțat să demisioneze dacă nu demisionează din proprie voință. Ceea ce li sa făcut copiilor noștri în ultimul an și jumătate a fost o crimă împotriva umanității, în opinia mea. Nu vom ști niciodată daunele reale aduse copiilor ”.

În ceea ce privește modul în care se ajunge în mod normal la politica medicală, McCullough a adăugat observația că medicii lucrează întotdeauna în echipe cu un schimb de cunoștințe și idei. Dar „nu asta vedem acum sus”, a spus el. „Avem un director de institut la NIH [Institutele Naționale de Sănătate], care este practic un dictator medical. Nu există muncă în echipă, nu există schimb de idei. CDC, NIH, FDA, acum sunt atât de în urmă în ceea ce privește datele. ” – lifesitenews