Comentariul zilei: NICOLAE PAULESCU ne-a avertizat…

Preluăm comentariul fratelui mircea.v postat la PSD – CIUMA ROSIE ne ataca la copii: PREMIERUL MASON Tudose vrea ca PARINTII ANTI VACCIN sa fie DECAZUTI DIN DREPTURI:

Din categoria „Copiii vostri sant ai nostri”.
Pe filiera: satana, jidovi, masonerie (francmasonerie), liberalism, socialism; anul 1902-1903.

In cartea „Spitalul, coranul, talmudul, cahalul, francmasoneria” – dr. Nicolae Paulescu, se spune ca jidovii au inventat 2 sisteme sociale, politico-economice, liberalismul si socialismul, spre a distruge crestinismul. In principal, francmasoneria (tot creatie jidoveasca) s-a ocupat de implementare.
Si, in completare la cele doua, au mai inventat anarhismul

Anarhismul

Acest sistem – care servește jidovilor ca un simplu instrument si care face apel la drojdia societatii, la vagabonzi, la raufacatori, la adevarati banditi, – este destinat sa completeze opera celor 2 sisteme precedente […]” )

Ce spun liberalistii francmasoni referitor la familia crestina, educatia copiilor…
Nota 525.
Liberalistii francmasoni intervin si in familia crestina, – pe care ar voi sa o distruga, – si incearca sa micsoreze autoritatea tatalui, caruia i se ia educatia copiilor. La conventul din 1902, F. Debierre se exprima astfel:

„Parintele de familie nu trebuie niciodata sa uite ca, in ceea ce priveste drepturile sale asupra propriilor sai copii, el le detine prin delegatie. El nu lucreaza, fata de copiii sai, decat ca delegat al societatii si, – dupa cum societatea nu-i permite sa otrăvească corpul copiilor, – tot asa ea nu-l lasa sa intoxice nici constiinta morala a acestor copii”. (C.R. du Convent de 1902, p 208; v. Prache, L.cit, p. 67).

Iata ca si congresul Lojilor algeriene si tunisiene, din 1903, vorbeste in acest sens:

„Considerand ca nimeni nu are dreptul sa impuna sau sa invete pe copii o religie oarecare; Considerand ca parintele de familie nu poate, – fara sa-si piarda drepturile asupra copiilor, – sa se atinga de viata, de moralitatea si chiar de patrimoniul lor, ca tot asa, el nu poate sa impuna copiilor principii care pervertesc inteligenta, – la o varsta cand ei sunt in imposibilitatea de a le discuta; Emite dorinta ca o dispozitie astfel conceputa sa fie adaugata Codului civil: Impiedicari formale sa fie facute parintilor… de a da sau de a invata, pe copii, o religie oarecare, – sub pedeapsa de a pierde puterea parinteasca… Si, in caz de infractie, bine constatata, copiii sa fie luati si sa fie confiati statului, pe socoteala parintilor”. (C.R. du 10-eme Congres maconnique des Loges de l’Afrique du nord, tenu a Tizi-Ouzou, Avril, 1903, p. 36; v. Prache, L. Cit, p. 71). […]

Si socialistii…
Nota 528.

Ca si liberalistii, socialistii vor cu orice pret sa distruga familia crestina, – care, de altfel, nici nu exista pt talmudisti (vezi anterior) – , si ei preconizeaza, pentru a ajunge la acest scop: a) o falsa emancipare a femeii: „Femeia este stapana pe inima sa; ea o imparte cui ii convine. O relatie inceteaza de a-i place, libera este sa o rupa si sa-si poarte afectia in alta parte”. (Bebel, Die Frau, p 192). b) o educatie comuna a copiilor si o suprimare a autoritatii binefacatoare a tatalui in famile: „Important este sa se suprime radical autoritatea tatalui si puterea lui, ca si regala in familie… Copilul trebuie sustras acestei autoritati si trebuie pus sub tutela Statului… Copiii, nu sunt si ei ca parintii? Pentru ce sa-i constrangi sa se supuie? Cu ce drept? Sa nu mai fie supunere, caci atunci nu mai este egalitate”. (Benoit Malon, Socialisme integral, Paris).

Bineînțeles ca asemenea inepții sunt bune numai pentru creștini, dar nu și pentru jidani.