Rocile, care sunt nişte corpuri de cuarţit, au fost descoperite de cercetători de la Universitatea din Columbia, printr-un grant acordat de Societatea National Geographic. Despre existenţa acestor roci în zonă mai existau zvonuri în unele rapoarte din presă, însă cercetătorii au reuşit abia acum să confirme prezenţa cuarţitelor (care sunt roci metamorfice cu structură şistoasă, de culori diferite, compactă, dură, formate din cuarţ), care, de regulă, se găsesc în zone cu temperaturi şi presiuni ridicate pentru ei înşişi.
„Acest lucru este contrar tectonicii plăcilor“, a scris Cornelia Class, geochimistă la Universitatea Columbia, pe blogul ei, explicând şi de ce: „Cuarţitele nu aparţin insulelor vulcanice“, potrivit Fox News.
Cuarţitele constituie o jumătate din muntele situat pe Anjouano, o insulă care are aproximativ 1.000 de kilometri pătrăţi şi care face parte din Insulele Comore. La fel ca lanţul insulelor hawaiiene, Anjouan s-a format în urma erupţiilor vulcanice, ceea ce face ca prezenţa de cuarţite pe insulă să fie cu atât mai interesantă. Mulţi ani am fost intrigată, pentru că nu am înţeles cum au ajuns acolo acele roci“, a declarat Class pentru Live Science, citată de Fox News.
Fragmente ale rocilor existau încă din 1980
De altfel, cuarţitele nu sunt primele roci non-vulcanice care se găsesc pe insulă, potrivit Live Science. Încă din anii ʼ80, existau rămăşiţe din fragmente de cuarţit, dar nimic comparativ cu descoperirea din septembrie anul trecut realizată de Class şi echipa ei de cercetători.
„E nevoie de mai multe studii pentru a determina suprafaţa acestor roci pe insulă, precum şi de unde provin acestea. O explicaţie constă în deviaţia placiilor continentale şi tectonice, dar chimia rocilor vulcanice de pe insulă nu corespunde cu nicio asociere a scoarţei continentale“, scrie Live Science. „Noi considerăm că e ceva imposibil, dar, atunci când descoperim astfel de lucruri, trebuie să le explicăm“, a mai declarat Cornelia Class.
O carte foarte buna pe tema asta este: Are evolutionismul dovezi stiintifice? autor Ioan Bute.
Demonstreaza folosind chiar argumentele cercetatorilor (vorba vine – cercetatori) evolutionisti ca de fapt toata teoria evolutiei pamantului si a omului este doar un basm (urat) si practic nici unul dintre argumentele acesteia nu sta in picioare la o cercetare amanuntita, ba chiar ajung sa se contrazica.
Cauza pt care e atat de intens promovata si ridicata la rang de stiinta, o cunoastem cu totii.
Pamantul este fix,plat si are 7527 de ani!Nu exista big bang,gravitatie,sateliti,miliarde de ani.Exista marginile pamantului.Exista doar polul magnetic(nord)in centrul pamantului.Deasupra lui este singurul semn(steaua fixa Polaris-steaua nordului).Soarele si luna sunt locale,mult mai mici decat pamanrul si lumineaza local.Si t sub firmament.Etc…
F bine ai zis Neaosul, complet adevarat!
SFÂNTUL ANDREI CEL
NEBUN PENTRU HRISTOS
– Care este esenţa soarelui – a întrebat iarăşi Epifanie
– şi care este înfăţişarea lui? Căci l-am văzut
zugrăvit în biserică având formă de om. Unii, desigur,
cred că are fată omenească.
– Să nu le crezi pe acestea! – a răspuns Cuviosul.
Soarele nu are înfăţişare omenească. Dacă vrei să
înveţi despre esenţa lui, ascultă: „A zis Dumnezeu să
fie luminători pe tăria ceruiui; şi a făcut Dumnezeu pe
luminătorul cel mare pentru stăpânirea zilei” (Fac. 1,
14-16). Aici este vorba de soare, adică de focul mate
rial, de cercul de foc pe care 1-a aprins Dumnezeu şi
este nestins. Mulţi, cu oarecare meşteşug, au luat din
el energie şi au întrebuintat-o pentru a aprinde foc,
pentru a pregăti mâncare şi pentru alte folosinţe.
îfi voi vorbi şi despre mărimea lui. Circumferinţa lui
este incomparabil mai mare decât cea a Cetăţii împărăteşti.
Pare însă mic, deoarece se află la o distantă
imensă de pământ. înlăuntrul său se află îngerul Domnului
care îl conduce. Ascultă de poruncile lui şi aleargă
spre apus, urmând cale dreaptă, totdeauna cu
aceeaşi mare viteză. Aleargă neobosit zi şi noapte.
Când ajunge la apus, coboară din cer. După aceea,
pe durata nopţii parcurge semicercul sudic al pământului,
urmând râul circular pe care se sprijină cerul ca
o boltă. Astfel ajunge la răsărit, când urcă iarăşi pe
tăria cerului şi răsare.
Atenție ca nu cumva adepţii ipotezei pământului plat să desfiinţeaze însăşi noţiunea de echinocţiu şi posibilitatea astronomică de localizare a lui, dovedindu-se astfel, mai devreme sau mai târziu, chiar şi fără să-şi dea seama, duşmanii de moarte ai regulii hotărâte de către Sfinţii Părinţi de la întâiul Sinod Ecumenic al Bisericii, cel de la Niceea din anul 325, pentru stabilirea Sfintelor Paşti. Întrucât pe Pământ sferic se demonstrează corectitudinea astronomică a calendarului iulian pe care se bazează regula de la Niceea, tare mă tem că printr-o nouă ”învăţătură” despre echinocţii ”făcute” pe pământ plat, prin această ipoteză se urmăreşte un atac atât la acest calendar patristic cât şi la regula stabilită de către Sfinţii Părinţi pentru prăznuirea Sfintelor Paşti.
Am auzit deja că se intenționează schimbarea datei Pastelui.
Un mic exemplu din Sfântului Vasile cel Mare despre situarea pământului în univers și despre atracția spre centru. Pe un disc am fi îngrămădiți cu toții în centru discului:
„Unii filosofi ai naturii spun, cu vorbe savante, că pământul stă nemişcat din anumite pricini: din pricina locului pe care îl ocupă în centrul universului şi din pricina distanţei totdeauna egală faţă de marginile universului; de aceea nu poate să se încline în vreo parte; aşa că rămâne neapărat nemişcat, pentru că distanţa egală, pe care o are din toate părţile de jur împrejurul lui, îi face cu neputinţă înclinarea în vreo parte. Locul acesta din centrul universului pe care pământul îl ocupă nu l-a dobândit nici ca moştenire, nici prin sine însuşi, ci este locul lui firesc şi necesar. Deoarece corpul ceresc ocupă în înălţime cel mai îndepărtat loc, urmează, spun aceşti filosofi, că toate obiectele grele care cad de sus se îndreaptă din toate părţile spre centru; şi în care direcţie se îndreaptă părţile, într-acolo se îndreaptă şi întregul. Dacă pietrele, lemnele şi toate obiectele de pe pământ se îndreaptă în jos, atunci negreşit şi pentru întregul pământ acesta îi este locul propriu şi potrivit; iar dacă vreun obiect uşor se ridică din centru, negreşit se va îndrepta spre locurile cele mai de sus. Deci corpurilor grele le este proprie mişcarea înspre jos; iar josul, aşa cum s-a arătat, este centrul. Să nu te mai minunezi dar dacă pământul nu cade în nicio parte; nu cade, pentru că ocupă, potrivit naturii lui, locul din mijloc. Trebuie deci neapărat ca pământul să rămână la locul său; (…).
Sfinţi cu învăţături fundamentale pentru Biserică precum Sfinţii Efrem Sirul, Vasile cel Mare, Grigorie Teologul, Grigorie de Nyssa, Ambrozie al Milanului, Augustin al Hiponei şi Ioan Damaschinul. Toţi aceştia susţin, într-un fel sau altul, că Pământul este sferic, nu plat.
Oare poate exista gravitatie fara ca forma pamantului sa fie sferica ?
Daca gravitatie nu exista atunci nici greutatea nu mai este o forta.
Atunci cum mai explic unghiul facut miscarea circulara a unui pendul ? Sti ca daca proiectez forta de greutate pe cele 3 axe si pun si forta centrifuga in calcul (care hai sa fim seriosi exista) pot determina super exact unghiul facut fata de axa oy.
Orice s-ar zice, totusi eu cred ca exista o accelaratie gravitationala.
Mai mult, daca gravitatie nu exista, tot ce inseamna fizica este total gresita, mecanica newtoniana. Toate legile stiintei sunt gresite. Tot.
Si totusi cum de totusi cu niste legi gresite oamenii au facut masini, rachete, calculatoare, televizoare, etc ?
Pamantul este fix,plat si are 7527 de ani. Da, cred ca este plat, dar nu are 7527 de ani (bine au mai trecut 2, acum ar fi 7529). Dar acesti ani sunt de la alungarea lui Adam din rai. Noi nu stim cati ani a locuit Adam in rai.
La fel si cu gravitatia. Ca nu stim noi ce este mai exact aceasta accelaratie gravitationala asta nu inseamna ca nu exista.