Circula pe internet un text ce ni se prezinta a fi fost un interviu dat de Anghel Rugina ziaristului Marius Tuca. Il puteti citi de exemplu si pe Ziua News:
Profeţiile lui Anghel Rugină despre România
Fratele STOP RFID a postat in 2014 la rubrica de comentarii a articolului KLAUS JOHANNIS e LUTERAN. Iata CE GROZAVII VOR LUTERANII: Abolirea cultului Fecioarei Maria si a Sfintilor. Desfiintarea manastirilor. Episcopi femei. Cler homosexual chiar o varianta mai lunga, pe care o redau mai jos:
Pe la începutul anilor 2000, exista un talk-show pe ANTENA 1, care se numea: „Marius Tucă Show”. Acest ziarist invita în emisiunile sale, cele mai reprezentative personalităţiale momentului, de la preşedintele statului, primul ministru şi membri ai guvernului, până la sportivi, oameni de cultură sau de ştiinţă… pe scurt, invita în fiecare seară, OMUL ZILEI! …Era unul dintre programele urmărite, întrucât realizatorul nu-şi „ierta” pentru nimic în lume invitatul, supunându-l unui continuu tir de întrebări, care de care mai provocatoare şi mai indiscrete referitoare la activitatea profesională sau acţiunile publice ale acestuia. Totul cu bun simţ. Într-o seară de acum circa zece ani, l-a avut ca invitat pe marele nostru economist şi academician Anghel Rugină, profesor universitar de anvergură mondială, care s-a stins din viaţa de curând, din păcate…
Emisiunea de pe Antena 1 din acea seară avea să devină, pentru toţi cei care am urmărit-o, absolut memorabilă.Sub Ceauşescu, Anghel Rugină a fugit din ţară, trecând Dunărea înot la sârbi. A fost rănit la picior de un grănicer român, dar a reuşit în cele din urmă să ajungă în Statele Unite, unde a devenit membru corespondent al Academiei Statelor Unite, şef de comisii economice şi consilier în diferite guverne americane. Pentru cine vrea să se edifice mai pe larg despre personalitatea acestui român de excepţie recomand lectura de pe Wikipedia şi din alte surse on-line.
La un moment dat, cu toată experienţa sa, Marius Tucă a scăpat invitatul de sub control. Personajul „de mare calibru” din acea seară, a pus treptat stăpânire pe emisiune, toată pregătirea acesteia ducându-se „pe apa Sâmbetei”, deoarece răspunsurile sale la întrebările moderatorului depăşeau cu mult tiparul emisiunii, prin amplitudine, prin modul în care erau documentate şi mai ales prin
consecinţele lor!… Erau răspunsuri care impuneau de la sine alte întrebări şi tot aşa… Ca un bulgăre de zăpadă lăsat să se rostogolească pe o pantă proaspăt ninsă!… Dar să vedem ce s-a întâmplat, concret!Domnul Rugină a afirmat la un moment dat, că a fost invitat acasă la George Bush! La „CASA ALBĂ”, bineînţeles. Fiica domniei sale era prietenă şi colegă de facultate cu gemenele preşedintelui american, iar acesta a vrut să îl cunoască personal, aşa că l-a invitat la o cină în cel mai bine păzit obiectiv al planetei. Şi când Marius Tucă l-a întrebat cum e de fapt preşedintele american „în privat”, au
început dezvăluirile:„George Bush este un texan simpatic, cinstit şi foarte de treabă, dar nu face ce vrea el!…”
„Cum, adică, nu face ce vrea el? Păi nu este el cel mai puternic om de pe planetă? Nu conduce el guvernul celui mai puternic stat din lume?” A întrebat, Tucă. ”Păi, nu prea…” a răspuns domnul profesor. „Se vede treaba că trebuie să fac unele precizări”, a mai spus domnia sa, „ca să se ştie şi ca să puteţi înţelege mai bine”!…Apoi a continuat: „Dragii mei, lumea asta este condusă de un fel de guvern mondial, format dintr-un grup de circa 250-300 de persoane, super-bogate, super-puternice şi super-bine-informate, care trăiesc „ca în sânul lui Adam”! Oamenii ăştia deţin puterea absolută pe planetă. În afară de accesul imediat la toate resursele economice şi la cele mai recente descoperiri tehnico-ştiinţifice, multe ţinute în secret, au la dispoziţie, în toate ţările lumii, institute de cercetări psiho-sociologice, cu ajutorul cărora ţin sub control toate popoarele planetei. Acestea le indică personajele politice cele mai „potrivite” pentru a „câştiga alegerile”, în mod „democratic” în cele mai importante state ale lumii; importante nu numai ca număr de locuitori, dar mai ales prin resursele lor naturale, prin puterea economică, militară sau prin poziţia lor strategică.
Practic toţi conducătorii statelor importante ale planetei sunt ”aleşi” cu „binecuvântarea” acestui „GRUP”, şi toţi cei aleşi nu fac altceva decât să pună în practică „directivele” trasate de acesta…”
Întrebare telefonică de la un telespectator: „Domnule Anghel Rugină, face şi România parte dintre ţările vizate de „GRUP”?”
„Da. Şi ca dovadă vă aduc faptul că, înainte cu două luni de alegerile din 2000, persoana care a câştigat alegerile prezidenţiale, a fost în vizită „privată” în Statele Unite, iar la două săptămâni de la câştigarea alegerilor, primul ministru proaspăt numit a făcut acelaşi lucru. Au fost amândoi să-şi ia „foaia de drum”…Replică telefonică: „Adică dumneavoastră vreţi să spuneţi că pe preşedintele nostru ni l-au ales americanii?”
Răspuns: „Nu o spun eu. Aşa este. Numai că nu americanii, ci „GRUPUL”care conduce. În America a avut loc doar acceptarea şi instruirea personajelor.”Replică: „Să vă fie ruşine domnule, Rugină… Să vă fie ruşine că aţi ajuns la vârsta pe care o aveţi, cu capul plin de păr alb, ca şi mine şi că ne minţiţi în halul ăsta… Nu ştiu ce interes aveţi să o faceţi, dar vreau să vă spun că pe preşedintele nostru l-am ales noi, cu toţii, prin votul nostru, că aşa am vrut noi! Să vă fie clar: aşa am vrut noi! Şi apoi cum să ni-l aleagă alţii când este o comisie de votare care verifică vot cu vot, de la toate partidele… Sunteţi un mincinos! Domnule Marius Tucă, nu mai chemaţi, domnule, din ăştia… Bună seara!…”
Anghel Rugină, (A.R.): „Dragă domnule, te felicit!… Te felicit că ai ajuns la vârsta la care ai capul plin de păr alb şi că ai trăit până acum cu impresia că ai putere! Că votul tău contează! Poţi să mori fericit în cazul ăsta! Eu nu am vorbit pentru cei care au vârsta şi convingerile dumitale. Eu am vorbit pentru cine are urechi să audă şi minte să înţeleagă!…
În ceea ce priveşte votul, nu uitaţi vorbele lui Stalin, care zicea că nu contează cine şi ce votează, contează doar cine numără voturile!
Astăzi cu voturile centralizate electronic treaba asta a devenit un simplu joc pentru un informatician: cu un program deştept, printr-o simplă atingere a unei anumite taste, voturile plus ale unui candidat se adună discret la cel care trebuie să iasă…Îmi spui că nu ştii ce interes am… Am interesul ca POPORUL MEU SĂ AFLE… Să afle şi SĂ ÎNŢELEAGĂ!… Să înţeleagă că la nivel global „cărţile sunt făcute”! Oamenii ăştia sunt prea deştepţi şi prea puternici!…”
Alt telespectator (TS), întreabă:
„Dar cine sunt oamenii ăştia? Este vorba de Franc-masonerie?”A.R.: „Sunt şi masoni în „grup”, dar nu sunt majoritari!”
TS, (chiar dacă se tratează de un alt telespectator lăsăm iniţialele
cu titlu generic, pentru cursivitatea mesajului):
„Atunci, despre cine este vorba? E sultanul Bruneiului? Bill Gates? Sau cine altcineva?”A.R.: „Mai, băieţi… Pe oamenii ăştia nu-i cunoaşte nimeni… Adică nimeni dintre „muritorii de rând”! Ce, sultan? Ce, Bill Gates? Ăştia sunt mici copii, pe lângă cei din „GRUP”! Trebuie să înţelegeţi că adevăraţii bogaţi ai lumii nu apar în nici un top, al niciunei reviste… Se bucură de anonimat pentru ca astfel să aibă libertate deplină de mişcare. Doar un număr limitat de persoane, alese pe sprânceană, cunoaşte identitatea unora dintre ei, alte persoane „alese”, cunosc pe altele, şi tot aşa. Nimeni nu poate pune toate piesele acestui puzzle împreună… Nici măcar preşedinţii marilor state ale lumii. Directivele ajung la ei prin interpuşi. V-am spus că este vorba despre oameni deosebit de inteligenţi şi despre o organizare perfectă!…”
TS : „Atunci sunt evreii?”
A.R.: „Sunt şi evrei dar nu sunt majoritari!”
TS: „Arabii? Sunt şi arabi? Că ăştia au petrol…”
A.R.: „Dragii mei, sunt reprezentanţi de peste tot, într-o proporţie echilibrată. În asta şi constă succesul „GRUPULUI”, deciziile în interiorul lui se iau într-un mod absolut democratic, iar locul în acest „GRUP” se moşteneşte, pe principii monarhice, cei ce urmează să intre fiind foarte bine testaţi şi pregătiţi în acest sens…
TS: „Bun, şi cam de când se întâmplă chestiile astea?”
A.R.: „Se zice că acest „GRUP” a luat fiinţă cam pe la începutul anilor 1800, cu scopul declarat de a prelua conducerea lumii. Prima
mişcare cu relevanţă la nivel planetar ar fi fost iniţierea valului de revoluţii din Europa anilor 1848. Apoi „GRUPUL” a încercat preluarea puterii pe tot globul prin intermediul ideologiei comuniste.”
TS: „Cum adică, să preia puterea în lume cu ajutorul comunismului? Păi comunismul nu zice că totul este al tuturor? Nu înţeleg. Puteţi să ne explicaţi?”A.R.: „O.K. Să raţionăm un pic… Deci ideologia comunistă spune că totul este al tuturor, este adevărat, dar şi că nimeni nu poate dezlipi nici un strop din bunurile în comun pentru folosul său personal. Deci totul este al tuturor şi în particular al nimănui. Şi chiar dacă nu sunt ale nimănui, după victoria planetară a comunismului, aceste bunuri trebuiesc totuşi „administrate” de cineva. Şi de ce acel cineva n-ar putea fi un „GRUP”, de administratori la nivel mondial de, să zicem… 250-300 de persoane!…” …Toată lumea… mută. Inclusiv Marius Tucă…
Şi domnul profesor a continuat: „Toate mişcările de rezonanţă mondială de după 1848, s-ar fi produs cu acceptul acestui „GRUP”. Totul bine studiat. Totul cu un scop precis. Bineînţeles că au apărut şi evenimente neprevăzute. Las un moment dat, liderii comunişti, supuşi unei propagande deşănţate cu scopul creării cultului personalităţii, pe criterii de marketing politic, au început ei înşişi să creadă în ceea ce propovăduiau şi să se creadă nişte ZEI în viaţă, aşa că au scăpat de sub control. Şi atunci a fost nevoie de crearea unei ideologii care să contrabalanseze comunismul şi anume fascismul. Şi aşa a pornit cel de-al doilea război mondial… Şi când şi fascismul a început să aibă derapaje i s-a opus o coaliţie mondială, şi pentru că nu fusese înfrânt comunismul „independent”, a fost nevoie de un „război rece”, care s-a încheiat aşa cum ştim cu toţii, cu victoria „GRUPULUI”, asupra copilului rebel – comunismul!
Acum suntem în faza în care „GRUPUL” se concentrează asupra unei noi strategii de putere şi anume „GLOBALIZAREA”. Au fost create organisme la nivel global în sprijinul acestui concept: NATO, G8, G20, FMI, Banca Mondială, BERD, Comunitatea Europeană, etc…
Trebuie să recunoaştem că acest „GRUP” a avut un rol foarte important în menţinerea unui echilibru strategic la nivel mondial. În perioada dominaţiei acestuia, nivelul de trai al populaţiei a crescut în mod constant, nu peste tot e drept dar încă se mai lucrează la acest lucru prin intermediul organismelor mondiale controlate de „GRUP”. De asemenea nivelul tehnologic a cunoscut un progres uriaş care nu ar fi fost posibil fără direcţionarea resurselor necesare în acest sens.
„Drepturile omului” sunt impuse permanent pe ordinea de zi a tuturor reuniunilor la nivel mondial, sau regional, acolo unde acestea nu sunt la înălţimea momentului. În general se impune o nouă ordine mondială,care încearcă să înlăture haosul, anarhia şi pericolele potenţiale la nivel planetar… V-am spus că este vorba despre persoane deosebit de inteligente.
E drept, uneori sunt mai răi câinii, că stăpânii, dar sunt sigur că la momentul oportun, stăpânii îşi vor pune câinii cu botul pe labe!…”Marius Tucă (M.T.):
„Domnule Anghel Rugină, m-aţi uimit! De unde ştiţi toate astea?
A.R.: „În cercurile academice americane se dezbat destul de des subiecte de genul ăsta!”
M.T.: „Şi nu vă este frică să dezvăluiţi aceste lucruri?”
A.R.: „În primul rând, am o vârstă: „mi-am trăit traiul, mi-am mâncat mălaiul”, şi apoi sunt lucruri, repet, deja cunoscute, iar scopul pentru care am făcut-o este de a limpezi cumva apele şi de a potoli spiritele înfierbântate din România, care încă mai cred că tot ceea ce zboară se mănâncă!…”
TS: „Şi noi ce trebuie să facem?”
A.R.: „Aici am vrut să ajungem cu discuţia noastră!… Pentru noi, important este să ne facem viaţa frumoasă în jurul nostru. Să lăsăm gândurile mari, la scara internaţională, că acolo jocurile sunt făcute şi echilibrele nu trebuiesc rupte! Nu avem nici informaţiile, nici competenţa, nici resursele şi nici mijloacele necesare să acţionăm la un nivel atât de înalt.
Putem în schimb să ne comportăm civilizat, să ne educăm bine copiii, să ne conservăm şi să ne protejăm mediul în care trăim, să ne respectăm şi să ne ajutăm, pe scurt: să ne trăim viaţa liniştiţi…”
Despre astia scria si Walther Rathenau la 24 decembrie 1921 in Wiener Freie Presse:
„Trei sute de oameni foarte apropiati intre ei ghideaza mereu destinele economice ale continentelor si tot ei decid cine le sunt succesorii „
Iar treaba au inceput-o inainte de Revolutia Franceza:
„Cartea neagră a Revoluţiei franceze”. 1789 – INCEPUTUL COMUNISMULUI
De existenta lor sunt foarte sigur. Nu si de numarul lor.
Ce nu se spune in textul de mai sus e ca instaurarea acelui soi de comunism, adica a NOII ORDINI MONDIALE a GUVERNULUI MONDIAL, are scop précis: inscaunarea ANTIHRISTULUI.
Iar la final, cei aflati in varful piramidei vor elimina uneltele ce le-au fost necesare pana atunci:
DESPRE POLITICA. Cine nu intelege acest text, nu intelege nimic din cele ce se petrec in jurul sau
Iata si cum lucreaza in Romania:
Si au atata putere nu doar din cauza ca sunt stapanii banilor, ci mai ales pentru ca lucreaza direct cu dracul.
La finalul textului de mai sus, avem un indemn:
Tucă insistă: „Şi noi ce trebuie să facem?”. „Aici am vrut să ajungem cu discuţia noastră!… Pentru noi, important este să ne facem viaţa frumoasă în jurul nostru. Să lăsăm gândurile mari, la scară internaţională, că acolo jocurile sunt făcute şi echilibrele nu trebuiesc rupte! Nu avem nici informaţiile, nici competenţa, nici resursele şi nici mijloacele necesare să acţionăm la un nivel atât de înalt. Putem în schimb să ne comportăm civilizat, să ne educăm bine copiii, să ne conservăm şi să ne protejăm mediul în care trăim, să ne respectăm şi să ne ajutăm, pe scurt: să ne trăim viaţa liniştiţi…”, a avertizat Anghel Rugină.
Problema e ca, chiar daca ii lasam noi pe ei, nu ne lasa ei pe noi…
In concluzie, in linii mari, lucrurile stau cam asa precum sunt prezentate in ipoteticul interviu. Si spun ipotetic deoarece unii considera ca acesta n-ar fi avut loc. Iata ce putem citi la Cazul Rugină: între adevăr și inutilele falsuri promovate pe Internet scris de Aurel Bruma si postat pe 14 decembrie 2011 pe Natiunea:
La sfârşit de mandat, actualul legislativ a emis şi o iniţiativă de bun augur obligând televiziunile generaliste “să difuzeze, săptămânal, cel puţin 120 de minute de emisiuni sau ştiri cu conţinut cultural sau educativ, iar televiziunile de ştiri 30 de minute”. Un început timid totuşi în bătălia ce trebuie orchestrată pe un orizont larg împotriva manelismului cultural, a analfabetismului ridicat la rang de normă socială prin producţia deşănţată de vipuri de Ferentari, Balta Albă sau alte zone cu producţie ridicată de trufandale pseudo-artistice, ghicitoare şi prezicătoare de noi şi noi apoteoze ale prostiei. În bairamurile televiziste de zi cu zi dispărea ideea că în România ar mai exista şi valori reale, netrucate, necosmestizate conform cutumelor impuse de emisiunile copiate în marea lor majoritate de la televiziuni străine sau construite în castelele cu cât mai multe turnuleţe/tuiuri. Mai puţină pâine şi mai mult circ – cam în aceşti parametri se înscriu la concurenţă de găuri în caşcaval majoritatea emisiunilor scurse în intimitatea noastră prin canalele neepurate îndeajuns. Dar acesta este un subiect asupra căruia trebuie să ne aplecăm cu multă, foarte multă asumare în anul 2012.
Din nefericire Internetul oferă la o dimensiune, cred, amplificată nenumărate probe de suficienţă, de copilării întârziate, aici “mama proştilor fiind cam mereu gravidă”. Citeşti articole cu pretenţii ştiinţifice de te cutremură râsul, dizertaţii în care inexactitatea, jumătăţile de adevăr fojgăie ilariant şi, culmea, tocmai din acest zăcământ cultural cancerizat de prostie mulţi dintre copiii grăbiţi să alerge unde au de alergat îşi culeg datele, paragrafele pentru strălucitele şi obligatoriile lucrări impuse de programa şcolară. Tehnica spicului lucrează la parametri groteşti, o inepţie fiind reluată, altoită cu alte inepţii şi asumată ca adevăr fundamentat oficial, academismul Internetului nefiind pus cam de nimeni la îndoială. Dar cum pe aici autorii sunt copii ceva mai sârguincioşi şi limitaţi la rândul lor de aceeaşi grabă a lecturilor din avion, absolvirile de vinovăţii sunt posibile. Grav, enorm de grav este un alt domeniu, o altă dimensiune a trucajelor, cele aparţinătoare unor indivizi cu ceva pospai intelectual şi care, pentru a-şi atinge scopurile de omuleţi mărunţi în cenuşiul lor, manipulează informaţii injectate cu aparenţa veridicităţii, transferând pe un fond de sensibilităţi generalizate, inepţii, gongorisme. Mai grav este faptul că, pentru a-şi adjudeca şansa difuziei cât mai mari a “produsului mediatic”, elucubraţiile sunt asezonate cu apeluri la personalităţi, mai ales cele care nu mai pot riposta din motiv de neantizare sau pur şi simplu fiindcă nu le interesează universul aparent sofisticat al internetului. Ciudat este faptul că impostorii, hakerii pe viaţa şi valoarea cuiva sau altcuiva beneficiază de şansa anonimatului, presupuşii autori, poate chiar cei de fapt, dând din umeri ori chiar ripostând cu o violenţă bine timbrată ca surplus de mediatizare. Că imaginea proprie îi omoară!
Aşa cum se cuvine, pregăteam un articol despre marele economist român Anghel N Rugină, 14 decembrie fiind ziua ultimă din existenţa sa terestră. Grupam şi regrupam idei, adevăruri, premoniţii bine fundamentate ştiinţific în 1993 asupra adâncirii crizei mondiale, asupra neputinţei clasei politice din România de a-şi asuma responsabilităţile prin strategii coerente, aplicate, benefice stării de mai bine a celor care le asigură surplusul financiar într-o absurdă şi totuşi reală democraţie bugetară. “Junimist inveterat”, savantul era ferm convins că România post-revoluţionară poate să redevină o ţară puternică prin sine însăşi, utilizând propriile resurse umane şi materiale într-o strategie căreia îi definea clar, concis, neechivoc etapele încă din 1990. Dar “Ora 25” avea să fie amânată, speranţele savantului spulberându-se în jocurile de interese ale grupurilor de putere, în speranţa administrativă că societatea, economia se vor tasa de la sine, uşor dar determinant ajutată de privatizările pe un dolar, mai apoi de traducerile “după ureche” ale documentelor venite de la Bruxelles sau de chirurgiile de moment pe corpul deja invalid al societăţii române. Înlocuind, timp de 20 de ani, căştile de augmentare a sunetului cu dopurile anti-fonice, demnitarii nu aveau cum să asculte vocea marelui economist patriot Anghel Rugină care le spunea răspicat:
În 1997: «După căderea regimului comunist în 1989 şi intrarea în perioada de tranziţie, ţara şi neamul românesc s-au găsit în faţa aceluiaşi argument ca cel dela 1864: să se introducă valori şi instituţii din Occident, respectiv din societatea şi economia de pieţe capitaliste sau să se evalueze în spirit critic românesc, moştenit din şcoala lăsată de Maiorescu şi ceilalţi membri de la Junimea, ce era bun şi folositor şi ce era rău şi păgubitor din economia şi industria existentă la 1990. Partea ultimă evident că putea să fie îmbunătaţită prin contactul cu idei noi, mai bune, din Apus.
Din nefericire, în 1990, guvernul român a apucat pe o cale greşită, respectiv calea imitării Apusului, cu politica monetară şi fiscală la nivel macro şi grabă la credite şi împrumuturi din străinătate care, după unele estimări, se ridică la mai mult de 6 miliarde de dolari (1997). Asta înseamnă o povară grea pentru o refacere economică de viitor».
Anghel N. Rugină, 1998: „ M-am gândit însă că oamenii care ajung în poziţii înalte în guvernarea politică a unei ţări se împart în două categorii: (1) unii care îşi fac datoria din toată inima şi din tot sufletul în slujba celor mulţi, care aşteaptă dreptate şi de aici se simt mai umili, mai precauţi din cauza răspunderii morale ce apasă pe umerii lor – aceştia într-adevăr sunt oameni mari în istorie – iar alţii (2) care consideră poziţia oficială înaltă ca şi cum ar fi dreptul lor de proprietate personală, moştenit sau achiziţionat ca să fie utilizat aşa, după bunul plac – aceştia sunt oameni mici în istorie iar uneori, dacă împrejurările îngăduie, pot deveni dictatori cruzi, neiertători, figuri antiumane în istorie. În realitate mai există şi o a treia categorie, a celor care se strecoară în istorie fără a produce nici rău prea mare dar nici prea mult bine pentru umanitate, şi asta merge de la preşedintele ţării respective şi până la primarul din ultimul sat”. (Memoriale, p.67)
Anghel N. Rugină, 2000: „Toate ajutoarele primite din străinătate şi toate împrumuturile făcute din afară de la 1990 încoace nu au rezolvat absolut nici o problemă ci din contră au complicat problemele, au prelungit şi intensificat cancerul economic şi financiar, aşa că s-a îngreunat orice posibilitate de relansare în viitor”. (Memoriale,p.148)
„Nu s-a procedat de urgenţă la o reformă administrativă a aparatului de stat care în timp de aproape 50 de ani fusese construit şi consolidat ca să servească un stat şi o economie totalitară. O economie de piaţă funcţională, în afară de o monetă stabilă cere o descentralizare a aparatului de stat, şi anume stabilirea de responsabilităţi specifice şi sursa de venituri pentru fiecare nivel de guvernare: naţional, judeţean şi comunal. In această direcţie nu s-a făcut nimic, iar o armată întreagă de funcţionari neproductivi a rămas să terorizeze populaţia şi agenţii economici cu tot felul de aprobări şi controale absolut inu-tile într-o economie de piaţă şi care nu numai că nu ajută la nimic productiv dar mai vârtos încurajează şi perpetuează corupţia şi ştrangularea economiei naţionale. Fără o asemenea reformă administrativă integrală făcută cu înţelep-ciune, nici o economie de piaţă nu poate funcţiona normal în România ”.( Memoriale 1, p.304)
Multe din propunerile marelui economist devin actuale cu o întârziere de 20 de ani (spre exemplu: « Din nefericire în perioada de tranziţie 1990-1993 nu s-a produs nici o reformă administrativă raţională care să simplifice aparatul de stat şi să diminueze reţeaua vastă de birocraţie (probabil la 1/3) care să fie productive din punct de vedere social. Această reformă administrativă nu s-a făcut fiindcă nu a existat un program coerent care să alinieze structurile statului la o economie de piaţă funcţională ». (p.280) Şi asistăm în această perioadă la multiple secţionări ale aparatului administrativ dar cu o întârziere care victimizează destine fără a oferi certitudinea rezolvării de fond a crizei. Concomitent avantajele celor din vârful nenumăratelor piramide (ministere, societăţi comerciale de stat, agenţii de tot soiul) nu numai că nu intră în reducţie ci pe ici pe colo îşi măresc disponibilităţile ( fiindcă se raportează la « eficienţa » disponibilizărilor).
Hoitarii. A fost primul gând, prima replica pe care am ţipat-o la primirea aproape concomitentă, de la mai mulţi expeditori internauţi, a materialului « Stăpânii lumii ». Verificând şi alte surse am înţeles că respectivul material are o circulaţie de best-sealer electronic, majoritatea covârşitoare a lectorilor provenind din zona intelectualităţii nemulţumite de cursul vieţii social-politice. Succesul de circulaţie al aşa-zisului articol pare a fi asigurat de alăturarea unor nume de prestigiu : Acad. Dinu C. Giurescu, Acad. Anghel N.Rugină, publicistul Marius Tucă şi, concluziv, ca receptacol unificator, deşi în declin vizibil, Pavel Coruţ, autorul a nu mai puţin de 125 de cărţi. Este propus ca autor al articolului istoricul Dinu C. Giurescu , propunere hilară, absurdă, într-o inapetenţă totală cu academismul recunoscut al scriiturii savantului. De unde şi până unde ar putea acesta să păeăsească rigorile ştiinţifice ale scriiturii şi să devină un stenograf al discuţiei dintre Anghel N. Rugină şi Marius Tucă ?! Ba, în final, să se şi mândrească a fi contemporan cu Anghel Rugină şi mai ales cu…Pavel Coruţ (şi încă mă bântuie copeşitor prezenţa mâinii aceleia suplimentare din Cina cea de taină,cuţitul !) ! Dar acest prim semn pare a fi insuficient, exorciştii tăcerii continuând să caute vinovaţi şi vinovăţii exogene propriei lor nelucrări. Apoi şi foarte sigur, fapt confirmat şi de sora economistului, doamna Maria Cristea, în 2005, la ultima sa prezenţă în ţară, Anghel N. Rugină nu a avut nici o « seară memorabilă » de dialog cu Tucă. Ca atare, ab initio, clar cum întunericul nopţii că dialogul la « Omul zilei » nu a existat, că Dinu C. Giurescu este total absolvit de implicare în trucaj şi că « scenariul » are ca rezultantă revenirea în actualitate a prozatorului de care s-a amintit plus, ca apendice, o carte cu acelaşi titlu ca cel al însăilăturii: “Stapânii lumii”, de Juan Carlos Castillòn, Editura Nemira.
Pentru cei interesaţi până la capăt de mizeriile pe care le regurgitează “autorul” scripto-novelei “Stăpânii lumii”, în deplină cunoştinţă de situaţie, ca redactor-editor al memorialelor savantului Anghel Rugină am obligaţia unor precizări (uşor de descifrat chiar din lectura biografiei savantului, lectură spre care lectorul este invitat cu o sagace nesimţire de chiar “autorul” lucrăturii):
– Anghel N. Rugină nu a fost nevoit să fugă din ţară, în perioada ceauşistă, trecând Dunărea către sârbi cu un glonţ în trup ci dimpotrivă, ca cetăţean American şi consilier expert al preşedintelui SUA s-a întâlnit cu dictatorul Ceauşescu căruia i-a înmânat un Program de stabilizare valutar-financiară, ca semnal al sprijinului pentru o eventuuală ieşire a ţării de sub tutela Moscovei şi a rublei; Savantul a fost într-adevăr rănit dar în al doilea război mondial, undeva, la Cotul Donului.
– Familia Anghel şi Aurelia Rugină nu a avut copii, fiica şi fiind o fantasmagorie a compilatorului de închipuiri;
– Presupusa definire a existenţei unui Grup de „Stăpâni ai lumii” este contrară modului de analiză a geo-politicii de către savant, acesta vorbind despre „Marea transformare” pe care o impune globalizarea cu toate avatarurile ei. Mai mult, consecvent apartenenţei sale româneşti, Anghel N. Rugină prevede eşecul unei astfel de politici, acordând fiecărei naţiuni şansa dezvoltării armonice prin sine însăşi, ca parte constitutivă a umanităţii într-o altă secvenţă istorică, golită, suprasaturată negativ atât de experienţele comuniste cât şi de cele capitaliste. „Eroare, trebuie spus de trei ori eroare! În cursul verii de anul trecut am fost în Grecia pentru al doilea Congres Mondial al Societăţii ISINI. Acolo economiştii greci mi-au spus că economia lor suferă de inflaţie, şomaj şi deficit în bugetul public şi balanţa de plăţi, ca să nu mai vorbim de inechităţi sociale, adică aceleaşi probleme de care suferă economia romanească… Grecia este totuşi un membru asociat la comunitatea europeană încă din 1981. Lecţia de tras: Aderarea la Comunitatea Europeană nu înseamnă per se rezolvarea problemelor social economice din Romania. Iar dacă ţara respectivă se află în dezechilibru – cum este România sau Grecia – atunci aceste dezechilibre se continuă mai departe, pe când finanţele ţării vor fi controlate de bănci străine. Să nu fiu înţeles greşit! Eu nu sunt împotriva aderării la comunitatea europeană, dar am recomandat ca mai înainte de intrare eonomia românească să fie redresată şi pusă în condiţii de echilibru general stabil, aşa încât finanţele să nu mai poată fi controlate de bănci străine, iar nivelul de impozite şi circulaţia monetară să nu poată fi determinate de tehnocraţii de la Bruxelles, care nu cunosc condiţiile istorice în care s-a dezvoltat economia românească şi nici dorinţele şi aspiraţiile intime ale poporului român. Experţii vor considera numai statisticile globale sau la nivel macro şi pe baza acestora vor face decizii. Statisticile macro sunt cifre moarte care nu arată cozi lungi la aprovizionare, nici cât timp îţi ia ca să cumperi un litru de lapte aşteptând la coadă; nici cum se simte poporul luptându-se zi de zi ca să rezolve decalajul dintre preţuri şi venituri reale.”
De altfel, între sursele serioase de documentare pentru cei interesaţi se înscrie şi
cartea scrisă de prof.dr. Petre Iosub, prof. Lidia Zărnescu şi prof. Vasilica Grigoraş: Anghel N. Rugină, omul şi savantul (Vaslui,2011). Doctor în filosofie, prof. Petrea Iosub este iniţiatorul punerii Colegiului economic din Vaslui sub patronajul marelui economist româno-american. Citez dintr-o scrisoare primită de la savant(corespondenţă foarte intensă): “Aici, departe de ţară geograficeşte dar în spirit mai aproape ca oricând mă simt ca un doctor chirung care a deascoperit leacul la cancer de care suferă atâtea fiinţe omeneşti în lume – în cazul nostru un cancer economic, monetar şi financiar – dar ceilalţi medici din profesie se simt ameninţaţi de aceasta descoperire care le taie veniturile grase şi de aici pe toate căile posibile şi imposibile, legitime şi nelegitime încearcă să oprească cunoştinţa leacului nou şi unde se poate şi aplicarea lui.
Tot aşa în cartea numită am arătat în detaliu şi pe înţelesul tuturor care este leacul cel adevărat pentru a scăpa de cancerul economic, monetar şi financiar care produce şomaj, inflaţie, blocare financiară deficite bugetare şi în balaţa internaţională de plăţi, nedreptăţi sociale de tot felul şi regina tuturor relelor sociale: CORUPŢIA care nu este un fenomen rezervat la caractere de indivizi cu înclinaţie să facă rău ci mai degrabă un sistem social politic în derută, confuz, în dezechilibru care înlesneşte şi într-un fel invită corupţia la o acţiune foarte bănoasă.
Eu ştiu că într-o zi ,, miracolul economic’’ se va împlini atâta vreme cât va exista libertate şi o conştiinţă de Român. Dar aş fi dorit să se întâmple în cursul vieţii mele. Dacă nu se poate atunci aş dori ca printre arhitecţii planului şi inginerii economişti executori să fie şi un fost absolvent sau absolventă de la liceul dumneavostră”.(Op.cit.p.16)
Spre deosebire de alţi economişti importanţi ai lumii Anghel N. Rugină a dorit şi a creat o Biblie Economică, o operă în care varii domenii ale cunoaşterii sunt restaurate original într-o filozofie socio-economică cu dimensiuni încă insuficient asimilate. Revenind la iniţiativa parlamentară privind obligativitatea dozelor de respiraţie culturală prin masmedia, m-aş fi bucurat, fiindcă se impune, să se fi decis ca măcar jumătate de oră din totalul programelor dintr-o lună să fie dedicate operei marelui savant Anghel Rugină. Şi asta fiindcă trebuie să reînvăţăm să fim români, să fim pragmatici, să avem orgoliul identitar şi să avem convingerea că în faţa personalităţilor statuare trebuie să-ţi descoperi capul. Şi mintea.
Se vede ca omul e foarte pornit sa demonstreze ca interviul n-a avut loc, nu de dragul adevarului ci in primul rand pentru a “demonstra” astfel ca cele spuse in cadrul sau ar fi … false.
Se prea poate ca interviul sa fie nereal, Anghel Rugina lucrand si la FMI:
https://ro.wikipedia.org/wiki/Anghel_Rugin%C4%83
In acest caz, consider ca cel ce a scris respectivul text a gresit atribuindu-i-l. Nu cu minciuni se lupta impotriva sistemului.
Asta nu inseamna, repet, ca in linii mari cele spuse in text n-ar fi reale.
Interviul este real, mi-l amintesc la Tuca Show
Oameni buni, la un moment dat am trimis câteva texte lungi în care au fost eclipsate niște informații. O să extrag una și o să v-o relatez.
Când a candidat Emil Constantinescu împotriva lui Ion Iliescu s-au întâmplat niște lucruri.
La ceva timp după acea perioadă am ajuns într-un birou la cunoscutul sociolog și fost politician Alin Teodorescu.
Împreună cu mine se afla Florin Dumitrescu om de publicitate și cunoscut textier al trupei Sarmalele Reci.
Efectuam un interviu cu Alin Teodorescu. La un moment dat Alin Teodorescu ne-a zis să oprim reportofonul.
După ce am oprit reportofonul ne-a relatat următorul lucru. În campania electorală pentru Emil Constantinescu au fost chemați in biroul lui Adrian Sârbu, acționar al Protv-ului și manager al acestuia.
In birou la Sârbu s-au prezentat Emil Constantinescu, Zoe Petre (decedată între timp) și Alin Teodorescu.
Alin Teodorescu este și astăzi managerul Institutului de sondare IMAS.
Alin Teodorescu ne spunea că Adrian Sârbu stătea la biroul lui.
Fac o paranteză și vă spun că subsemnatul am fost prezent în acest birou, alta data, în calitate de posibil succesor al lui Florin Călinescu la matinalul de la Protv de la acea vreme.
Adrian Sârbu avea obiceiul să stea cu picioarele sus pe birou.
Alin Teodorescu ne relata.
Nu a durat mult din discuția cu Emil Constantinescu, cu Zoe Petre și cu Alin Teodorescu când Adrian Sârbu a arătat cu degetul arătător către Emil Constantinescu și i-a spus:
“pe tine eu te pun Președinte”.
Într-adevăr, Protv -ul la acea vreme, cu milionul de lei dat la fiecare matinal și cu miliardul dat de Revelion a ras tot ce se putea din audiență pe piața tv.
A fost necesar mai puțin de un an de campanie pro NATO ca românii să meargă să voteze covârșitor în favoarea intrării României în NATO.
Dacă interviul dat de Anghel Rugină lui Marius Tucă vi se pare o poveste fără acoperire sau doar o poveste, iată eu n-am nici cea mai mică clătinare să vă relatez faptul că Jocurile sunt făcute.
Votul nostru nu contează.
Protv -ul se afla în posesia Companiei CME Internațional, deținută de evreul Ronald Lauder.
Dați o simplă căutare pe net acestui nume și veți afla mai multe.
Nu am nicio clătinare să spun acest lucru public chiar dacă există șansa ca Alin Todorescu să iasă public să spună că nu confirmă cele spuse.
Și chiar dacă Adrian Sârbu își va pune în mișcare banii pe care i-a pus deoparte ca să mă forțeze să produc dovezi ale celor spuse. Ca să fiu mai limpede, mi se fâlfâie.
Cine crede că mai are ceva de pierdut în afară de sufletul pe care noi cu toții l-am primit, este pierdut.
Ceea ce nu povestesc Cristian Tudor Popescu, Vlad Petreanu, Moise Guran și Lucian mândruță este cum era atmosfera din media pe vremea lui Adrian Năstase.
Ca manager al departamentului de vânzare publicitate al unei televiziuni, al unui post de radio sau al unui ziar important, te trezeai la un moment dat că un mare client de publicitate cum ar fi un detergent, un furnizor de telefonie mobilă, un furnizor de mâncare, sau un furnizor de Fast Moving Consumer Goods, te sună și îți spune că își reformulează bugetul pe primele șase luni și că deocamdată mai durează până când se bate palma.
Contractele erau aproape gata făcute, planul de media întocmit, totul era pregătit.
Bang!
Venea vestea care clătina pe picioare pe managerii stațiilor sau ziarelor. Aveau de dat salarii, de plătit furnizorii, de plătit chiria și câte alte cheltuieli și angarale specifice unui astfel de business.
Continuarea.
În momentul în care respectiva stație sau respectivul ziar își “ajusta” discursul și invita în emisiuni “persoane potrivite”, suna clientul de publicitate și dădea vestea cea bună: începem difuzarea!
Desigur că Mircea badea și Mihai Gâdea încearcă să se opună tăvălugului informațional toxic dat de învățătorii României CTP, Guran, Petreanu, Prelipceanu și alți openminded.
Dar și Badea și Gâdea trebuie să-și facă un gest de igienă morală și să descrie toată atmosfera de rahat din acea vreme și mai ales de sub conducerea lui Dan Voiculescu-Crescent. Căutați pe net.
Cine crede că opozanții lui CTP și Guran sunt niște îngerași se înșeală amarnic.
Să zicem că cei care sunt alături de Mircea Badea și Gâdea, la un moment dat vor câștiga.
În secunda doi, noi, oamenii simpli vom deveni carne de tun, masă de manevră pentru noii câștigători.
Serviciile secrete nu mai sunt cu noi. Jurnaliștii nu mai sunt cu noi.
Suntem singuri cu spatele la zid.
Singura sursă de Informare cat decât nealterată este cea de pe WhatsApp.
E doar o chestiune de timp ca și aceasta să devină toxică.
Și atunci, ca întotdeauna, Dumnezeu cu mila.
PS. Vlad Petreanu, Moise Guran, Lucian Mândruță, Alice Iacobescu, au practicat jurnalism dirijat in redacția de la Antena1.
Iar acum, pe acolo pe unde s-au împrăștiat, ne dau lecții de democrație și ne demonizează atunci când afirmăm că relația cu așa-zisa Uniunea Europeană este totalmente defavorabilă României.
Desigur că urmașii lui Ion Iliescu și a lui Petre Roman, Dragnea Dancila și ceilalți sunt penale. Pe alocuri de-a dreptul pușcăriabili. Psd-ul nu și-a făcut niciodată mea culpa pentru vânzarea României de către chiar PSD.
Chiar și așa, mă uit ca un idiot în oglinda din baie și, când mă gândesc la ce nenorociri ne propun iubitorii de UE recte USR, PNL, Ponta și ceilalți, aproape că îmi vine să îmi pun întrebarea cum am ajuns în acest hal de demență încât să simt ca un pesedist.
Haosul e total.
Defecțiunea este generală.
Țineți-vă departe de idiotul util de 102 ani numit Mihai Șora.
Naivitate romaneasca. Tu chiar crezi ca PSD e de blamat? Dragule, indiferent cum s-ar fi numit partidul, tot aia se intampla. Voi nu ati inteles nimic din ce s-a intamplat in 1989 si dupa?
@ Adelian Kozlov
Ce s-a intamplat? Ma intereseaza.
wikipedia cu guritza ei.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Media_Pro
https://www.zf.ro/companii/sarbu-vinde-mediapro-entertainment-si-devine-actionar-in-grupul-american-cme-cititi-un-interviu-cu-sarbu-4703321
https://ro.wikipedia.org/wiki/Central_European_Media_Enterprises
https://www.economica.net/cine-este-omul-de-stat-ronald-lauder-miliardarul-pe-care-l-a-vrajit-adrian-sarbu-cu-farmecul-sau-haaretz_105252.html
https://www.activenews.ro/externe/Liderul-Congresului-Mondial-Evreiesc-si-fondatorul-PRO-TV-Ronald-Lauder-critica-Israelul-pentru-adoptarea-valorilor-traditionale-si-respingerea-secularismului-si-a-mariajelor-unisex.-Raspunsul-unui-RABIN-152493
1. Media Pro este o companie privată din România care deține o întreagă rețea de companii, reviste, televiziuni, ziare, cinematografe și chiar studiouri de cinema. A fost înființată în 1991. Are reprezentată și în afara României, în Republica Moldova. Revistele pe care le deține: Acasă magazin, Business magazin, CSID, Descoperă, Go4it, Promotor.ro, Protv Magazin, PubliMedia, Target, Time Out, București, The One; iar televiziuni: Pro TV, Pro 2, Pro Gold, Pro Cinema, Pro X, Pro TV Internațional, MTV România; plus alte agenții de publicitate, cinema, studiouri, case de discuri etc.
Compania Central European Media Enterprises (CME), este o companie americană care deține un procent de 95% din televiziunile din grupul Media PRO [1].
2. CME, care detine deja 8,75% din MediaPRO Entertainment (MPE), ii va plati lui Sarbu 10 milioane de dolari cash, ii va oferi 2,2 milioane de actiuni CME (care valoreaza acum 47 mil. $) si ii va da posibilitatea de a cumpara inca 850.000 de actiuni CME in viitor la pretul de acum (21,75 de dolari pe actiune). De asemenea, CME va prelua datorii de 35,6 mil. $ ale MPE si ii va da inapoi lui Sarbu 8,75 % din celelalte afaceri care fac parte din MediaPRO Management (PubliMedia – companie de publishing, Coprint – tipografii, Mediafax – cel mai mare furnizor de informatie generala si de business din Romania, MediaPRO Interactiv – internet, Indoor Media – publicitate indoor si MediaSat – telecom).
In urma tranzactiei prin care Sarbu a vandut catre CME divizia de entertainment a MediaPRO, el va detine aproximativ 5% din actiunile CME.
3. În luna iulie 2009, Adrian Sârbu a devenit CEO al companiei, după ce în ianuarie 2009 preluase funcția de președinte al companiei, devenind astfel primul român care ocupă cea mai înaltă poziție executivă într-o companie multinațională.[6] Tot în iulie2009, CME a cumpărat integral de la Adrian Sârbu divizia MediaPro Entertainment din grupul Media Pro, adică afacerile de producție TV și de cinema[6]. Tranzacția a fost estimată la 97,6 milioane dolari.[6]
4. În ianuarie 2010, CME a încheiat un acord de vânzare a operațiunilor din Ucraina, respectiv Studio 1+1 și televiziunile Kino, către Harley Trading Limited, companie deținută de Igor Kolomoisky, pentru 300 milioane de dolari[3]. Tot în ianuarie 2010, CME a preluat agenția de știri Mediafax Cehia, deținută de Adrian Sârbu, pentru suma simbolică de 1 euro[7].
5. Cine este Ronald Lauder, miliardarul israelian pe care l-a „vrăjit” Adrian Sârbu cu farmecul său – Haaretz
11 aug, 00:06 | ECONOMICA.net
Într-un material amplu care descrie declinul imperiului mediatic al miliardarului americano-israelian Ronald Lauder, publicaţia Haaretz dedică un amplu segment relaţiei dintre acesta şi fondatorul PRO TV Adrian Sârbu, supranumit „Mister Television”, care a reuşit să-l „vrăjească”, cu farmecul său, pe „omul de stat” Lauder, ambasador al Statelor Unite la Viena la mijlocul anilor ’80 din partea administraţiei Ronald Reagan, în timpul Războiului Rece.
6. Liderul Congresului Mondial Evreiesc și fondatorul PRO TV, Ronald Lauder, critică Israelul pentru adoptarea valorilor tradiționale și respingerea secularismului și a mariajelor unisex.
Ziarul Liberatea in 2017
Victor Atanasie Stănculescu: Adrian Sârbu a cerut 20 de kilograme de trotil pentru a detona un automobil în Piața Universității (rechizitoriul Dosarului Mineriada)
Citeşte întreaga ştire: Victor Atanasie Stănculescu: Adrian Sârbu a cerut 20 de kilograme de trotil pentru a detona un automobil în Piața Universității (rechizitoriul Dosarului Mineriada)
În rechizitoriu Dosarului Mineriada se arată că Adrian Sârbu, unul din inculpații în dosar, „a fost în stare să gândească atacuri teroriste asupra manifestanților din Piața Universității, solicitând ministrului Apărării să îi pună la dispoziție 20 kg de trotil pentru a-i arunca în aer pe protestatari’, potrivit Agerpres. Această informație rezultă din declarația dată de Victor Atanasie Stănculescu, pe atunci ministru al Apărării, la Parchetul General.
Precizarea mea. Youtube-ul este plin de clipuri.
Adrian Sarbu este cameramanul care a filmat in CC in biroul din care dadeau telefoane Iliescu, Iulian Vlad, Gusa, Militaru. Inainte sa vina CME, televiziunea lui Sarbu se numea Canal 31 de sport si stiri. Un NO NAME.
Si eu imi amintesc interviul. E adevarat.
Stoler Filip
Ce se intimpla in Romania si ce face x sau y dintre slugi, nu conteaza. Daca vrei sa stii ce se intimpla, citeste tot ce gasesti pe acest blog si pe fostul, deoarece este suficient de mult ca sa te lamuresti. Pierzi f mult timp scriind despre tot felul de lepre. Ce vezi acum sint consecinte directe ale perioadei 1945-70. Nu avea cum sa fie altfel, fapt valabil si pt intregul vest, care a murit in 1914, lucru pe care romanul nu l-a aflat nici pina astazi!
20 de kg de trotil ? nu ai nevoie de mai mult de 1 kg pentru a face macel si a crea panica.
Ce s-a intamplat, Filip? Capitala URSS s-a mutat de la Moscova la Bruxelles, daca ma intelegi….Cu schimbarile de interese de rigoare
Am urmarit si eu acel memorabilinterviu la Marius tuca show.Ceea ce am retinut eu este indicatia marelui economist ca la noi sa fie apreciata munca,sa se schimbe banii cu bani de argint ,chiar daca mai putini sa fie de valoare mai mare.
Va dati seama ca neocomunistii care detineau averi si care erau la cirma tarii atunci nu le convenea schimbarea banilor.
Unde este înregistrarea cu Anghel Rugina, de pe Youtube? Eu, nu doar ca am urmarit cu interes emisiunea respectiva, dar la ceva ani distanta, am revazut emisiunea pe youtube! Acuma au disparut acele inregistrari, precum si multe cu Vadim Tudor sau Antonie Iorgovan! Falsificarea realitatii…
@ Dan
you wrote: „Pierzi f mult timp scriind despre tot felul de lepre.”
Dezvolta asta te rog. Aici, in public.
@ Dan
Un roman de-al meu, contemporan cu mine, pe care daca il intrebi ce este iti raspunde ca e ortodox (s-a insurat la batranete a doua oara cu Jeanine, in biserica faimoasa) s-a vandut pe el insusi evreilor si a sucit definitiv o tara. Tara mea. Twisted se zice.
Despre ce sa scriu frate? Despre ce sa vorbesc? Despre experientele altora sau despre ale mele?
Scrie si tu despre ale tale si toti ceilalti despre ale lor.
Voi nu vedeti ce fac CTP, Guran, Petreanu, Mandruta, Prelipceanu, Parvulescu, Pippidi si toti ceilalti openminded people? Sa vezi toxicitate asta seara pe RFI si Europa FM.
Daneeeee! Nu mai loc de filozofii! Ne macelarim cu rudele in familie! Intoxicate de astia!
Cel mai mediatizat „magistrat” din ultimele 3 zile este Cristi Danilet. Si lumea nu baga de seama!
Bai!
Pai tipul e psihanalizabil de-a dreptul! oare sa mai pierd 4 ani cu facultatea de psihiatrie ca sa fiu in masura sa ii dau diagnosticul?!
Unde e reactia fratilor mei romani?
ce e in neregula cu articolul despre Danilet preluat de pe saccsiv pe care incerc sa il postez?
http://www.qmap.pub
ACESTA ESTE JUDECATORUL PLIMBAT PE LA EUROPA FM, RFI ROMANIA SI ALTE POSTURI TOXICE
https://saccsiv.wordpress.com/2016/01/11/justitia-incotro-judecatorul-cristi-danilet-csm-nu-mai-vrea-folosirea-notiunilor-de-mama-si-tata-si-incearca-sa-ne-explice-ceva-despre-oral-anal-si-cu-obiecte/
Extras de pe saccsiv
Justitia incotro? Judecatorul CRISTI DANILET (CSM) nu mai vrea folosirea notiunilor de “mama” si “tata” si incearca sa ne explice ceva despre oral, anal si cu obiecte …
Foto: http://www.luju.ro/dezvaluiri/cazuri-patologice/judecatorul-danilet-in-public-la-buricul-gol-lumeajustitiei-ro-propune-o-dezbatere-publica-legata-de-demnitatea-si-onoarea-profesiei-de-magistrat-poate-un-magistrat-in-public-sa-si-innoade-tricoul-si-sa-si-arate-buricul-in-fata-a-zeci-de-oameni-codul-deon
Si cred ca-i si pentru adoptia de copii de catre homosexuali, caci zice:
Nu exista nicio legatura intre preferintele sexuale ale parintilor si cresterea copiilor. Doar noi o facem, cu prejudecatile noastre.
Iata ce putem citi la VASILICA GANDESTE PROFUND – Judecatorul Cristi Danilet este de acord cu casatoriile intre gay: „E treaba fiecaruia cu cine se combina… Nimeni nu a pomenit nimic de casatorie, dar raspunsul meu ar fi fost acelasi… Sunt tari in care nu se mai foloseste notiunea de ‘tata’ si ‘mama’, ci doar ‘parinte’. Sincer, eu sunt pentru asa ceva… Vai de mine! Oral, anal, cu obiecte? Asa ceva!! Sa ii invete cei doi pe copii ‘prostii’… Nu, mai bine ii dam inainte cu barza” de pe Lumea Justitiei:
La ce credeti ca se gandea Cristi Vasilica Danilet in creierii noptii de 6 spre 7 ianuarie 2016? Va spunem noi! La homosexuali, casatorii intre gay si despre cum trebuie explicate aceste deviatii sexuale in perspectiva respectarii drepturilor omului unor adulti de 60 de ani. Din modul in care a povestit Cristi Vasilica Danilet intr-o postare pe Facebook, despre cum mama sa le-a trantit usa in nas unor oameni veniti sa stranga semnaturi „cum ca suntem impotriva homosexualilor”, dupa ce i-a explicat cum sta treaba cu dreptul fiecaruia de a-si exprima inclinatiile sexuale si al celorlalti cetateni de a respecta aceste drepturi, noi am concluzionat ca Danilet are o deschidere mare fata de intelegerea fenomenului homosexualitatii si al casatoriei intre persoane de acelasi sex.
Din opiniile exprimate de judecatorul CSM in postarea sa de pe Facebook, dar si din comentariile care au urmat, opiniile lui Danilet incitand la discutii ample pe tema homosexualitatii in Romania, am dedus ca Danilet vrea sa ii fie respectata intimitatea, sa nu ii pese nimanui cu cine se culca el, de cate ori sau pe ce parte a patului prefera sa se culce, si crede ca romanii au prejudecati in ce priveste preferintele sexuale.
Danilet afirma ca nu se opune casatoriei intre persoane de acelasi sex, dar sustine ca nu ii intelege pe „homosexualii care vor sa se casatoreasca”: „Pe bune: daca sunt fericiti in uniune, de ce le trebuie legalizare?!”
Referindu-se in continuare la casatoriile intre persoane de acelasi sex, Danilet se declara „Pentru” in privinta posibilitatii inlocuirii notiunii de „tata’ si ‘mama’” cu cea de ‘parinte’, mai ales ca acesta este trendul in alte tari.
Iata postarea cu pricina din noaptea de 6 spre 7 ianuarie 2016 de pe pagina de Facebook a lui Danilet:
„Vad discutii despre strangerea de semnaturi din partea bisericii cu privire la interdictia casatoriei intre homosexuali. Asta imi aminteste de o intamplare de acum cateva zile. De sarbatori eram acasa la parinti, la Vatra-Dornei. Suna cineva la usa si deschide maica-mea. Aud o discutie scurta, dupa care mama ma striga, eu aflandu-ma intr-una din camere: „Auzi, Cristi, se strang semnaturi cum ca suntem impotriva homosexualilor. Ce facem?”. Ii raspund automat: „Mama, noi suntem din astia cu drepturile omului. Un drept al omului e viata privata si intima. E treaba fiecaruia cu cine se combina, atat timp cat nu le face rau celorlalti”. „Ah, da?!”, spune mama dupa care zice celui de peste prag: „Nu ne intereseaza”. Si inchide usa. Ei, iata o lectie despre drepturile omului in cateva secunde. Pentru un adult de 60 de ani. Dar asta spune multe despre modul in care se strang semnaturi – nimeni nu a pomenit nimic de casatorie, dar raspunsul meu ar fi fost acelasi„.
Se poate ca reactia lui Danilet in apararea homosexualilor sa aiba la baza actiunea Patriarhiei Romane care, deunazi a readus in atentia publica un discurs mai vechi al Patriarhului Daniel in care critica cuplurile alcatuite din persoane de acelasi sex. In aceeasi directie s-a situat si demersul Mitropolitului Banatului, Ioan Selejan, care a anuntat recent ca tinerii ortodocsi, si sunt multi, si chiar preotii, vor incepe sa stranga semnaturi pentru ca in viitoare Constitutie sa fie interzise casatoriile intre persoane de acelasi sex (vezi facsimil).
Se poate chiar ca astfel de oameni sa fi venit si la usa lui Danilet in Vatra Dornei, de l-au incitat atat de tare incat sa scrie la miezul noptii despre homosexuali si drepturile lor, in loc sa doarma…
Prezentam in continuare cateva din comentariile facute de Danilet la postarea de pe Facebook, ca un raspus la opiniile pe care le-au exprimat fanii de pe Facebook:
„Adoptia nu are de a face cu casatoria. Poate adopta si o persoana singura. Doar nu o sa il interbati de preferintele sexuale…E interzis sa faceti discriminare.
Vai de mine! Oral, anal, cu obiecte? Asa ceva!! sa ii invete cei doi pe copii „prostii”… Nu, mai bine ii dam inainte cu barza. Ca doar o pasare face un pui de om, de ce nu se intelege?
Haideti sa nu confundam actul procrearii cu actul placerii sau cu constituirea unei uniuni sau unei casnicii. Uneori una nu are legatura cu alta. Si daca vreti sa stiti suntem pe primul loc in UE la fetite pana in 15 ani care nasc copii. Asta la care Biblie sau in care natural intra??
Eu nu am spus ca nu ar fi pacat. Spun ca nu e treaba mea ce face omul in casa sau in patul lui. Atata tot. Si sper ca nici a dvs nu e cu cine ma culc, de cate ori si pe care parte a patului.
Sa nu exageram. Una e sa te culci cu un minor profitand de pozitia ta de autoritate sau violandu-l, alta e sa te culci cu un adult.
Nu exista nicio legatura intre preferintele sexuale ale parintilor si cresterea copiilor. Doar noi o facem, cu prejudecatile noastre.
Va rog sa ma credeti ca eu nu ii inteleg pe homosexualii care vor sa se casatoreasca. Pe bune: daca sunt fericitit in uniune, de ce le trebuie legalizare?!
Eu sunt sigur ca in Biblie nu se vorbeste de casatorie in fata unei institutii statale, dar admit ca ma pot insela. Dar in prezent aceasta institutie e strict civila, nu religioasa. Si ori ca este, ori ca nu este, vreau sa cred ca viata cuplului dpdv al sentimentelor si obiceiurilor e aceeasi. Oricum, copiii din casatorie au acelasi statut cu copiii din afara ei.
Legea in Ro spune ca prin casatorie se intelege uniunea legala dintre un barbat si o femeie. Nu pot gandi in afara acestei norme. Dar pentru adoptie, sustin ca sexul cuplului sau preferintele lor sexuale nu pot fi criterii de alocare a copilului.
Cei mai multi pedofili judecati sunt heterosexuli. Ah, sa nu uit: multi sunt parintii, fratii si unchii de sex opus.
sunt tari in care nu se mai foloseste notiunea de ‘tata’ si ‘mama’, ci doar ‘parinte’. Sincer, eu sunt pentru asa ceva.”
Comentariu saccsiv
Am zis ca are puterea unui zeu pe pamant, caci un judecator poate sa te bage la puscarie, sa-ti ia toata averea, sa-ti ia toti copii iar in unele tari poate sa te si omoare.
Trebuie sa fii si vinovat? Evident ca nu.
e adevarat interviul, l-am vazut live, tin minte ca tocmai implinisem 17 ani atunci, aveam niste prieteni la mine si ne uitam toti la tuca
Dupa cum se vede interviul este real,se vede clar ca acel Aurel Bruma lupta platit sau nu impotriva adevarului.La fel lupta si astazi postacii de pe bloguri unde de cate ori apare un subiect de interes incearca sa distraga cu postari lungi fara legatura cu subiectul sau incercand sa iste conflicte sau discutii contradictorii cate doi sau mai multi falsi comentatori.Ar trebui identificati si discreditati sau eliminati inainte de a avea timp sa-si verse veninul.
Da, dle. Stoler Filip, scrieti despre leprele astea ca scrieti bine. Legat de Moise Guran, daca am trai intr-un stat de drept, nu intr-o colonie condusa din alta parte, ieri ar fi trebuit arestat pentru infractiunea de instigare. Le cerea, practic, spalatilor pe creier care-i asculta otrava aceea de emisiune, sa se alature magistratilor pe treptele Curtilor de Apel. Interesant ce ati spus despre Danilet. Acum e omniprezent desi n-am mai auzit de acest om pana in acest an.
Legat de interviul cu dl. Rugina la ‘Tuca Show’, si eu l-am vazut atunci, si apoi pe YouTube. Desi nu stiam cate stiu acum cand realizez pe deplin adevarul vorbelor domniei-sale, si atunci m-a marcat acel interviu in contextul dezamagirii produse de guvernarea CDR si Emil Constantinescu despre care spuneti acum ca Adrian Sarbu i-a spus in biroul celui din urma ca il va pune presedinte. Sunt sigura ca asa este. Nu ma mai mira nimic din ce se intampla. Disperarea e ca nu vad o cale de iesire din acest cosmar.
@ Claudia
1. Da. Moise Guran = instigare. Iar CNA nu exista.
2. Baraba le oferea evreilor o cale de iesire. Si l-au rastignit pe Hristos.
Nu cautam cale de iesire pentru ca nu exista. Cautam sa ne mantuim si, in demersul nostru, daca putem, le mai spunem si celor care vor. Imediat il simti pe omul care vrea. Cum la fel de imediat il simti pe cel care nu vrea.
Copilul acesta s-a nascut cu doar 2% din creier.
Fratii nostri apuseni, bietii de ei, care l-au uitat pe Hristos intr-un colt din biblioteca lor diversificata, sunt buimaciti. Si singurul lucru pe care il mai pot face ca sa evite antidepresivele este sa laude meritele medicilor.
Si noi apreciem ce au facut medicii! Si noi ne ducem copiii si chiar pe noi la medic! Mai putin cu vaccinurile si alte chestii.
Dar cum a fost posibil ca acestui copil sa ii creasca creierul de la 2% la 80%?
Nu mai spuneti ca omenirea de azi nu e vrednica sa primeasca minuni de la Hristos.
HRISTOS FACE CE VREA, CAND VREA! cu zidirea lui.
https://playtech.ro/stiri/7126-7126
Doamne ajuta ! Toti duhovnicii mari ai tarii noastre ,care au facut inchisoare ,pt. faptul ca ,au luptat contra sistemului comunist ateu ,au suferit enorm ,prin cateii poporului nostru / asa cum da exemplul si acest om ,Anghel mai sus ,prin atei / . Marii duhovnici ai tarii noastre, numesc aceasta GLOBALIZARE DEMONICA ,un TAVALUG ,care nimic nu/i sta in fata . Tot duhovnicii ai tarii noastre , care au plecat la Dumnezeu si ai Greciei , ne indeamna de apropierea de Dumnezeu cat mai repede ,de astazi . Orice Duminica la SF. LITURGHIE ,ne deschide mintea ,ne da curaj , ne intareste in nadejde si in credinta ,pt. a rezista si a ne scapa sufletul ,caci aceasta este menirea/scopul omului crestin . Primul pasa este= Faceti SPOVEDANIA sincera dupa cartea Indreptar pt. SPOVEDANIE ,incepand de la varsta copilariei ,pana astazi ,pt. a fi sterse pacatele ,a te curatii si Bunul Dumnezeu ,numai atunci , va trimite HARUL LUI ,asupra ta / energia necreeata / ,care te va schimba in toate si te vei dezlipii cu ajutorul Lui Dumnezeu ,de cele pamantesti . Mintea si inmia se va indrepta numai catre cele CERSTI . Este nevoie de Curaj,caci vointa avem cu totii . O zi buna tuturor !
Singurul sfat înțelept pana acum a fost al dlui Dumitru ,asta ar fi singura varianta sa mai rezistam pana la capăt
@ Dumitru
Domnule Dumitru, să ne spovedim la toți preoții, fără diferențe, sau să avem grijă să observăm ce se întâmpla acum cu ecumenismul și să mergem la cei îngrădiți? Vă rog să-mi răspundeți.
Fiti un pic atenti aici.
http://s.go.ro/7dmk4drd
parola: 169139
subtitrat