X

Trei de 6 pe logo “Diaspora vine la Bucuresti”?

Foto: https://www.activenews.ro/images/articole/152185.jpg

Unii frati asa vad. Voi ce vedeti?

Redirecționați 2% din impozitul dvs. pe venit, care altfel s-ar duce la stat, către susținerea acestui portal. Pentru a descărca formularul 230, dați click pe imaginea de mai jos.
Categorii
Sigle
cuvinte cheie


Vă rugăm să comentați decent, în duhul Ortodoxiei! Responsabilitatea juridică pentru conţinutul comentariilor dvs. vă revine în exclusivitate.

39 comentarii

  1. Este genul de compozitie care poate fi interpretata – pe de o parte afiseaza trei oameni in cerc, in culorile tricolorului, pe de alta parte – capul fiecarui om poate fi vazut ca fiind golul din interiorul cercului lui 6, iar codita arcuita in sus a lui 6 fiind data de conturul corpului urmatorului omulet.

      1. Sinceră să fiu, eu tot nu văd oamenii nici după ce am citit comentariul fratelui Marian.
        Văzusem inițial o pasăre, dar tot nu dau un sens acelor cercuri (celui roșu și celui albastru).

  2. Doamne ajuta

    Este cu 6 far nici un dubiu. desi stilizat.

    Zicala masonica „Simbolurile conduc lumea”. Si cum nimic nu e intamplator , intelesul este unul ascuns. Este dracul cu miros „nationalist” pregatind terenul pentru „recolta” (fereasca Dumnezeu).

    Nu va inselati dragilor.

    Mantuire

  3. Daca privim lucrurile cum ca cele 3 zburatoare ar fi 3 oameni in cele 3 culori ale drapelului ….. eheee mai degraba seamana cu 3 duhuri necurate ce-i bantuie pe oamenii din piata.

  4. Daca vrem sa fim ridicoli „vedem” 666 peste tot. In niciun caz nu poate fi vorba de cifra 6. Codita lui 6 e spre dreapta, iar stilizarea figurilor umane e spre stanga. Chiar daca nu ne convine actiunea bietilor emigranti, zic bieti caci, chiar dac o duc mai bine materialiceste, ei sufera sufleteste de faptul ca sunt departe de tara, nu e bine sa-i denigram. Vina o poarta clasa politica romaneasca in intregul ei. Daca se va manifesta pasnic, e un drept al lor sa o faca. E adevarat ca sloganul acela lansat de placutele de inmatriculare din Suedia e o magarie, si faptul ca multimea l-a adoptat duce in vulgaritate o actiune ce ar fi trebuit sa fie decenta,. dar ce sa faci, mereu apar diversionisti care sa deturneze cate o cauza cat de cat buna. Putem spune ca e o oglinda a lipsei de decenta a guvernantilor de acum.

    1. Daca vrem sa fim ridicoli „vedem” 666 peste tot.
      Logoul Chrome, logoul CERN

      Omuletii aceia nu au alt sens decat cifra 6. Acei omuleti puteau fi pusi intr-o linie ca semn de solidaritate in lupta, puteau sa aiba o mana in jos ca doar la proteste 99% oamenii cand scandeaza tin doar o mana in sus. Dar ei de fapt stau cu mainile sus si sunt si putin aplecati, nicidecum drepti. De ce ar face asta?
      Ce inseamna pentru tine cineva care sta pe loc cu mainile sus putin aplecat?

      https://www.google.com/search?biw=1280&bih=844&tbm=isch&sa=1&ei=cTprW6WrB8m1kwWjhYGQDw&q=worshipper&oq=whorshipp&gs_l=img.3.0.0i10i24k1.3900.18000.0.20900.17.11.1.0.0.0.2400.6800.6-2j1j1j1.5.0….0…1c.1.64.img..11.4.3500…0.0.oTIw78jAYKM
      Cui se inchina omuletii?

      Sa vedem mai bine, mana stanga atinge picioarele celuilalt intr-un cerc complet si perfect.
      Ce reprezinta cercul?
      Cercul reprezinta divinitatea. Cercul n-are inceput sau sfarsit. E al doilea indiciu ca vorbim de inchinare la o divinitate.

      Ce se afla in cerc?
      Mana dreapta.

      Doar mana dreapta e libera in cerc in aceasta procesiune de idolatrie, dar e importanta ca e varful cifrei 6. Pe mana dreapta, nu? Desi e varful cifrei 6, restul cifrei se afla pe omuletul urmator. Caci 666 inlantuieste oamenii. Depind unii de altii prin acest 666.

      Cand se transmite un mesaj printr-un logo fiecare detaliu e atent studiat. In cazul de fata, e chiar foarte bine definit acest mesaj.
      Mesajul este foarte clar, miscarea sociala ce urmeaza are legatura cu planul 666. Este ceva important.

      I-am studiat pe cei care merg in piata. Nu gresesc daca spun, ca pentru majoritatea un implant cu cip nu reprezinta nimic religios. Dimpotriva sunt chiar pentru cip ca fara cash penalii sunt usor de identificat.
      Era chiar o filmare cand se canta imnul in Piata Victoriei si cand s-a ajuns la versul:
      Preoţi, cu cruce-n frunte! căci oastea e creştină
      au inceput huiduielile. Vrem spitale, nu catedrale.
      Acei oameni nu sunt atei, nici nu exista atei. Se inchina lui satan in mod inconstient, cum o faceau si cei din Colectiv. Nu e o coincidenta ca toti simt miros de sange. Cand multi oameni intuiesc acelasi lucru, de obicei se cam adevereste.

      Doamne apara si pazeste!

      1. Ai dreptate sunt niste bieti oameni manipulati fara decenta,desi unii au mers acolo cu intentii bune sunt inselati de diavolul,si eu trăiesc in strainatate dar a fost alegerea mea,nu se traieste mai rau sau mai bine in afara tarii,eu o consider o alegere,orice lucru cu binecuvantarea lui Dumnezeu e spre zidire nu spre pierdere,acolo la protest lumea pare posedata, si in Italia lumea nu a fost multumita de guvern dar au asteptat civilizat alegerile,eu nu ma regasesc printre diasporeni nici nu imi place termenul,eu sunt romanca cu oamenii dragi si locurile natale in suflet dar mai presus de toate sunt crestina,stiu ca ma asteapta o patrie cereasca pentru care trebuie sa lupt,Dumnezeu sa ne pazeasca de furia diavolului care nu mai are stare si sa ne lumineze mintile sa nu vedem in insalate,Doamne pazeste-ne,sunt toate cacaturi si au gasit oamenii dusi din tara care sunt plini de ei sa faca zarva,cu burtile pline si auto in buzunar e usor sa mergi la scandal,huligani nu romani din diaspora sunt aceeia…..romanu adevarat respecta si è respectat oriunde se gaseste el.

  5. daca tefelistii incep sa urle ‘vrem spitate nu catedrale’ sau ‘m..e BOR’ sau ‘ vrem o tara ca afara’ etc, nu mai sint doar niste ‘bieti emigranti’ ci o gloata antihristica. vom vedea…

  6. @rudolf Doamne ajuta,

    Permite-mi sa-ti spun ca ca gresesti. Sunt stilizari a cifrei 6, convingete prin a te uita pe spatele permisul cu poza alb negru si vei vedea 3 cercuri concetrice una langa alta , care la prima vedere nu seamana a 6 , dar private in ansamblu una langa alta vei vedea ca nu sunt cercuri sunt spirale, stilizare abila a lui 6. NU exista clasa politica , nu exista democratie, nu exista, baieti emigranti sa coordoneze ceva. In nici o tara .

    Totul este stabilit si trasat de oameni si entitati supra statale demonice care au ca singur scop instaurarea imparatiei lui antihrist pe pamant. pana si banii care I tii in mana cu tot cu legi civile sunt trasate de aceia nu de oameni autohtoni nu de cei emigrati. (get the big picture?)

    Au resurse inimaginabile, crezi ca se vor impiedica ei de guverne? Ei detin guvernele si joaca la ambele capete sa-ti distraga atentia mai testeaza si apa , arunca cate o pastila sa vada cum e miscarea, oare crezi ca nu pot comasa oameni plecati in afara. Atat sunt de perfezi ca si pe draci ii intrec. Priveste duhovniceste si vei intelege. priveste peste aparente.

    Singura arma este Rugaciunea Pocaintei, Marturisirea.

    Mantuire

    1. Dar ce reprezinta? Toti cei care spun ca nu e vorba de 666, spun atat ca nu e 666.
      Sa fim intelesi, logourile sunt create sa transmita un mesaj, la fel cum o fac si icoanele. Nu sunt doar asa niste mazgalituri.
      Te rog explica-ne tu acest logo. Ce reprezinta pentru tine?

        1. Nu te supara asa, dar ideea e asa, daca tu spui o explicatie logica clara si pertinenta, dar care sa se lipeasca mai bine pe desen, atunci cel mai probabil este explicatia adevarata.

          De aceea am intrebat daca ai o explicatie a ta si care ar fi, nu ca ma dau eu expert.

          1. Nu vad nimic, nici că e nici că nu e, mi se pare neclar. De asta dau dreptate celor care au zis că nu e. fără un alt argument pentru asta, simplu, gândesc la obiect- dom’le e sau nu e? Daca eu nu vad nimic de ce să îmi bat capul sa schițez de pe un desen neclar niște … Nustiu-ce-uri

          2. Tocmai asta e problema ca nu vezi nimic in acel logo.
            Un logo tocmai d-aia e facut, ca sa transmita un mesaj. E insasi scopul crearii unui logo. Altfel Toyota n-are avea semnul ala, CEC-ul n-ar mai folosi frunza de stejar, iPhone n-ar mai avea marul muscat, etc. Reprezentari grafice folosesc si militarii, si electronica, si posta, etc.

            Chiar Sfanta Cruce care o fac crestinii, are o simbolistica, o insemnatate la fiecare gest. Pe salvari nu mai apare Crucea si o stea in 6 colturi.

            Dar tu gandesti emotiv, nu are sens discutia asta. Daca ai avea un rationament calm si clar, te-ai intreba de ce nu vezi nimic intr-un logo, pentru ca scopul unui logo e de a transmite un mesaj, de a delimita un nume, o firma. Nu trebuie sa aiba o forma anume. Sagetuta de la lift cand e in sus, intelegi clar mesajul, liftul urca. Nu iti mai scrie cineva, acum liftul urca. Sagetuta aia poate avea diverse forme sau culori, dar mesajul e acelasi. Evident e unul usor de inteles pentru toti.
            Insa cand vrei sa fie un mesaj inteles doar de cine trebuie, atunci nu mai este asa vizibil. Dar este vizibil.

  7. Dar chiar și dacă nu ar fi 3de 6… Nu îmi fac vise că evenimentul ar putea fi autentic, independent… cev sa vină din dorința românilor. Românii sunt foarte obositi ca adunătură de oameni la momentul asta istoric, nu zic de inteligenta… Sunt mai bine antrenați să își manifeste prostia… inteligenta nu că nu ar exista, dar nu la vedere și nu la marea masă. Ar fi ușor cuiva care are un minim interes sa mâne o cireadă de bovine și alte animale spre o falsa directie , de asta poporului român de la momentul asta nu îi este dat să trăiască și el măreția înaintașilor lui pentru că nu își cinstește sfinții.

  8. Doamne ajuta!

    Vad ca se dezbate daca acolo sunt sau nu 3 de 6, dar nimeni nu se intreaba ce cauta steagul uniunii europene pe acest logo? Ce treaba are uniunea europeana cu anti-psd-ul?

    Cred ca este clar ca acest logo reprezinta cetateanul „european” fara natie si fara cultura, fara credinta si fara legatura cu neamul, cu aspiratii de cetatean global. Daca este asa, atunci devine clar faptul ca acolo sunt intr-adevar 3 de 6, ca simbol al satanismului globalizatorilor.Parerea mea.

  9. Imi cer iertare dar, personal cred ca logoul nu a fost facut de un adevarat profesionist ci de un diletant care a pornit de la cele trei culori ale steagului, a compus imaginea circular, a vrut sa semnifice prin omul stilizat in stare de zbor, pe cei ce si-au parasit cuiburile ca niste pasari migratoare. Nu cred ca, asa cum, de exemplu la logo-ul vodafon, in mod evident, si in mod profesionist, s-a folosit semnificatia antihristica, la logo-ul acesta s-ar fi lucrat subliminal. Este totusi adevarat ca, atunci cand nu esti stapan pe limbajul plastic si te joci cu imaginile, aghiuta isi baga coada si te poate deturna spre simbolirile sale. De aceea e primejdios a lasa pe mana unor neprofesionisti sa-ti faca un logo. Sa va dau doua exemple: 1. L-am atentionat pe un rector al Universitatii din Oradea ca logo-ul universitatii respective are, clar simbolistica satanista. A fost facuta tot de un diletant si a folosit imaginea aeriana a Cetatii Oradea, care are forma de pentagrama, in asa fel, incat pentagrama e rasturnata, iar interiorul e presarat cu elemente care „deseneaza” clar chipul satanic. I-am atras atentia ca nu e de bun augur. Bineinteles ca m-a ignorat. Logoul a ramas. Puteti sa accesati pe internet sa verificati cele spuse. 2. Am primit prin email, de la o organizatie, acum imi scapa, denumirea, care facea loby pentru tot felul de actiuni de adunat de semnaturi impotriva actiunilor guvernului. (daca nu ma insel e vorba de ceva grup „declic”) Aveau un logo tot pentagonal, tot rasturnat. Le-am raspuns ca nu semnez daca au simbol satanic. Mi-au raspuns ca de fapt e un simbol de fulg de nea, caci era configutat cu cerculete mici. Le-am trimis o poza cu un fulg de nea, care evident era hexagonal, nu pentagonal si le-am spus ca, ori graficianul e diletant , ori i-a fraierit. Nu mi-au mai raspuns si nu cred ca au schimbat. Cred ca de fapt au lucrat subliminal si ca erau profesionisti.
    Dar, in cazul acestui logo, al manifestatiei bietilor emigranti cred ca e vorba de diletantism. Asta nu inseamna ca aghiuta nu-si baga coada.
    Iertati-ma !
    Doamne ajuta !

    1. rudolf accept explicatia ta, ca poate logoul a fost creat de un amator si s-a nimerit sa fie asa.
      Dar nu accept ideea ca aceasta demonstratie este o miscare populara, nascuta din vointa populara. Stiu sigur ca este o miscare sociala gandita de unii care o finanteaza, care vor un traseu mai progresist al Romaniei.

      Am mai spus nimeni nu striga Jos Iohanis sau Muie USR, desi e un fapt cunoscut ca Iohanis e penal si in USR sunt penali. Tot sistemul e putred.

      Hai sa o spunem pe sleau, progresistii sunt satanisti. Vor implementarea unui sistem satanic in Romania.
      Beneficiaza de finantari de la satanistii cu state vechi. Si daca e asa, sigur vor arata asta in logo.

      Coincidente nu exista!
      Apropo de coincidente, si 666 de pe codul de bare s-a zis ca tot coincidenta e. Dar nu e!

  10. @rudolf, Doamne ajuta.

    Ceva ai prins dar si deletant de ar fi , tot dracul i baga ideea. Insa putin probabil sa fi fost facut neintentionat, evidenta frapeaza.

    Sa fi sanatos.

    Mantuire

  11. Da, e o prostie sigla asta. Iar prostia e un viciu. Iar viciul e de la dracu’.
    Da, unde se aduna multime de oameni, chiar daca intentia initiala ar porni de la un gand bun, de pilda de a le atrage atentia guvernantilor la derapajele pe care le fac, se interpune psihologia maselor care e vulnerabila diversiunilor de tot felul.
    Si asa, zicala: „iadul e pavat cu intentii bune”, e valabila.
    In sine, o manifestatie pasnica nu ar trebui sa fie un lucru rau. Dar daca degenereaza, va fi de la cel viclean.
    Domnul sa ne ocroteasca !

  12. Suntem în „ziua Z”, „ziua Revoluţiei”. Unii spun că va fi o „revoluţie politică”, alţii că va fi una morală, iar cei mai înfierbântaţi şi mai radicali spun că, declanşată fiind, revoluţia – indiferent de ce tip o fi ea – le dă dreptul să ucidă.
    Ceea ce-ar trebui să ne surprindă nu e suprafaţa, anume că nişte oameni îşi imaginează că au revendicări, ci esenţa, modul în care au ales să-şi ducă la îndeplinire „programul”. Toţi vor „revoluţie”. Iar lucrul ciudat e că nimeni – nici din tabăra lor şi nici din celelalte – nu e îngrijorat de această pretenţie. V-aţi gândit totuşi ce e cu această dorinţă?

    Termenul are un asemenea lipici încât a trecut chiar şi în mediul comercial. Avem detergenţi revoluţionari, paste dinţi sau săpunuri revoluţionare, chiar şi tampoanele igienice anunţă din timp în timp câte-o revoluţie. O descoperire nu poate fi luată serios în considerare dacă nu e catalogată ca una revoluţionară. Chiar şi-n bucătărie avem „reţete revoluţionare”, „tacâmuri revoluţionare” s.a.m.d. Oare a scăpat vreun domeniu de adânca penetrare a revoluţiei? Cu siguranţă nu.

    De unde totuşi această largă acceptare a revoluţiei? Ce ne face atât de sensibili la un concept care, în esenţă, e unul radical? Revoluţia este definită ca o schimbare din temelii a unui sistem într-o perioadă scurtă de timp. Istoria a avut patru revoluţii majore: cea burgheză din Anglia, revoluţia americană, revoluţia franceză ale cărei consecinţe au fost revoluţiile europene de la 1848 şi revoluţia bolşevică. Constatăm aşadar că, din punct de vedere istoric, e un termen relativ recent în condiţiile în care a apărut prima dată în secolul XVII. Mai mult, fiecare dintre revoluţii a adus mai mult probleme pentru omul care-şi trăia viaţa normal.

    Revoluţia burgheză din Anglia a fost, în fapt, o răfuială între rege şi Parlament. Cel care-a încălcat „linia roşie” a fost regele, iar Parlamentul a reacţionat declanşându-se, în fapt, un război civil sângeros între 1640-1649, finalizat cu victoria taberei parlamentare şi îndepărtarea Stuarţilor. Chiar dacă după moartea lui Oliver Cromwell s-a produs restauraţia(1660-1688), tentativele de absolutizare a puterii monarhice s-au lovit de o puternică opoziţie a burgheziei şi a noii nobilimi care-au îndepărtat pentru totdeauna dinastia Stuart de la tron, aducându-l pe Wilhelm de Orania. După cum limpede se observă, revoluţia burgheză a fost, în fapt, tranşarea unor afaceri legate de împărţirea puterii între zona tradiţională reprezentată de rege şi noii îmbogăţiţi.Tranşare care a durat aproape 50 de ani. Credeţi că a existat cineva dintre cei care-au trăit în acele vremuri care să pretindă că pentru el revoluţia burgheză a avut vreo binefacere?

    Similar au stat lucrurile şi în aşa-zisa revoluţie americană. Cu deosebirea că aici interesele aparţineau coloniştilor îmbogăţiţi care nu prea mai doreau să suporte birurile impuse de către ţara-mamă. Mai mult, idealul unei „societăţi absolut libere” fusese discutat în cercurile oculte ale vremii, iar întreaga revoluţie a fost, mai degrabă, un spectacol de zgomot şi lumini menit a justifica naşterea „proaspetei naţiuni”. Chiar şi aşa, această revoluţie le-a păpat contemporanilor săi aproape treizeci de ani de viaţă, ani de frământări, răzmeriţe şi războaie.

    Adevărata revoluţie a fost însă cea franceză. O explozie care-a scos în faţă întreaga ticăloşie de care e capabil omul. Nimic din ceea ce e urât în om n-a rămas ascuns în această revoluţie. Macabrul spectacol al ghilotinărilor pe bandă, precum şi agresiunile gratuite, bazate pe acuze imaginare, au transformat această revoluţie într-o lecţie a istoriei. Chiar dacă n-a durat decât zece ani(1789-1799), ea a influenţat teribil întreaga istorie a omenirii. Putem spune fără a greşi că revoluţia franceză durează şi azi!

    Ultima mare revoluţie, cea bolşevică, a durat doar un an, dar a reuşit deturnarea destinului Rusiei pentru aproape un secol. Ea s-a constituit în avangarda care a declanşat, la nivel mondial, nenumărate alte revoluţii de aceeaşi natură şi la fel de violente. Care-a fost miza revoluţiei bolşevice? Dar a celorlalte perturbări groaznice ale secolului XX?

    Zeci, sute de milioane sau chiar miliarde de victime nevinovate pot fi trecute în cartea neagră a revoluţiilor istoriei. Absolut toate aceste evenimente au avut ca principal efect măcinarea vieţii contemporanilor. Generaţii întregi au fost afectate de abulia evenimentelor politice, de dictatura iraţionalului şi a arbitrarului. Ce s-a câştigat? Greu de spus. Cei care interpretează la modul ticălos istoria vor spune că acele generaţii s-au sacrificat pentru binele celor următoare. Însă, dacă vom derula cu încetinitorul, vom observa caracterul ticălos al acestei interpretări întrucât, după aceste evenimente radicale, aproape fiecare generaţie s-a sacrificat în numele unui bine pe care l-ar face generaţiilor următoare.

    Nu-i totuşi ceva forţat aici? De ce să te sacrifici, de ce să intri în malaxorul unor evenimente arbitrare, de ce să participi la o ruletă rusească a istoriei în condiţiile în care ea se dovedeşte una iluzorie, perpetuă, al cărei unic scop este strict acapararea vieţii celor care sunt contemporani evenimentelor respective? E aici o contradicţie cât casa. Cu toate că majoritatea revoluţiilor sunt de sorginte atee – excluzându-l aşadar pe Dumnezeu şi viaţa de după – le cer imperativ participanţilor sacrificarea unicului bun pe care-l au, adică a propriei vieţi. Revoluţiile nu promit o viaţă mai bună aici decât pentru generaţiile îndepărtate, dar le cer participanţilor să-şi sacrifice viaţa actuală. Pentru ce? În esenţă pentru marele ideal al oricărei revoluţii: nimicul, „marele nimic”!

    Dacă scuturăm de înflorituri, de figuri de stil şi de fracturi logice, din absolut toate idealurile revoluţiilor de pretutindeni nu rămâne nimic. Direcţiile li se schimbă de la o generaţie la alta, idealurile de asemenea. Ideologia care-a stat la baza oricărei revoluţii devine depăşită după maxim câteva generaţii. Motiv suficient pentru ca un nou fals ideal să-i ia locul şi-o nouă revoluţie să malaxeze alte milioane de vieţi nevinovate.

    Judecând liniştit, cu detaşare, vom constata că revoluţia este cea mai mare capcană a istoriei omenirii, cea mai mare eroare în care-au intrat oamenii. Dorinţa unei schimbări radicale, această lipsă de răbdare şi de tact, ne-a împins în una dintre cele mai nefaste vârtejuri ale istoriei. Adevărul pe care ar trebui să-l înţeleagă toată lumea este că nu cu violenţă poţi instaura binele. Violenţa generează alte violenţe transmutându-se în alte şi alte zone ale societăţii. Cei care-şi imaginează că prin teroare pot instaura „domnia binelui” sunt ori devianţi, ori proşti.

    În fapt, schimbarea în bine nu se poate face decât într-o societate aşezată, în care mişcările sunt analizate cu calm, iar deciziile sunt atent cântărite. De altfel, acea societate aşezată, în care membrii săi clădesc în linişte şi pace o construcţie, înlocuind violenţa cu dialogul şi isteria cu calmul, acea societate aşadar este una pe care-ar trebui să ne-o dorim. Şi asta pentru că ea nu are nevoie de sacrificii de vieţi. Ea le cere membrilor săi să se „sacrifice” trăindu-şi viaţa normal, aşa cum simte fiecare că e mai bine, iar construcţia viitoare e rezultanta firească a acestui mod de a fi. Ştiu, unii mă vor acuza de idealism, dar pentru mine asta e definiţia vieţii în tradiţie, raportându-te la înaintaşi şi trăindu-ţi viaţa ca pe o carte pe care o predai deschisă urmaşilor. Firesc, fără false eroisme şi, mai ales, fără isterie.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Jurnalismul independent al portalului OrtodoxINFO necesită mult timp, foarte multă muncă, dar și resurse financiare. Veniturile obținute din publicitate sunt însa cu mult sub așteptările noastre inițiale. Chiar dacă portalul are mulți cititori, totuși, sunt foarte puțini care găsesc în produsele promovate prin reclame ceva să-i intereseze… și să dea click pe ele. Pe de altă parte, jurnalismul nu poate fi independent dacă este finanțat de vreun mogul sau organizație.

Pentru a fi independent, acesta trebuie să se bazeze strict pe cititorii săi mulți, care să sprijine fiecare cât poate această lucrare. Ca atare, de bază rămân tot clasicele conturi bancare sau varianta PayPal. Fără sprijinul vostru acest portal nu-și va mai putea continua activitatea.

Mulțumim celor care ne-au ajutat până acum!

Reclamele sunt blocate

Te rog să ne susții, deblocând reclamele.