Acest articol a devenit viral pe facebook:
Ca atare, este citit si de multi incepatori sau habauci ce habar n-au care-i treaba cu ereziile, ecumenismul si nici nu stiu pe ce lume se afla. Multe zeci dintre ei au si tinut sa-si manifeste oripilarea la auzul vestii ca anglicanii sunt eretici. Nu le-am aprobat acolo, caci am dorit sa le dedic un articol de sine statator. Nu le preiau insa pe toate nici aici, ci doar cateva, edificatoare.
Asadar, iată ce au comentat:
comentator „eu”
Inseamna ca toata omenirea in afara de ortodocsi vor ajunge in iad pt ca casatoria lor nu e considerata si deci traiesc in concubinaj toata viata? Ok, atunci intrebarea e cat de mult conteaza asta in mantuirea noastra? Ajungi in iad daca nu esti casatorit in biserica ortodoxa? Bineinteles ca nu.Din cate stiu tot ce trebie sa facem ca sa ne mantuim este sa CREDEM in Domnul si sa ne marturisim din suflet pacatele.
MEREU NICOLAE
Nu am nimic cu nimeni,dar de ce si de cand ortodoxia a ajuns standard de religie in lume?Exista o vorba de bun simt care spune…traieste si lasa si pe altii sa traiasca.Cel putin la noi in tara ortodoxia a probat nenumarate derapaje ,pe care nu are rost sa le enumar si atunci imi pun intrebarea ce anume o indreptateste sa se erijeze in judecator a altora.Mai bine ar corecta ,daca mai poate ce este aiurea in propria ograda,
Dragos
Sa iti iau turma în pl:)) ii doare in pl pe ei de religie si la fel si pe noi, ăștia care mai gândim. În 2-3 generații „jesus” si mizeria asta de religie care tot incearca sa controleze lumea o sa dispară.
George Dogaru
Chiar existati?
Andrei
daca, asa cum spuneti si citez: „Biserica este Una și numai ea deține plinătatea darurilor Sfântului Duh. Oricine, în orice fel s-ar despărți de ea – prin erezie, schismă sau adunare nelegiuită – pierde părtășia cu harul divin.” atunci nu este si Biserica Ortodoxa, despartita prin „marea schisma” din acea unica biserica, lovita de aceeasi nulitate?
Adrian
Dragi oameni, sunteti atat de prosti…..
Maria
Alo, tanti, religia ta nu este singura religie care contează. La catolici, nunta aia e cât se poate de validă. Dar de, ne dăm deștepți pe internet, că altceva nu știm. Valabil și pentru autorul „minunatului” articol.
necuratul
Mai da-va in cacat de aspiratoare de bani, ce sunteti. Ati ajuns voi sa hotarati ce e bine si ce e rau pe lumea asta.
Adrian Sandu
Du-te bă napoi în scorbura din care ai ieșit și vezi că te sună secolul 18 că-și vrea penibilii strânși. Moronic russian boot fucks de nu mai puteți voi cu ortodoxia asta de rahat pe care o pervertiți cu tâmpenii grobiene de îi faceți și pe ăștia de la hulu să fie invidioși #huo
Romparchin
[email protected]
Sa ne intelegem: daca se face o nunta asa de mare si nici un popa nu primeste bani de cel putin un mertan, nunta este invalida si nuntasii sunt niste eretici!
Camelia Nicoleta Cazan
V-a cerut cineva parerea? Sunteti cei mai penibili asa-zisi trimisi ai lui Dumnezeu pe pamant, cretinilor!
Dana
V-ati aflat voi sa validati si sa anulati casatorii!!! Sa va vedeti de ale voastre, ca dupa voi nimeni nu e valid in lumea asta! Hai sictir….
Roxana Muşat
Sunteți deranjați la cap rău…Dacă vi s-ar permite, Inchizitia ar fi o joacă pe lângă voi…și vă mai mirati de ce nu mai vine lumea la biserică…fast și opulență? Vă deranjează? Să pun o poză cu merțanele și poleiala popilor noștri?
Arsenie
prietene (care ai scris), ești obscurogen și EFECTIV nu pricepi nimic din spiritul ortodoxiei. ești un încuiat la minte care nu știe să înțeleagă ideile principale ale credinței noastre, iubire, toleranță și iertare. nu te mai da ortodox, nici măcar nu știi ce înseamnă asta.
IoanaS
:O Stimate autor, acest asa-zis articol este motivul pentru care biserica isi pierde adeptii. Ca sa nu mai vorbesc de atacul „crestinesc” pe care il propagati, ca niste buni ortodocsi ce pretideti a fi. Iubirea este credinta.
Sf. Sarmalie cel futător de popchi
Dacă dadeau si ei ceva la Daniel, pentru catedrala pulii, era valabilă?
Popescu
Cine mama dracu v-a scos din evul mediu in lumea civilizata? Mars inapoi!
Leila
Rusine voua pentru asemenea atitudine! Ati uitat plida cu vamesul si cu fariseul! Si dupa cate se pare, habar nu aveti care va sunt inceputurile! Studiati putina istorie! Rusine! Dumnzeu a creat OAMENI. Nu a creat ortodocsi, catolici, anglicani sau mai stiu eu ce alte curente religioase. Lasati-l pe Dumnezeu sa fie Dumnezeu si sa ii judece el pe oameni si actiunilor lor. Fiecare sa se uite la propria barna.
Atunci, nici ale ortodocsilor nu sunt tocmai in ordine. Din cate e scris in istoria religiilor si biserica ortodoxa e o erezie pentru ca s-a despartit de restul crestinismului pe la anul 1000. La origini si ortodoxia e o erezie. Neacceptata de catolici. Asa ca uitati-va la propria barna. La Dumnezeu cred ca nu are nici o importanta de care secta apartii. Conteaza ca esti o fiinta umana. Adam si Eva nu erau ortodocsi. Nu aveau nici o religie. Erau oameni. Si Dumnezeu i-a binecuvantat. Mai lasati nasul jos cu mandria asta prosteasca. Nici un om nu e mai presus de celalalt. Si nimeni nu are dreptul de a judeca pe altul. O judeca Dumnezeu pe toata lumea. Sa nu va treziti ca sunteti ca in pilda cu vamesul si fariseul. Mai degraba, astia doi, „vamesi” (dupa parerea voastra) s-ar putea sa fie mai placuti lui Dumnezeu.
A Albu
Incredibil cum (încercați să) spălați oamenii pe creier!
Dorel
psihiatria va asteapta prieteni!
Arsenie Boca
Ce proști sunteți…
Mihai
Sunteti doar niste bieti penibili „ne-eretici”. Talibanilor!
Mihaela
Articolul asta ma face sa rad copios! Vorbiți de opulenta lor când Preafericitul Daniel umbla îmbrăcat in aur și se plimba in mașini de lux cu scaune încălzite! Unde e smerenia de care se vorbește in Evanghlelie?
Afirmați ca Harry și Meghan trăiesc in păcat când preoții ortodocși abuzează sexual copii, iau mita, se duc la prostituate și te lasă cu mortul in casa dacă n-ai bani de înmormântare.
Unde sunt smeriții ortodocși când e nevoie de ei sa ajute bătrâni, infirmi, nevoiași și copii forțați sa se prostitueze ca sa supraviețuiască?
Va duceți la biserica sa pupați icoane și sa vinde ierte păcatele, când ieșiți de acolo o luați de la capăt!
Corectați Greșelile voastre întâi și fiți exemple pt credincioși, apoi judecați pe alții care sunt cu mult presus din punct de vedere uman. Sau nu se aplica ‘uita-te la parul din ochiul tău înainte de a îl vedea pe cel din ochiul meu’?
Maria Carmen Petiş
Bai, sunteti nebuni!
Iacob Timoce
Nick nu imi vine sa cred , ca sunteti in stare sa scrieti asa ceva, vedeti un pic cite din cuplurile „”asa zis ortodoxe”traiesc in concubinaj in Romania si dupa aceea sa scrieti….mutumesc
Si cam pe aceeasi linie sunt toate. Ce observam?
- Pe cativa ii arde doar cand aud numele Domnului nostru Iisus Hristos.
- Unii sunt eretici catolici sau neoprotestanti.
- Pe altii ii arde cand doar aud de Biserica Ortodoxa.
- Majoritatea insa sunt ecumenisti.
- Iar probabil aproape toti au fost botezati ortodocsi.
Aici suntem ca neam dupa 1 700 de ani de la Primul Sinod Ecumenic, chiar azi fiind:
Acestea sunt roadele lucrarii de zeci de ani a Ierarhilor si preotilor ecumenisti din BOR:
- PATRIARHII MASONI Meletie al IV-lea Metaxakis si Miron Cristea AU RECUNOSCUT VALIDITATEA HIROTONIILOR ANGLICANE …
- Video: ECUMENISM in ROMANIA 1965 / Patriarhul JUSTINIAN MARINA si Arhiepiscopul de Canterbury RAMSEY (Anglican)
- Sinod eretic anglican tinut la Manastirea ortodoxa Cernica cu binecuvantarea Patriarhului Daniel …
Si va fi si mai rau cu fiecare an care trece de la Sinodul din Creta din 2016.
Detalii despre “Biserica Anglicana”
Asadar, Printul Harry al Marii Britanii, nepotul reginei Elisabeta a II-a, si logodnica sa, Meghan Markle, s-au casatorit religios, sambata, in capela St. George de pe domeniul Castelului Windsor, iar Arhiepiscopul de Canterbury, Justin Welby, a oficiat ceremonia.
Biserica Anglicana (Church of England) este o “biserica” despartita de “biserica catolica” in timpul regelui Henric al VIII-lea. Motivul rupturii cu papalitatea isi are originea in dorinta regelui de a divorta de Ecaterina de Aragon și de a se recasatori cu Ana Boleyn, o doamna de la curte. Papa Clement VII refuzase sa declare nula casatoria lui Henric cu Ecaterina.
Asta se intampla prin secolul 16, moment in care deja papalitatea era eretica, treaba pe care insa comentatorii de mai sus n-o pot pricepe deoarece ori sunt si ei eretici sau atei inculti, ori sunt nefericiti indoctrinati de Patriarhul Daniel, Ierarhi si preoti ecumenisti ce le baga in cap cum ca Vaticanul si Biserica Ortodoxa sunt surori.
Majoritatea preotilor zic astfel, deoarece asa zic Ierarhii lor. Si zic precum Ierarhii lor, deoarece pentru ei parohiile sunt simple SRL-uri de imbogatire. Asa ca, daca sefii spun ca directia e stanga, lor oricum nu le pasa, strict important pentru ei e sa iasa banul.
Iar Ierarhii zic astfel deoarece au fost pregatiti de mici sa tradeze Ortodoxia:
Cat despre Patriarh, ne-a explicat foarte clar care-i treaba cu el un Mare Duhovnic, luptator impotriva comunismului, inchis multa vreme in temnitele bolsevice:
Părintele ADRIAN FĂGEȚEANU despre PATRIARHUL DANIEL: „acest diavol care e Patriarhul ecumenismului”
Adevarul e insa ca Vaticanul este eretic. Roma s-a desprins de Biserica acum o mie de ani, in Biserica ramanand doar ortodocsii. Chiar daca Sinodul BOR n-o mai spune acum, o spunea in secolul 19:
Si se mai spune si astazi, dar doar de catre ortodocsii traditionalisti:
„PAPA E DUMNEZEU” … Prof. Ioan Vladuca – Despre ereziile papistasesti
O carte veche, utila acum: PAPALITATEA ERETICA (editie noua, traducere revizuita)
Asa ca, rupandu-se dintr-o erezie, dar nerevenind la Ortodoxie, anglicanii nu puteau fi altfel decat tot eretici. Ba mai rau, ei s-au adancit si mai mult in dracisme:
Conform articolului Anunț istoric făcut de Biserica Anglicană: Femeile pot deveni EPISCOPI:
Sinodul Bisericii Anglicane a aprobat in 2013, la Londra, cu o majoritate zdrobitoare, principiul hirotonirii femeilor ca episcopi.
Cu puţin înainte de vot, premierul britanic David Cameron şi-a reiterat sprijinul pentru reformă, declarând în faţa Parlamentului: ‘Sunt ferm în favoarea femeilor episcop şi sper că Biserica Anglicană va adopta acest demers cheie pentru consolidarea poziţiei sale de biserică modernă în pas cu societatea noastră’.
Noile propuneri aprobate prevăd şi nominalizarea unui mediator responsabil cu rezolvarea eventualelor probleme în cazul contestării autorităţii unei femei episcop de către clerul tradiţionalist. În cazul în care ar refuza să coopereze cu acest ‘ombudsman’, clerul ar putea fi sancţionat prin măsuri disciplinare.
O majoritate de două treimi este necesară în fiecare din cele trei componente ale sinodului general – episcopii, clerul şi laicii – pentru aprobarea definitivă a proiectului. În noiembrie 2012, propunerea a fost aprobată de episcopi şi de cler, însă respinsă de colegiul laicilor.
Si s-a facut … Prima femeie numită episcop pentru “Biserica Anglicană” a fost reverendul Libby Lane, in 2014. După ce schimbarea a fost aprobată de sinod, arhiepiscopul de Canterbury, Justin Welby, a declarat că acesta este începutul „unei noi stări de fapt a bisericii“ şi că se intră „într-o fază complet nouă a existenţei noastre“:
Iat-o pe prima femeie episcop din Biserica Anglicana
Lucrurile nu se opresc insa aici. In 2017 anglicanii scoțieni au votat în proporție copleșitoare în favoarea căsătoriilor religioase ale cuplurilor gay:
Cat credeti ca va mai dura pana ce vor ajunge precum luteranii?
Iar in “bisericile” lor au loc astfel de spectacole:
„London Fashion Week” sau „MIREASA LUI SATANA” defilând într-o CAPELĂ ANGLICANĂ …
Asadar, prieteni comentatori, despre ce “biserica” vorbim, cand vorbim despre anglicani? Intelegem ca nu pricepeti multe chestiuni teologice, dar chiar asa? Nu stiati despre aceste lucruri? Acum, cand stiti, mai aveti aceeasi parere? Daca da, inseamna ca sunteti perfect pregatiti pentru a-l primi pe ANTIHRIST. Sau nici de asta n-ati auzit?
Arhiepiscopul de Canterbury, evreul Justin Welby, omul familiei Rothschild, pus sef peste anglicani pentru a impune hirotonisirea femeilor si homosexualilor ca episcopi, dar si acceptarea casatoriilor religioase gay
Daca tot a oficiat ceremonia, sa vorbim oleaca si despre acest personaj. Iata o stire din 2013, Biserica Anglicană şi lordul Rothschild vor să cumpere 315 sucursale RBS:
Fondul care administrează averea Bisericii Anglicane a intrat într-un consorţiu format din mai mulţi investitori, inclusiv lordul Rothschild, care încearcă să cumpere o reţea de 315 sucursale ale Royal Bank of Scotland (RBS), au declarat surse apropiate situaţiei.
Administatorii activelor Bisericii Anglicane, în valoare de 5,5 miliarde de lire sterline, s-au alăturat consorţiului de investitori organizat de lordul Davies, fost preşedinte al băncii Standard Chartered, au spus sursele pentru Financial Times.
Consorţiul include, printre alţii, şi fondurile de investiţii Corsair şi Centerbridge, dar şi compania RIT Capital a lordului Rothschild.
Biserica Anglicană şi RBS au refuzat să comenteze.
Trei grupuri de companii şi fonduri de investiţii se luptă pentru achiziţia sucursalelor pe care RBS trebuie să le vândă din cauza regulilor europene privind ajutoarele de stat, după ce instituţia de credit a primit un sprijin de 45 de miliarde de lire sterline în timpul crizei financiare.
Justin Welby, arhiepiscop de Canterbury şi lider al Bisericii Anglicane, a susţinut în ultima perioadă reforma industriei bancare din Marea Britanie din postura de membru al comisiei parlamentare pentru standardele din sectorul bancar. Înainte de a intra în rândul clerului, Welby a ocupat un post de director la compania petolieră Enterprise Oil.
Fondul Bisericii Anglicane include proprietăţi imobiliare şi terenuri agricole, precum şi investiţii în fonduri de hedging şi companii.
Iata si ce mai aflam din articolul Un fost petrolist în fruntea bisericii anglicane din 9 noiembrie 2012:
Un fost petrolist a devenit liderul spiritual al celor 80 de milioane de anglicani! Episcopul Justin Welby va fi noul Arhiepiscop de Canterbury şi are planuri mari: susţine hirotonisirea femeilor ca episcopi şi promite că-şi va revizui poziţia ostilă căsătoriilor între persoane de acelaşi sex – două probleme care au creat mari dispute în sânul Bisericii Anglicane.
Episcopul Justin Welby a acceptat să devină arhiepiscop de Canterbury, cel mai mare rang în Biserica Anglicană. Înainte de a fi uns preot, în 1992, Welby a lucrat timp de 11 ani în industria petrolieră, la Paris şi Londra. Fostul petrolist are 56 de ani, este căsătorit şi tată a cinci copii.
Practic, Welby moşteneşte o comunitate anglicană fracturată şi are în faţă misiunea imposibilă de a uni o Biserică care riscă să se rupă în două. Mărul discordiei este problema femeilor episcopi şi cea a căsătoriilor homosexuale:
„Ştiu că ne confruntăm cu probleme grele. În următoarele zece zile, Sinodul general va vota hirotonisirea femeilor ca episcopi. Voi vota „pentru” şi mă voi alătura astfel vocilor numeroase care cer Sinodului să consfinţească această schimbare. (…) Avem, de asemenea, o dispută pe tema sexualităţii. Este foarte just ca statul să definească drepturile şi statutul oamenilor care coabitează în diverse forme de relaţii, inclusiv parteneriate civile. Nu trebuie să avem nimic de-a face cu nicio formă de homofobie în cadrul Bisericii noastre.” JUSTIN WELBY, Noul Arhiepiscop de Canterbury
Nominalizarea lui Welby a fost aprobată de premierul britanic David Cameron şi a primit şi girul Reginei, în calitatea sa de „Guvernator Suprem al Bisericii Anglicane”. Astfel, Justin Welby va deveni cel de-al 105-lea Arhiepiscop de Canterbury şi va fi instalat oficial în noua funcţie la Catedrala Canterbury, pe 21 martie anul viitor.
Arhiepiscopul de Canterbury, nascut la 6 ianuarie 1956, Justin Portal Welby are stramosi evrei. Faptul ca a lucrat la Enterprise Oil, are importanta. Acolo chairman intre 1991 – 2002 a fost Sir Graham Hearne, non-executive director la N M Rothschild & Sons din 1970. Compania a fost achizitionata de Royal Dutch Shell in 2002. Iar Shell este urmasa Shell Transport and Trading Company fondata de evreul Marcus Samuel, 1st Viscount Bearsted.
Ca o paranteza, conform http://en.wikipedia.org/wiki/N_M_Rothschild_%26_Sons iata-i pe cei mai importanti dintre fostii si actualii angajati ai familiei Rothschild:
Business
- René-Pierre Azria– Director of Jarden Corporation; Managing Director of Blackstone Indosuez
- Dominic Barton– Worldwide Managing Director of McKinsey & Company
- Franco Bernabè– CEO of Telecom Italia; Director of PetroChina
- Michel de Carvalho– Vice-Chairman of Investment Banking of Citigroup; Director of Heineken International
- José María Castellano– CEO of Inditex Group
- Sir John Collins– CEO of Shell UK; Chairman of National Power
- Alfonso Cortina– Chairman and CEO of Repsol
- Douglas Daft– Chairman and CEO of The Coca-Cola Company; Director of The McGraw-Hill Companies
- Dudley Eustace– Chairman of The Nielsen Company, Vice-Chairman of Royal Philips Electronics
- Pehr G. Gyllenhammar– Chairman of Aviva; Founder of European Round Table of Industrialists
- Jay Hambro– CIO of [Petropavlovsk]; CEO of Aricom
- Sir Graham Hearne– Deputy Chairman of Gallaher Group; Chairman and CEO of Enterprise Oil
- Henry Keswick– Chairman of Jardine Matheson Holdings; Director of Mandarin Oriental
- James Lawrence– Chairman of E.K. Consulting; CFO of Unilever
- Lord Leach of Fairford– Director of Jardine Matheson Holdings; Chairman of Open Europe
- Sir Carl Meyer– Deputy Chairman of De Beers; Governor of the National Bank of Egypt
- Baron Moser– Chairman of British Museum; Chairman Economist Intelligence Unit
- Paul Myners– Chairman of Guardian Media Group; Chairman of Marks & Spencer
- Robert S. Pirie– Senior Managing Director of Bear Stearns & Co.
- Gerald Rosenfeld– Head of Investment Banking of Lazard
- Wilbur Ross– Famous investor and billionaire
- Trevor C. Rowe– Director of the Australian Stock Exchange; Chairman of United Group; Chairman of Queensland Investment Corporation (QIC)
- Anthony Salz– Senior Partner of Freshfields Bruckhaus Deringer; Acting Chairman of Board of Governors of the BBC
- Peter Smith– Chairman of Coopers & Lybrand; Chairman of Savills
- Raymond W. Smith– CEO of Bell Atlantic; Chairman of Verizon
- Baron Vallance of Tummel– Vice-Chairman of Royal Bank of Scotland; Chairman of British Telecom
Politics and public service
- Baron George– Governor of the Bank of England (1993–2003)
- Thierry Breton– French Minister of Economy, Finance and Industry (2005–2007)
- Gerhard Schröder– Chancellor of Germany (1998–2005)
- Liam Byrne– Minister of State at the Home Office (2006–2010); Minister of State at Her Majesty’s Treasury (2008–2010)
- John Kingman– Chief Executive of UK Financial Investments Limited
- Baron Lamont of Lerwick– Member of the British Parliament (1972–1997); Chancellor of the Exchequer (1990–93)
- Sir Edwin Leather– Member of the British Parliament (1950–1964); Governor of Bermuda (1973–1977)
- Oliver Letwin– Chairman of the Conservative Research Department; Minister of State for Policy
- René Mayer– President of France (1953)
- Baron Neuberger of Abbotsbury– Lord of Appeal in Ordinary (2007–present)
- Georges Pompidou– President of France (1969–1974)
- John Redwood– Member of the British Parliament (1987–present)
- Felix Rohatyn– United States Ambassador to France (1997–2000)
- Goh Keng Swee– Deputy Prime Minister of Singapore (1973-1984); Minister of Finance (1959-1965;1967-1970)
- Baron Wakeham– Leader of the House of Lords (1992–1994); Leader of the House of Commons (1987–1989)
Trebuie inteles ca nu vorbim de casierite angajate la o sucursala de la capatul pamantului. Ci de angajati importanti ai unor colosi ai caror stapani la varf sunt in stransa legatura intre ei. Aceste mega companii din sectorul bancar si petrolier, doar mimeaza, pentru norod, concurenta dintre ele.
Cititi va rugam si:
Asadar, treaba e cu Rothschild. Adica cu reala NOUA ORDINE MONDIALA, dar oare au habar acei comentatori ce-i cu aceasta “teorie a conspiratiei”? Sa-i ajutam cu un citat din Walther Rathenau:
„Trei sute de oameni foarte apropiati intre ei ghideaza mereu destinele economice ale continentelor si tot ei decid cine le sunt succesorii„
Iar daca li s-a aprins totusi un beculet in bezna mintii lor, ii rugam sa inceapa un studiu:
PROTOCOALELE ÎNŢELEPŢILOR SIONULUI
Dar treaba cu Noua Ordine Mondiala este strans legata de treaba cu … antihristul, asa ca ii rugam sa citeasca si:
Mitropolitul Serafim de Pireu: MESIA ASTEPTAT DE RABINI ESTE ANTIHRIST
Iar Noua Ordine Mondiala si antihristul sunt treburi strans legate de ecumenism, dar si de documentele biometrice cu cip – disparitia banilor cash – eGuvernare – internetul obiectelor:
Si iata cum se leaga toate intre ele.
Desigur, majoritatea respectivilor comentatori si a cititorilor aflati in acelasi duh cu ei, nu vor studia nimic din cele de mai sus, caci orice studiu este obositor, in general a gandi este obositor, iar ei deja s-au nascut tare obositi. Asa ca le este mai leste statutul de tefelisti de facebook ce recita cateva lozinci si dau like-uri la poze cu cani de cappuccino …
Noi insa ne continuam lucrarea inceputa acum peste 10 ani cu blogurile Apologeticum si saccsiv, si acum peste 1 an cu acest portal: trezirea a cat mai multi dintre cei ce dorm in ghete.
Si intr-adevar, multi se trezesc. An de an se tot mareste numarul celor ce li se aprind becutele in cap. Si dam slava bunului Dumnezeu pentru aceasta.
Este greu sa priceapa si sa accepte Adevarul unii dintre noi. Anglicanii sunt eretici.
Majoritatea comenteaza in nestiinta de cauza si din rautate, propaganda anti ortodoxă finanțată si sustinuta de occidentul sionisto sodomisto satanist isi arata roadele, daca nu era Putin si Rusia ortodoxismul era eradicat demult ( vezi suferintele provocate de occident tarilor ortodoxe…Serbia, Ucraina,Grecia, Cipru, Macedonia, Etiopia , Georgia , etc…unde este ortodoxie este si razboi sau santaj financiar) , din fericire Rusia ortodoxă este si cea mai mare forta nucleară a lumii si imposibil de invins vreodata, deci si crestin ortodoxia la fel!
Multumesc lui Dumnezeu, ca existati, ca mai sunt sperante, ca , prin voi, multi sa se trezeasca din adancul somn care ne-a fost indus de vrajmasii lui Dumnezeu ! Sa va tina, si sa va dea putere Dumnezeu ,sa continuati uriasa munca pe care o duceti,si pe care , din pacate , putini reusesc sa o inteleaga !
500mii degeaba daca mulți sunt doar amatori de can can
Îmi pare atât de rău să vad atâția hulitori de Dumnezeu, vai nouă
Ați observat modelul ”masonic checkerboard” al pardoselii bisericii unde a avut loc evenimentul?
Domnilor,
Stergeti balele alea spurcate. Nu vedeti ca e cald, si…
Sa ne rugăm pt ei cei care au vărsat atatea mizerii aici
Mi e mila de ei
Oricum finalul se apropie
Rugati va
Cat mai puteti
Bun, imi spun si eu parerea, poate e gresita, caz in care rog sa fiu corectat si lamurit. Cred ca o casatorie in cadrul altei religii nu poate fi considerata desfranare sau concubinaj, dar nici nu are harul lui Hristos din Biserica Ortodoxa.
„Taina aceasta mare este, iar eu zic in Hristos si in Biserica”.
Problema nuntii regale britanice este ca Meghan Markle a mai fost casatorita si nu mi se pare o persoana potrivita pentru un posibil viitor rege. Imoralitatea in care lumea se afunda incet incet, a inceput sa loveasca sus, la nivelul simbolurilor nationale ale unor popoare, astfel incat acestea practic nu mai au nici un fel de reper.
Un vlastar regesc ar trebui sa fie un model de moralitate, si viitoarea sa sotie de asemenea.
Ce moralitate ? Astia se cupleaza ca dihorii, inclusiv postacii tatuati si consumatori de chimivale de mai sus.
In ceea ce ii priveste pe cei care au postat tampeniile de mai sus, daca ar cauta Adevarul, L-ar gasi. Exista argumente clare pentru oricine are bunavointa sa asculte si sa gandeasca. Dar, pentru unii, a gandi este un lucru foarte dificil. „Cine are urechi de auzit, sa auda”
In alta ordine de idei si pe langa subiect, peste 5 zile va avea loc referendumul din Irlanda. Citind unele comentarii, mi s-a parut ca acest popor a fost mult mai ravnitor chiar si decat noi, dar a ajuns ca o turma fara pastor.
In anii 2000, cam 70-80% mergeau in mod obisnuit duminica la slujbele lor. Atunci au fost dezvaluite abuzurile sexuale asupra copiilor, si procentul a scazut la jumatate. Apoi i-au prostit politicienii si au aprobat cuplarile homo.
Pentru mine unul, vorbind strict de dreptul la viata al copilului inca nenascut, Irlanda este un adevarat model pe care ar trebui sa-l urmam si noi. Sporul natural este mult peste cel al tarilor europene si al SUA, aproape dublu fata de urmatoarea tara europeana. Se pare ca cineva a urat atat de mult aceste lucruri, incat a ajuns sa-i indemne sa se sinucida ca natiune.
Cine poate, sa se roage pentru ei, si daca e vreunul drept printre noi, Dumnezeu il va asculta. Sa se roage pentru ei ca ucigasii de copii sa fie infranti, sa se roage sa-i intoarca Dumnezeu la Adevar, si sa se roage si pentru noi sa punem o data pentru totdeauna capat holocaustului copiilor romani nenascuti. Doamne, ajuta!
„Regele Angliei Henric al VIH-lea s-a ridicat împotriva papei, pentru că acesta nu i-a desfăcut prima căsătorie şi prin acel faimos „Non possumus” i-a refuzat căsătoria cu Ana Boleyn. Din această pricină s-a produs ruptura cu papalitatea, născându-se Biserica Anglicană (1534). Mai târziu s-a produs o reformă şi în Biserica Anglicană. Cei ce au primit noua reformă s-au numit „conformişti”, iar cei care n-au recunoscut-o, s-au numit
„nonconformişti”. Nonconformiştii s-au dezbinat la rândul lor în prezbiterieni sau puritani, congregaţionalişti sau independenţi ”
„Mişcarea ecumenică, care din 1948 a primit denumirea de Consiliul Ecumenic al Bisericilor CEB (sau Consiliul Mondial al Bisericilor CMB), este de origine engleză şi americană, şi îşi are rădăcinile în lumea anglicană şi protestantă din a doua jumătate a secolul al XlX-lea. Ea a fost precedată de un număr de organizaţii anglicane şi protestante, care militau pentru apropierea şi colaborarea Bisericilor, îndeosebi pentru înlăturarea războaielor dintre popoare.”
Sursa: https://archive.org/stream/Cleopa_Ilie-Calauza_in_Credinta_Ortodoxa/Cleopa_Ilie-Calauza_in_Credinta_Ortodoxa_djvu.txt (O carte destul de buna, ce abordeaza tema ereziei, a sectelor.)
Da, e usor sa arunce cu dejectii verbale.
Macar de i-ar interesa subiectul. Vorbesc urat despre ceva ce nici macar nu cunsoc.
Atunci cand combati o idee, daca nu e insotita interventia ta imediat de argumente, nu esti decat o tsatsa la coltul strazii.
Dupa cum spuneam, pe acesti comentatori nici macar nu-i intereseaza credinta in Dumnezeu.
Cu riscul de a ma repeta fata de unii cititori, fenomenul poarta numele de disonanta cognitiva: ei stiu foarte bine in adancul sufletului lor cum sta treaba de fapt, dar nu vor sa stie mai mult sau sa le reaminteasca cineva, deoarece le conturba confortul psihico-social. Si-au trasat niste „valori” la care nu vor sa renunte.
Le place can canul si tot ce propavaduieste el.
Acestia sunt viitoarele garzi loiale lui antihrist. Viitorii tortionari.
Nu stiu daca ati obsrvat cum se repeta la nesfarsit cliseele, rod al indoctrinarii mediatice: evul mediu, biserica manipuleaza si controleaza lumea, trecerea dintr-o extrema in alta, respectiv de la ateism la a pretinde interlocutorului toleranta si iubire crestina, coruptia ierarhilor si generalizarea ei ca si cum toata Biserica ar fi corupta, de asemenea luxul in care traiesc ierarhii corupti, etc etc
Se pare ca e curata nebunie sa spui Adevarul in ziua de azi. Imi imaginez ce va fi dupa ce lucrurile o vor lua razna de tot.
Dumnezeu sa-i lumineze pe romani!
specia e cunoscuta (ataca in haita cu aceleasi clisee uzate orice are legatura cu Ortodoxia prin media MSM) ergo, aia de mai sus nu au sa se transforme in fluturi niciodata au sa ramana la stadiul de larve, niste troli care merita doar sa le iei morti la parada si block.
vai de capul vostru cu institutia voastra de rahat. ati ajuns aproape stat in stat. cum puteti in 2018 sa va incarduiti sa pupati cadavre, sa refuzati orice idee rationala, descoperire si sa c0ntinuati sa credeti in cacaturile voastre, Nu numai atat,dar si sa impuneti imb3cilitatile voastre?
Omule, vreau sa te intreb ceva: pana acum, tu ai descoperit daca ai suflet sau nu? Stii sau nu stii daca ai suflet? Care e viitorul tau, sa putrezesti intr-un mormant, sa arzi intr-un crematoriu sau sa te intalnesti cu Dumnezeu?
La cine te burzuluiești așa? Cine ti-a impus ce?
nah, troleaza si el pe unde poate secatura..
Despre pupatul moastelor:
„Sectarul: Cei ce se ating de cadavre devin necuraţi timp de şapte zile. Deci atingerea de moaşte, sărutarea lor, nu aduce sfinţire, întărire etc, ci necurătie, prin care – chiar si indirect – cineva poate să necurăţească însăşi biserica. Aşa ni se spune şi în Sfânta Scriptură: Cel ce se va atinge de trupul mort al unui om, să fie necurat şapte zile. Acesta să se cureţe cu această apă în ziua a treia şi în ziua a şaptea şi va fi curat; iar de nu se va
curaţi… nu va fi curat. Tot cel ce se va atinge de trupul mort al unui om şi nu se va curaţi, acela va întina lăcaşul Domnului… (Num. 19, 11-13; Lev. 2l’, 10-11; Num. 9, 6-11)’.
Preotul: Numai cadavrele din Vechiul Testament spurcau pe cei ce se atingeau de ele, pentru că erau sub păcat şi sub blestem. Totuşi, nici chiar acelea nu erau toate spurcate: căci trupul mort al lui losif n-a spurcat pe Moise când acela 1-a luat cu sine din Egipt (leş. 13, 19); cadavrul lui Elisei Proorocul n-a spurcat pe cel care a fost aşezat în mormânt peste el, ci 1-a înviat (IV Regi 13, 20-21 ş.a.). In Noul Testament, trupurile
(cadavrele) creştinilor nu mai sunt spurcate, pentru că ele sunt biserici sau lăcaşuri ale Sfântului Duh (I Cor. 6, 19-20; 3, 16- 17) şi astfel ele sunt curăţite de blestemul care era asupra lor. Prin urmare, ele nu mai spurcă pe cei ce se ating de ele.
Dar să ştii că toate cazurile de neatingere a anumitor lucruri socotite ca spurcate, au alcătuit o învăţătură aparţinând numai Vechiului Testament, care în Testamentul Nou nu mai are valoare. Apostolul scrie: Dacă deci aţi murit împreună cu Hristos pentru înţelesurile cele slabe ale lumii, pentru ce atunci, ca şi cum aţi vieţui în lume, răbdaţi porunci ca acestea: Nu lua, nu gusta, nu te atinge! – toate lucruri menite să piară prin întrebuinţare – potrivit unor rânduieli şi învăţături omeneşti ? (Col. 2, 20-22). In Vechiul Testament erau şi alte
lucruri «necurate» care necurăţeau pe om prin atingerea de ele. Aşa erau, de pildă, hainele şi patul celor care aveau curgere de sânge (Lev. cap. 15) sau animalele socotite în Vechiul Tes- tament ca necurate (Lev. 11, 24-25 ş.a.). Sectarii voştri înşişi se ating adesea de ele, dar niciodată nu se socotesc spurcaţi şi nu se curăţesc după prescrierile Vechiului Testament.
Sectarul: Menirea trupurilor moarte este de a fi îngropate şi de a se preface, prin putrezire, în pământul din care au fost luate, iar nu de a fi sustrase acestei legi a naturii. Căci scris este: In sudoarea feţei tale îţi vei mânca pâinea ta, până te vei întoarce în pământul din care eşti luat; căci pământ eşti şi în pământ te vei întoarce (Fac. 3, 19). Şi ca pulberea să se întoarcă în pământ cum a fost, iar sufletul să se întoarcă la
Dumnezeu, Care l-a dat (Eccl. 12, 7). Atunci de ce tocmai trupurile sfinţilor să le sustragem de la această menire a lor şi de la legile naturii care le privesc şi pe ele ca şi pe orice altă materie ?
Preotul: Într-adevăr, legea stricăciunii trupurilor moarte este o lege generală, dar, ca orice lege, ea este în primul rând pentru cei păcătoşi (1 Tim. 1, 9). Neputrezirea trupurilor sfinţilor este o dovadă că şi legea aceasta – prin excepţiile ce le face – priveşte mai mult pe cei păcătoşi. De altfel, însăşi Biblia ne mărturiseşte că excepţii de la această lege au mai fost şi că Dumnezeu, în anumite cazuri, ridică puterea ei. Aşa, de pildă, prin voia şi puterea lui Dumnezeu, trupurile lui Enoh şi al lui llie n-au fost îngropate în pământ spre a putrezi, ci au fost luate la cer , căci zice Cartea Sfântă: Şi a plăcut Enoh lui Dumnezeu si apoi nu s-a mai aflat, pentru că l-a mutat Dumnezeu (Fac. 5, 24) şi iarăşi: Nici unul nu s-a făcut ca Enoh pe pământ, pentru că şi el a fost răpit de pe pământ (Sir. 49, 16).
Şi Apostolul Pavel grăieşte, de asemenea: Prin credinţă, Enoh a fost luat de pe pământ ca să nu vadă moartea, şi nu s-a mai aflat, pentru că Dumnezeu îl strămutase, căci mai înainte de a-l strămuta, el a avut mărturie că a bineplăcut lui Dumnezeu (Evrei 11, 5). Tot aşa şi despre llie ni se spune: Pe când mergeau ei (llie şi Elisei) aşa pe drum şi grăiau, deodată s-a ivit un car şi cai de foc şi, despărţindu-i pe unul de altul, a
ridicat pe llie în vârtej de vânt la cer (IV Regi 2, 11; Sir. 48, 12).
Despre Melchisedec, apoi, nu avem nici un indiciu în Biblie că ar fi fost îngropat vreodată, căci era fără tată, fără mamă, fără spiţă de neam, neavând nici început al zilelor, nici sfârşit al vieţii (Evrei 7, 3; Fac. 14, 18). Dar peste toate, însuşi trupul Mântuitorului, care a fost întru totul asemenea trupurilor noastre, în afară de păcat (Evrei 2, 17; 4, 15 ş.a.), n-a suferit putrezire în pământ şi totuşi s-a înălţat la cer. Prin urmare, Dumnezeu a făcut şi face, cu trupurile sfinţilor, excepţie de la legea generală – pe care tot El a dat-o – a îngropării şi a
putrezirii în pământ. Istoria creştinismului încă e bogată în mărturii asemănătoare celor din Biblie în această privinţă.”
…
„Sectarul: Toate trupurile moarte trebuie înmormântate, căci şi în Testamentul Vechi, toţi drepţii au fost înmormântaţi, iar uneori trupurile lor au fost chiar ascunse, tocmai pentru a nu fi venerate. Aşa de pildă, despre trupul lui Moise aflăm următoarele: Şi a murit Moise, robul lui Dumnezeu, acolo, în pământul Moabului, după cuvântul Domnului; şi a fost îngropat în vale, în pământul Moabului, în faţa Bet-Peorului, dar nimeni nu ştie mormântul lui nici până în ziua de astăzi (Deut. 34, 5- 6). Pe atunci iudeii erau înclinaţi spre idolatrie şi uşor ar fi putut cădea în această idolatrie a venerării trupului lui Moise, ştiut fiind cât de apreciat a fost Moise înaintea poporului. Deci, dacă i-au ascuns trupul, este tocmai ca nu cumva, avându-l înaintea ochilor, să-1 venereze.
Preotul: Şi după Testamentul Nou, trupurile sfinţilor sunt îngropate, ca şi ale tuturor creştinilor, şi numai acelea din ele care fac minuni sunt dezgropate şi li se dă o cinste deosebită, dar nu adorare, ca lui Dumnezeu. Prin această cinstire ele nu sunt idolatrizate, căci a venera nu este acelaşi lucru cu a idolatriza. In Testamentul Vechi au fost ascunse moaştele lui Moise şi poate şi ale altor drepţi, pentru că iudeii, într-adevăr, fiind înclinaţi spre idolatrie, avându-le, le-ar fi zeificat ca pe viţelul de aur (leş. 32, 1-35, Deut. 9, 16), sau ca pe şarpele de
aramă (IV Regi 18, 4). Pentru evitarea acestor rătăciri, era bine sa rămână ascunse trupurile unor bărbaţi sfinţi şi drepţi, ca Moise, despre care, de altfel, ştim că însuşi Arhanghelul Mihail căuta să nu-1 lase în stăpânirea diavolului (luda 1, 9). Pe atunci trupul mort era socotit ca necurat, căci încă nu sosise Hristos cu harul Său sfinţitor şi deci trupul omenesc era încă nerăscumpărat de sub stăpânirea diavolului. Totuşi, iudeii cinsteau şi trupurile morţilor, fiindcă le îngrijeau mormintele (Matei 23, 29).
Incă să ştii şi aceasta, că Biserica a cinstit din primele veacuri osemintele mucenicilor, adunându-le cu mare evlavie si grijă şi zidind altarele bisericilor peste ele, iar mai târziu, ingrijindu-se ca în altarul fiecărei biserici, ca şi în sfântul antimisde pe altar, să se pună o părticică din sfintele moaşte, ceea ce se face până azi.
Epistola Bisericii din Smirna despre martiriul Sfântului Policarp, episcopul acelei cetăţi(156), spune: „Noi am strâns oasele lui ca pe un odor mai scump decât aurul şi decât pietrele scumpe şi le-am aşezat unde se cuvine; aici ne vom aduna cu bucurie si Domnul ne va da nouă să sărbătorim ziua naşterii sale muceniceşti, spre cinstirea biruinţei şi spre întărirea altor luptători” 1 . Se înţelege că cinstirea sfintelor moaşte se îndreaptă
tot spre Dumnezeu, a Cărui putere sălăşluieşte în ele. „Cinstim moaştele mucenicilor ca să adorăm dumnezeieşte pe Acela ai Cărui ucenici sunt, şi cinstim pe slujitori în aşa fel, ca cinstea lor să treacă asupra Stăpânului, Care a zis: Cine vă primeşte pe voi, pe Mine Mă primeşte” (Matei 10, 40) 2 .”
Credinciosul: As vrea să-mi dovediţi mai clar cu mărturii din Sfânta Scriptură despre cinstirea Sfintelor moaşte.
Preotul: Eu cred că ai înţeles destul de clar din cele ce ti-am vorbit până aici. Dar pentru a completa pe cele dinainte, îţi mai spun şi acestea: Noi cinstim sfintele moaşte (trupurile sfinţilor) care nu au putrezit şi au rămas, prin darul lui Dumnezeu, ca nişte daruri duhovniceşti Bisericii lui Hristos, pentru aceste motive:
1. Că prin ele lucrează Dumnezeu diferite minuni si semne (Marcu 16, 17-18; IV Regi 13, 21);
2. Că trupurile sfinţilor sunt biserici si lăcaşuri ale Duhului Sfânt (1 Cor. 6, 19; 3, 16-17; 11 Cor. 3,’ 17);
3. Noi cinstim trupurile sfinţilor, deoarece chiar hainele de pe trupurile celor sfinţi şi basmalele cu care se ştergeau ei de sudori, făceau minuni (Luca 8, 43-44; Matei 14, 36; 9, 21; Fapte 19, 11-12);
4. Noi cinstim trupurile sfinţilor, căci ei şi numai cu umbra lor vindecau pe cei bolnavi (Fapte 5, 15);
5. Noi cinstim osemintele si sfintele moaşte ale sfinţilor, fiindcă oasele lor chiar si după moarte pot să facă minuni (IV Regi 13, 21);
6. Noi cinstim sfintele moaşte ale sfinţilor, fiindcă si Dumnezeu cinsteşte moartea sfinţilor Săi (Ps. 115, 6);
7. Noi cinstim sfintele moaşte ale sfinţilor ca pe nişte trupuri sfinte ale fiilor lui Dumnezeu (loan 1, 12);
8. Noi cinstim sfintele moaşte ale sfinţilor ca trupurile unor fii ai lui Dumnezeu şi moştenitori ai lui Dumnezeu prin lisus Hristos (Gal. 4, 7; Rom. 8,’ 17);
9. Noi cinstim trupurile şi sfintele moaşte ale sfinţilor ca pe nişte trupuri ale prietenilor lui lisus Hristos (loan 15, 14);
10. Noi cinstim trupurile sfinţilor ca trupurile unor dumnezei după harul lui Dumnezeu, deoarece sfinţii sunt şi ei
dumnezei puşi de Dumnezeu pe acest pământ (leş. 7, 1);
11. Noi cinstim moaştele sfinţilor deoarece Dumnezeu a locuit întru ele (11 Cor. 6, 16; Lev. Î6, 12-13);
12. Noi cinstim moaştele sfinţilor, pentru că sufletele lor sunt în mâna lui Dumnezeu si nu se va atinge de ele moartea (Intel. 3, 1);
13. Noi cinstim moaştele sfinţilor, pentru că ei s-au ostenit în veacul de acum si vor trăi pană la sfârşit (Ps. 47)
Iată, frate, puţine din cele prea multe mărturii din Sfânta Scriptură care ne arată că suntem datori a cinsti sfintele moaşte si osemintele sfinţilor lui Dumnezeu.”
Sursa: https://archive.org/stream/Cleopa_Ilie-Calauza_in_Credinta_Ortodoxa/Cleopa_Ilie-Calauza_in_Credinta_Ortodoxa_djvu.txt
Mai Georgica, ce ar fi sa iti iei de mana femeia cu barba si mergeti acolo unde sunteti apreciati, sa ne lasati pe noi in pace. Vreti o tara ca afara, mergeti si cautati-o pe unde ati vazut-o si v-a placut. Nu va tine nimeni cu forta aici. Chiar ne-ar fi mult mai bine fara voi.
Si asa injurati Romania la fiecare vorba, si asa nu aveti nici o legatura cu neamul romanesc, si asa putin va pasa de valorile si traditiile acestui popor. Lucrurile sunt foarte clare. Romanii s-au nascut crestini. Si sunt si vor fi crestini indiferent de mizeriile aruncate de corciturile fara de neam si tara, adica de „cetatenii evropeni” ca tine.
Iti urez drum bun si cale batuta.
Internautii astia cu creier lichefiat ar fi in stare sa fie toleranti si cu satan in persoana, sa-i acorde respect si sa-i pupe talpile pentru o cola si 1€ in plus. Asa e cand esti pur materialist si traiesti ca un animal.
Celor ce au postat aiurelile menţionate în articol vreau să le spun ceva.
In primul rand, Sf. Lumina coboară în Biserica Sf. Mormânt din Ierusalim NUMAI la rugăciunea patriarhului ORTODOX, iar catolicii, alte denominaţiuni creştine şi musulmanii iau această Lumină şi o duc în lăcaşurile lor. ATENŢIE! Iau această Lumină de la Biserica Ortodoxă.
În al doilea rând, catedrala unde se căsătoresc membrii casei regale britanice are Crucea, în ea se citeşte Sfânta Evanghelie şi se rosteşte rugăciunea „Tatăl nostru”. Deci AR TREBUI ca acea entitate religioasă SĂ RESPECTE învăţăturile Domnului Iisus Hristos. RESPECTĂ anglicanii învăţăturile Sfintei Scripturi? După care scriptură acceptă homosexualii?
În al treilea rând, e clar că atât prinţul Harry cât şi Meghan nu au nimic de-a face cu Ortodoxia. Din punct de vedere catolic, Meghan este despărţită de comunitatea catolică întrucât a divorţat şi urmează să se recăsătorească. Iar din punct de vedere anglican, Harry ar trebui să piardă succesiunea la tron.
Deci oricum ai privi lucrurile, această căsătorie nu e validă. Nu vreau să judec, doar constat.
O ….. Vasile, tu crezi ca dintre cei cei spurcati pomeniti mai sus sunt vreo unul romani ? Eu nu cred, sunt cu treaba pe la „adevarul”, sunt de serviciu sunt cu plata.