Sâmbătă, mii de români sunt chemați în stradă la o manifestație pentru o „Europă puternică, unită” – „este timpul să se ridice în picioare împotriva naționalismului”.
Paginile de Facebook care organizează manifestațiile au lansat un nou mesaj pentru o ieșire „pe lumină”, sâmbătă, 25 martie, la ora 17 — „March for Europe București”. Pe pagina Corupția ucide, sunt postate programul, traseul și alte detalii:
„Ne întâlnim la ora 17:00 la Piața Victoriei. Plecăm spre Piața Universității pe Lascăr Catargiu — Piața Romană și ne oprim la Universitate pentru un moment de reculegere. Ne întoarcem la Piața Victoriei unde continuăm protestul. Sunteți bineveniți să aduceți baloane albastre (dacă se poate cu heliu) pe care sa le lansăm la Universitate”.
Se mai solicită „20 voluntari care sa poarte drapelul UE”, precizându-se că „este cel care a fost adus la Bruxelles din Galați”. Marșul este ocazionat de împlinirea, pe 25 martie, a 60 de ani de la constituirea UE.
În materialele postate se trece de la laudele la adresa UE — „a garantat pacea și statul de drept, după secole de războaie, a fost promotorul democrației pentru țările europene ajutându-le sa scape de totalitarism dictatura a fost crucială pentru progresul economic și social al țărilor europene de-a lungul deceniilor, a inspirat alte regiuni ale lumii, în căutarea lor pentru unitate și modernitate etc.” — la amenințarea care totuși planează — „UE rămâne o construcție incompletă ce riscă să se prăbușească din cauza întârzierii finalizării ei”. Care sunt cauzele „întârzierii care duce la prăbușire”? De fapt, se definește una singură: naționalismul — iar alternativa ar fi o guvernare comună.
„Noi, europenii, nu ne putem închide în interiorul granițelor naționale, în speranța de a îngrădi problemele actuale, statele europene nu vor avea nici un viitor în cazul în care acestea rămân divizate (…). Să ne întoarcem la naționalism atunci ne vom slăbi. Noi putem rezista la provocările europene doar împreună, completând unitatea politică a Europei. Facem apel la șefii de stat și de guvern reuniți la Roma, în 25 martie 2017, pentru a aproba o foaie de parcurs pentru a relansa și a finaliza unitatea economică și politică a Europei”.
Se propune și o forță de frontieră europeană, care ar trebui prevină și să combată terorismul și amenințările externe „prin cooperare europeană și cu sprijinul european”. Apoi se revine la ideea că „doar un guvern european și o democrație cu adevărat europeană pot permite cetățenilor europeni să își controleze propriul destin”. Cu alte cuvinte, o renunțare la suveranitate în favoarea unei guvernări unice europene.
„Pentru cei care cred într-o Europă puternică, unită și democratică, este timpul să se ridice în picioare — împotriva naționalismului și populismului. Pentru o Europă a unității împotriva diviziunilor și zidurilor din uniune. (…) Pentru un plan de relansare și desăvârșire a unității politice europene”.
Hristodul Aghioritul – La apusul libertatii
Necesitatea creării unui sistem european
0 constatare comună este aceea că cercurile care promovează ideea unificării europene purced
treptat la materializarea ei, dezvăluind popoarelor încet-încet, putin câte putin, forma pe care
vor s-o dea Europei Unite. Astfel, arată limpede că nu vor ca popoarele să înteleagă de la
început ce li se pregăteste la sfârsit.
Ne e imposibil să descriem în această carte, cu toate amănuntele, tot ce cuprind aceste
acorduri şi conventii; ne vom exprima însă obiectiile şi vom spune care e părerea noastră.
aşadar le spunem acestor cercuri:
1. Intrucât sustineti că ati creat UE exclusiv pentru bunăstarea şi pacea popoarelor, atunci de
ce n-ati creat şi un cadru legal, o Constitutie europeană, care să consfintească toate drepturile
omului şi ale cetăteanului ca şi prevederile fundamentale ale constitutiilor nationale privind
consfintirea libertătii fiecărui cetătean în parte? De ce n-ati creat un program de convergentă
cu măsuri concrete unde să se vadă limpede întregul plan al evolutiei noastre în cadrul UE şi
care va fi forma ei finală? Oare n-ar fi trebuit să supuneti acest plan atentiei guvernelor
nationale, şi ele, la rândul lor, să-l supună judecătii şi controlului popoarelor lor ? Popoarele
n-ar fi trebuit ca prin referendum (drept care în patria noastră decurge din art. 44 al
Constitutiei, art. care prevede anuntarea unui referendum ”pentru proiectele de lege votate,
care reglementează o problemă socială foarte importantă”) să aprobe sau să respingă acest
plan sau să ceară modificarea lui, asa cum ar dori, de vreme ce pentru ele spuneti că realizati
această uniune ?
2. Nu numai că nu ne-ati spus ce plănuiti, dar sistematic ne-ati ascuns şi costul acestei
convergente. Nu ne-ati informat ce sacrificii trebuie să suferim, nu ne-ati spus, cu alte cuvinte, că trebuie să ne transformăm din cetăteni liberi în supusi si, mai mult chiar decât atât, supusi
controlati electronic. Nici măcar nu ne-ati întrebat dacă suntem dispusi la aceste sacrificii sau
dacă ne stă în putintă să le facem. Pur şi simplu, fără să întrebati pe nimeni, ati considerat că e
bine să ne aruncati în mare şi câti se îneacă, să se înece, câti înoată, să înoate, şi dacă sunt
norocosi şi scapă de rechini… au scăpat.
Puteti să ne spuneti cum ati acceptat să semnati în alb aderarea la o Uniune Europeană a cărei
formă finală rămâne încă necunoscută, o UE care n-are Constitutie şi legi cunoscute de la
început ? Cum ati acceptat să intrăm într-o Europă unde toate se uneltesc în întuneric şi cum
ati acceptat şi ati semnat fără conditii pentru o uniune pe care au făcut-o ”cu sens unic”, o
uniune în care conventiile şi legile se fabrică ”din mers”, ascunzând scopul îndepărtat pe care
îl urmăresc, care nu sunt altceva decât enigme pe care înalta autoritate de la Bruxelles le
interpretează de fiecare dată asa cum îi convine; conventii şi legi care se schimbă, care sunt
reconsiderate de la o zi la alta şi care arată mereu o altă fată a Europei, diferită de cea de la
început ? Chemăm ca martor al spuselor noastre pe respectabilul nostru ministru al justitiei,
domnul Evanghelos Ianopoulos, care în a VI-a sedintă a Camerei din 31 iulie 1992 (în care sa
discutat validarea Convetiei de la Maastricht) printre altele a spus şi următoa rele despre
toate conventiile de tip Maastricht, Schengen s. a. m. d., mărturisind necunoscutul parcursului
şi al scopului acestora: ”Putem sti care e începutul acestor conventii internationale, dar nimeni
nu stie care e parcursul, care e sfârsitul şi care e scopul lor” (din procesele verbale ale
Camerei).
3. Cea mai mare crimă comisă în acest moment este însă desfiintarea art. 1, § 2 şi 3 din
Constitutia Greciei, fiindcă aceste paragrafe prevăd ”că fundamentul unui stat este
suveranitatea poporului. Toate puterile izvorăsc din popor şi există numai pentru el şi pentru
natiune”; si, ca să ne facem întelesi, vom explica despre ce e vorba în putine cuvinte: până
acum Constitutia noastră recunostea ca unic suveran şi ca unică putere poporul; poporul era
stăpân: alegea 300 de reprezentanti şi îi plasa în Cameră ca functionari ai săi, ca să-i
reprezinte părerile şi ca să împlinească opera pe care i-o încredinta el însusi s-o ducă la
îndeplinire, de unde şi denumirea de ”ministri” ( cei de sub lucrare ). Constitutia noastră
afirmă limpede că toate puterile izvorăsc din popor şi există numai pentru el (pentru a-l sluji);
de aceea şi vedem că, dacă un guvern nu exprima vointa poporului, acesta protesta, ceea ce
avea ca rezultat faptul că guvernul se conforma indicatiilor lui. Astăzi însă, unii din cei care
ne repre zintă, fără măcar să întrebe poporul, care le este stăpân şi care nu le dă dreptul să facă
fără nici un control tot ce doresc, au schimbat stăpânul, diminuând rolul poporului şi
transformându-l din stăpân în supus al unei autorităti supreme, necontrolate şi cu totul străine
de popor; ei s-au angajat să nu mai asculte de acum înainte ce doreste poporul grec, ci ce le
spune puterea de la Bruxelles, care stabileste şi face de acum înainte regulile vietii poporului,
atât la nivel national, cât şi la nivelul vietii personale. De aceea, oricât veti protesta
dumneavoastră şi oricât veti manifesta pentru o revendicare dreaptă, auziti şi veti auzi de
acum înainte, de pe o bază sigură, de la politicienii nostri aceasta: ”E recomandare comunitară
şi suntem obligati să ne supunem; de aceea nu putem face altfel”.
……
In mod sigur, încă de pe acum au grijă să nu existe pentru popoare nici un fel de posibilităti de
a reactiona. Atunci când popoarele îsi vor da seama că cineva le-a luat dreptul uman
elementar la libertate şi la posibilitatea de expresie şi că deja sunt nevoite să urmeze
recomandările comunitare obligatorii, vor ajunge la revoltă populară şi vor protesta. Cercurile
UE stiau, atunci când au hotărât să purceadă la luarea acestor măsuri antidemocratice, că
optiunile lor, după ce la un moment dat vor fi recunoscute de popoare, vor duce pe bună
dreptate la reactii violente. Astfel au inventat acest celebru acord de la Schengen pentru a-i
putea, justificând că apără interesul european, public şi national sau interesul sigurantei
publice, învinovăti pe ţoti cei care îsi vor revendica drepturile omului; va deveni atunci ilegal
să mai pretindă cineva aceste drepturi, de vreme ce, bineînteles, ele n-au mai fost consfintite.
Prin urmare, oricine le va revendica va fi considerat vinovat şi va fi pus sub urmărire. Lucr
urile acestea vi le spunem acum, pentru că mai târziu ni se va interzice să mai vorbim public
despre ele, de vreme ce vor deveni o piedică în calea planurilor lor. Deja astăzi, când vorbim,
în Europa încep să fie montate uriaşe reţele electronice dotate cu camere speciale, care vor
urmări pe străzi ţoti cetătenii, aplicându-se astfel o supraveghere a tot şi a toate, cu pretextul,
natural, al combaterii criminalitătii. Intrebati din curiozitate pentru ce motiv se cumpără
sisteme de localizare mondială prin satelit (G.P.S. – Global Positionings Systems). Pentru că ei intentionează, stiind că va veni un timp în care veti întelege că ati fost înselati şi în care veti
dori să reactionati, să devină realitate instalarea unei supravegheri totale, pentru a putea
exercita un control electronic mondial.
Cum se poate aproba o manifestatie de sustinere a disparitiei tarii?
Initiatorii ar trebui arestati pentru instigare la distrugerea statului roman iar participantii amensati si imprastiati cu forta autoritatii legale daca nu inteleg sa „plimbe ursul”.
Ce idioti! Nu ma refer la cei ce organizeaza ca astia is nebotezati ci la cei ce se lasa manipulati si cred bazaconiile lor. Dar locuri la iad sunt, n-ar trebui sa ma supar. Dintotdeauna iq-urile slabe au fost manipulate usor promitanduli-se un trai mai bun iar iq-urile mai mari prin umflarea egoului.
Dar azi pana si minti de geniu gandesc cu posteriorul. Asa a fost si Lucifer, foarte destept si crezand mintii lui a cazut. Locuri la iad sunt, ei le rezervate.
Pe cine reprezinta acesti lepadati ? Daca ei nu au nici un capatai , nu -i cazul tuturor romanilor.
Nu mai este nici o autoritate in tara asta ? Exact cum spune ghiorghi – trebuie arestati .