TARICEANU vrea si el VACCINARE OBLIGATORIE si ne asigura ca proiectul de lege e aproape de forma finala

Având în vedere că, din nebăgare de seamă, am comentat abia astăzi la un articol publicat încă de-acum patru zile, drept pentru care riscă să treacă nebăgat în seamă de Tâmpiceanu, îl “onorez”, totuși, cu reluarea ultimului meu comentariu pe tema vaccinurilor:

“În postările mele anterioare am eludat un aspect important, care mi-a devenit evident între timp. Și anume care vor fi fiind acele argumente pentru care d-l Raed Arafat (care, judecând drept, merită stima noastră pentru felul în care s-a luptat pentru ca serviciul SMURD să devină și să se mențină operațional, deși, din acest punct de vedere, catastrofele cu elicopterele căzute și cu victimele nevinovate înregistrate în rândul corpului medical reprezintă un subiect de “mare” reflecție) și toți ceilalți ca el consideră că argumentele celor care se împotrivesc vaccinării obligatorii sunt “false și ușor demontabile”. Nu este vorba numai de lipsa raportărilor din partea medicilor pediatri a tuturor efectelor adverse provocate de vaccinuri, care lipsă a denaturat statisticile referitoare la eficacitatea vaccinurilor, conferind vaccinurilor o „aureolă inatacabilă”! Este vorba de felul și motivele prin care s-au obținut aceste raportări false! Eu am arătat numai o parte a acestor feluri și motive, considerând că voința medicilor pediatri practicanți a fost redusă la ascultarea superiorilor lor care se închină zeului vaccin numai datorită amenințărilor cu pierderea dreptului de practică medicală. De fapt, este o combinație între această amenințare și motivul pentru care i se pare d-lui Raed Arafat și tuturor pro-vacciniștilor entuziaști din corpul medical că pot contracara ca „false și imediat demontabile” argumentele celor care vor să fie lăsați în libertatea conștiinței și a drepturilor și libertăților lor constituționale să decidă dacă să accepte sau nu vaccinarea lor și a copiilor/pupililor lor! Și anume, dimpreună cu amenințările, medicii pediatri sunt timorați cu argumentul așa-zis „suprem” că „sigur” nu se poate stabili o legătură cauzală directă între vaccinare și efectele adverse raportate de părinți ca având legătură directă cu vaccinarea, deși, părinții, de bună-credință, au semnalat toate aceste efecte și majoritatea medicilor pediatri le-au înregistrat cu aceeași bună-credință și dorință – ca cei ce au depus jurământul lui Hipocrate – de a se lua cele mai bune decizii pentru sănătatea pacienților lor!
Aha! Deci, acesta este, de fapt, cuiul lui Pepelea! Nu neapărat amenințarea cu pierderea dreptului de liberă practică, căruia i-ar fi ținut piept cu siguranță medicii cu sânge în instalație precum Mircea Pușcașu și ceilalți ca el, ci pretextul că nu se poate stabili o legătură cauzală directă între vaccinare și efectele adverse produse de aceasta, pretext de care s-au lăsat înșelați majoritatea medicilor pediatri!
Păi, să vedem cum este cu acest pretext!
De vreme ce vaccinurile conțin substanțe capabile să producă efectele adverse raportate de părinții îndurerați că s-au întâmplat la copiii lor ca urmare directă a vaccinării – raportare datorată faptului că între momentul vaccinării și momentul apariției efectelor adverse părinții nu au efectuat, cu copiii lor, alte activități decât cele obișnuite, în urma cărora copiii nu au dat nici un fel de semne de afectare adversă înainte de a fi fost vaccinați – cum de se poate ca un cadru medical să mai susțină „cu siguranță” că nu există posibilitatea ca vaccinurile să fi provocat efectele adverse la copiii vaccinați? Când în însăși componența vaccinului se află cauzele efectelor adverse, cu ce tupeu orice urmaș al lui Hipocrate mai îndrăznește să afirme cu mâna pe inimă că vaccinul „trebuie” să fie absolvit de orice responsabilitate în legătură cu efectele adverse înregistrate la copiii vaccinați și raportate de părinții lor îndurerați ca având legătură directă cu vaccinul?!? Nemaivorbind că, printre urmașii lui Hipocrate care susțin acest „fals imediat demontabil”, se află medici de vază din conducerea administrației medicale românești (poate chiar academicieni(?!?))!
În al doilea rând și în consonanță cu argumentul precedent, cum se face că oameni de știință cu recunoaștere internațională în domeniul medical au luat în considerație aceste raportări ale celor afectați de vaccinuri direct sau indirect prin copiii lor, alăturându-le propriilor lor observații și cercetări și dezvoltând studii publicate în cele mai renumite și apreciate jurnale științifice medicale sau scriind cărți și, chiar, adevărate tratate pe tema limitelor profilactice și pericolelor vaccinării (Yehuda Shoenfeld, Nancy Agmon-Levin și Lucjia Tomljenovic din Israel, Mark și David Geier din Germania, Romain Gherardi și Francois Jerome Authier din Franța, Pavel Chirilă și Christa Todea-Gross din România, etc.)? Sunt ei „mai puțin” științifici decât promotorii entuziaști ai vaccinurilor? Cu ce drept sunt ei considerați „mai puțin” științifici și nevrednici de a le fi luate în considerație punctele de vedere? Cu dreptul confruntării științifice ce nu admite altă rezolvare decât consensul întregii comunități medicale în numele adevărului pe care îl așteptăm și noi, nespecialiștii în domeniul medical? Se vede treaba că nu, ci cu dreptul pumnului legii ce se încearcă a fi aruncat în gura adevăraților cercetători în domeniul imunologiei ca și a nespecialiștilor care, văzând apetența pentru adevăr a acestora, „îndrăznesc” să se situeze de partea lor și să mărturisească împotriva zeului vaccin!
În al treilea rând, un argument pur juridic, dar nu mai puțin eficient! Care va să zică, nu se poate stabili o cauzalitate directă între vaccinare și efectele adverse înregistrate și raportate „ca și cum” ar fi fost provocate de vaccinare! Dar o cauzalitate directă între vaccinare și neîmbolnăvire, pe care dumneavoastră o ridicați la rang de principiu, poate fi dovedită? Cu acest pretext cu care îi timorați pe medicii pediatri ați deschis cutia Pandorei, „stimați” pro-vacciniști! Și sperăm din toată inima că, din punct de vedere politic, pentru sperjurul, non-profesionalismul și iraționalitatea voastră, veți cădea în groapa pe care ați săpat-o și o săpați cu sârg, până când problema vaccinării nu va căpăta rezolvarea cuvenită și așteptată prin consens în numele adevărului științific al întregii lumi medicale.
Drept pentru care (adică pentru toate argumentele susținute în comentariile anterioare și mai sus în acest comentariu), legea vaccinării obligatorii constituie un abuz de putere politică ce pune căruța înaintea boilor, adică încearcă să facă dreptate cu sabia legii într-un domeniu care ține în mod exclusiv de resortul științei medicale, care știință încă nu s-a cristalizat și nu poate oferi un răspuns sigur și verificat în problemă. Aviz „super” politicienilor! Are nevoie coaliția PSD-ALDE de un motiv suplimentar pentru anticipate? Dacă da, ieșim în stradă, nu-i nici o problemă…”