12:43 pm - miercuri, 26 iulie, 2017

Exarhul Nichifor Horia „profețește” aplicarea la Miclăușeni a “soluției” de la Frumoasa contra maicilor antiecumeniste

Iun 28, 2017 22353 vizualizări 18 comentarii goo.gl/fvzJCu
de Mihai-Silviu Chirilă

În urmă cu câteva săptămâni, Mitropolia Moldovei și Bucovinei a fost nevoită să-și ceară scuze de la cele două maici de la Mănăstirea Frumoasa pentru faptul că au fost agresate de către celelalte viețuitoare ale mănăstirii și alungate în stradă, una dintre maici având nevoie de spitalizare.

Din păcate, MMB nu pare a fi înțeles ceva din cazul Frumoasa, amenințându-le în urmă două zile pe maicile nepomenitoare de la Miclăușeni cu alungarea din mănăstire.

evomag.ro%20.

După cum rezultă din înregistrarea de mai jos, părintele exarh Nichifor le-a dat maicilor de la Miclăușeni trei opțiuni: să plece în două zile din mănăstire oriunde vor dori; să fie sancționate conform art. 5 litera j) din RACDIJBOR cu o sancțiune temporară; sau să fie evacuate cu ajutorul legii statului. Despre care lege a statului anume le va scoate în stradă, părintele exarh nu a spus. Așa cum nu ne-a explicat nici unde există în RACDIJBOR varianta plecării “unde dorește” a monahului, la invitația superiorilor săi ierarhici.

Părintele exarh a vorbit despre “aceeași familie religioasă” a celor ce nu pomenesc ierarhul locului și a încercat să facă o comparație între schimbarea calendarului din 1925, care, deși a fost o gravă eroare sub aspectul unității liturgice a Bisericii Ortodoxe, nu s-a constituit într-o cădere dogmatică, așa cum s-a constituit legiferarea ecumenismului la nivelul întregii Ortodoxii și acordarea unui statut eclesial ereziilor și sectelor, încercând să le spună maicilor că părintele Ioanichie Moroi și părintele Ilie Cleopa nu au plecat din mănăstire când s-a schimbat calendarul. Când maicile au spus că ar dori și ele să li se lase timp să mediteze, părintele exarh a spus că “dacă ați fi avut viață sfântă”, Dumnezeu le-ar fi luminat deja. Într-adevăr, viața sfântă este greu de dobândit; ea e cu atât mai greu de dobândit cu cât ești mai departe de centrele eparhiale și mitropolitane.

La foarte pertinenta observație a uneia dintre maici că și-a schimbat ierarhul credința”, părintele exarh a răspuns: “după părerea ta și a celor cu tine”, neștiind probabil că în asemenea chestiuni nu încap păreri, pentru că schimbarea credinței se vede cu ochiul liber, atunci când se petrece, iar ierarhul și-a schimbat credința, pentru că a plecat de la Iași cu dorința de a apăra Ortodoxia la Creta, după cum le-a promis unor credincioși, și s-a întors cu niște documente semnate, prin care ecumenismul era legiferat la nivel de întreagă Ortodoxie, iar ereticii și schismaticii erau numiți “biserici și confesiuni”, “mai aproape sau mai departe de Biserica Ortodoxă”, după definiția clasică a “teoriei bisericilor nedepline” a Conciliului II Vatican. A plecat cu credința că le poate băga Ortodoxia în cap ecumeniștilor și s-a întors cu credința că e bine și așa rău, că știe el Zizioulas ce face, că poate la sinodul următor va fi mai mult timp, pentru a  piguli mai pe îndelete textele alea, să nu mai spună „persoanele individuale sau grupuri, sub pretextul păstrării sau apărării unei presupuse Ortodoxii autentice” că ele nu ar fi ortodoxe…

Ultima explicație BOR a acestui fenomen a fost “că nu a fost timp pentru clarificarea documentului 6”…

Părintele exarh aduce argumentul că “toți ceilalți ierarhi din lume nu sunt dezbinați între dânșii”, uitând, pe de o parte, că nu sunt chiar toți, și, pe de altă parte, că îi ține uniți părtășia la aceeași erezie ecumenistă.

La afirmația maicilor că a recunoscut de față cu Înaltpreasfinția Sa, în vizita de la Crăciun, că “au avut loc abateri de la dreapta credință”, dar că acestea nu au fost grave, părintele a spus evident… că nu își amintește. Ceea ce e firesc, de vreme ce Crăciunul a fost în urmă cu luni bune…

Superb a fost și răspunsul la întrebarea referitoare la motivul pentru care ar putea fi sancționate: “nu vă privește pe voi”. Într-adevăr, în orice sistem juridic respectabil inculpatul va afla la un moment dat de ce este condamnat. Nu trebuie să se grăbească cu iscoditul…

O cercetare a Regulamentului pentru organizarea vieții monahale și funcționarea administrativă și disciplinară a mănăstirilor ne arată că nicăieri nu se găsește cuvântul “chiriaș”. Monahul este definit de către art. 26 al regulamentului ca “dar lui Dumnezeu”, pe care se aduce pe sine prin tundere în monahism, nicidecum ca chiriaș. Unde o fi găsit părintele exarh această analogie cu chiriașul în regulamentul vieții monahale, de vreme ce monahul trebuie să trăiască toată viața în mănăstire, conform acestui regulament? Dacă mănăstirea devine casa sa, nu se cheamă că el este înfiat de mănăstirea aceea, care îi devine casă, nu chirie?

Rămâne o întrebare: de ce este represiunea atât de brutală mai ales în cazul monahiilor?

Vă rugăm să ne sprijiniți! Ajutorul dvs. va fi pentru continuitatea acestui portal. Click pentru detalii.
f64.ro%20
Categorii:
articole asemănătoare
SINAXA NAȚIONALĂ ANTI-ECUMENISTĂ


18 Comentarii la “Exarhul Nichifor Horia „profețește” aplicarea la Miclăușeni a “soluției” de la Frumoasa contra maicilor antiecumeniste”
Responsabilitatea juridică pentru conţinutul comentariilor revine exclusiv comentatorilor.
  1. valentin
    # 28 iunie 2017 at 20:14

    e eretic și afurisitul ăsta

  2. Mihai
    # 28 iunie 2017 at 20:15

    Păi cum că zicea cineva (ce nu mai are nevoie de prezentare) că taica Teofan a dat semne de îndreptare, ce semne? Vedem și noi

  3. valentin
    # 28 iunie 2017 at 20:17

    e plină românia de eretici în toate bisericile și mânăstirile riști să dai de ei, anatema!

  4. valentin
    # 28 iunie 2017 at 20:20

    Dumnezeu să-i dea jos din locurile lor din care viclenesc și asupresc pe cei credincioși și pe sărmani.

    • valentin
      # 28 iunie 2017 at 20:21

      și de multe ori cei credincioși sunt și sărmani

  5. Fr. Eugen Brumar
    # 28 iunie 2017 at 20:27

    Pa-i monahii care marturisesc adevarul,- le sta in gat masonilor si ecumenistilor-sarlatani! Si ce fel de iertaciune mai este si asta? Sa puna mana cu care a tradat tradatorul sa se dezica de Creta
    si de CMB SI DE SLUJIREA CU PAPAITASII, daca mai vrea sa fie recunoscut ca pastor, de poporul ortodox! Huliganul si apostatul si cu toti mercenarii lui de la MMB nu fac decat sa-l aduca pe antihristul cat mai repede! Dar Dumnezeu este mai mare decat huliganii si sarlatanii-apostati!

  6. Monah
    # 29 iunie 2017 at 0:01

    Ăștia s-au saturat de carne,bani și bunătăți ei nu cred in Dumnezeu și dacă cred cumva credința lor e stricată prigoana pe față !

  7. Nicoleta
    # 29 iunie 2017 at 9:14

    „de ce este represiunea atât de brutală mai ales în cazul monahiilor?”

    Pentru că maicile sânt mai vulnerabile din punct de vedere al construcției fizice și al lipsei posibilității de a sluji sau de a găsi un preot nepomenitor care să facă Sfintele Slujbe. Așa gândesc eu. Exarhul merge pe gandirea din romanul 1984, în care se spune la un moment dat că poliția gândirii trebuie să fie foarte atentă la „elementele” mici, cât firul de nisip, căci acelea sânt capabile să pună în mișcare o armată întreagă de „elemente adormite și supuse”, care le-ar putea distruge stăpânirea.

  8. ayeaye
    # 29 iunie 2017 at 12:25

    https://youtu.be/Nl8B2C8iNU0

  9. cristina tudose
    # 29 iunie 2017 at 20:14

    zzAcest articol este nedrept si este scris fara respectarea realitatii de la fata locului.

    Comparatia cu ceea ce s-a intamplat la Manastirea Frumoasa este si ea fara acoperire in realitate.

    S In privinta maicilor „prigonite” de la Manastirea Miclauseni lururile stau cumva invers .

    Au avut parte de maxima rabdare si intelegere din partea obstii manastirii si a parintelui exarh.

    Dar vor sa ramana intr o manastire in care contesta totul: slujbele, Sfintele Taine, ierarhii si nu se sfiesc sa pozeze in victime cand de fapt sunt foarte bine , ca intr o statiune de odihna, fara sa munceasca sau sa participe la slujbe, intretinute fiind de maicile „eretice”.

    Neavand parte de scandal, isi doresc si nu se sfiesc sa faca rost de unul cu ajutorul mass mediei, altfel cum sa te afisezi ca „marturisitoare prigonita”…

    • redactor
      # 30 iunie 2017 at 11:42

      Acest articol este o analiza a cuvintelor exarhului Nichifor, acelea sunt „realitatile de la fata locului”.

    • eremitu
      # 1 iulie 2017 at 7:00

      O răbdare fățarnică a întâistătătorilor, pentru ca în cele din urmă să fie izgoniți monahii din mănăstiri. Un adevărat părinte nu-și dă afară fiii din casă, oricât de răi ar fi. Aici este vorba de dictatură religioasă, impunere forțată la sistemul sclavagist sub pretextul ascultării necondiționate, aroganță și mult tupeu imperial. Din partea unor oameni muritori și ei cu păcate, și nu infailibili. Sf. Nichifor Mărturisitorul enumerează trei motive pentru care monahii pot (nu sunt obligați) să părăsească mănăstirea: Dacă în chinovie intră femei (la monahi) și logic bărbați la monahii, dacă învață copii și dacă erezia a intrat la nivel de conducere. Cu toate acestea, unii nu doresc să părăsească mănăstirea nădăjduind la o vreme când totul va reveni la rânduiala plăcută Sfinților.
      Șefii îndoctrinați de BOR-ul apostat vor să scape într-un fel sau altul de cei ce sunt încă iubitori de dreptate și adevăr. Și la Frăsinei IPS Irineu al Craiovei tocmai a turbat zilele acestea cu telefoane ordonând evacuarea celor ce sunt împotriva ilegalităților duhovnicești impuse de el.

      • valentin
        # 1 iulie 2017 at 22:33

        să dăm Slavă lui Dumnezeu pentru toate.

    • valentin
      # 1 iulie 2017 at 22:40

      ceea ce nu vă doare este că aceste două surori ortodoxe, întru Hristos deci, au fost alungate din mânăstire, iar ceea ce vă doare este că se arată public această nedreptate.

      • valentin
        # 1 iulie 2017 at 22:46

        e valabil pt.
        cristina tudose

        ce am scris.

        arătați că vă doare sufletul pt. nedreptate…

        că pt. că se află lucrurile alea vă doare, dar pt. că s-a întâmplat acea nedreptate maicilor nu vă doare.

        dar de erezia făcută de ierarhi și nedreptatea ce rezultă făcut și împotriva Bisericii și împotriva lui Dumnezeu și împotriva credincioșilor nu vă pasă ?

  10. cezara
    # 2 iulie 2017 at 14:38

    Cristina Tudose , esti din interior de stii situatia?????

Trackbacks/Pingbacks
  1. Represiune brutala a MMB prin exarhul Nechifor Horia asupra maicilor antiecumeniste de la manastirea Miclauseni – STRANA ORTODOXA - 28 iunie 2017

    […] SURSA http://ortodoxinfo.ro/2017/06/28/exarhul-nichifor-horia-profeteste-aplicarea-la-miclauseni-solutiei-… […]

  2. Va acționa exarhul Nichifor la măn. Miclăușeni după scenariul de la măn. Frumoasa? - OrtodoxINFO - 14 iulie 2017

    […] In urma cu cateva saptamani., exarhul Nichifor Horia le-a dat un ultimatum maicilor antiecumeniste de la Miclauseni sa plece din minastire, amenințand ca, in caz contrar, va obține un document oficial prin care vor fi somate sa plece, urmand ca sa le dea afara „cu legea”, daca vor continua sa refuze sa plece. Documentul oficial a sosit alaltaieri, iar termenul pana la care maicile pot pleca este sambata. Cum maicile refuza sa ii dea curs, deoarece nu se considera vinovate cu nimic și cum e greu de crezut ca poliția sau jandarmeria vor veni sa le scoata pe cele doua maici fara o hotarare judecatoreasca executorie, pe care MMB nu o are, intrebarea se pune: va autoriza exarhul Nichifor alungarea maicilor de catre obște, așa cum s-a intamplat la Frumoasa, unde in urma scandalului iscat poliția a deschis o cercetare penala, incheiata doar pentru ca cele doua maici agresate de colegele lor de obște au acceptat scuzele pe care oficialii MMB le-au prezentat? […]

  3. top-shop.ro%20
Scrie un comentariu